Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А12-109/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-109/2025

«21» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – «Волгоградэнерго» к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту №34002403000496 по техническому обслуживанию линии уличного освещения и светильников от 28.03.2024г. за июль 2024г. в размере 17 838 руб. 90 коп., неустойки за период с 15.08.2024г. по 16.12.2024г. в размере 3 584 руб. 44 коп., пени с 17.12.2024г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (далее-ответчик) о взыскании задолженности по контракту №34002403000496 по техническому обслуживанию линии уличного освещения и светильников от 28.03.2024г. за июль 2024г. в размере 17 838 руб. 90 коп., неустойки за период с 15.08.2024г. по 16.12.2024г. в размере 3 584 руб. 44 коп., пени с 17.12.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

От истца в судебное заседание на основании ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении иска, в котором истец фактически заявил об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 17 838 руб. 90 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности, а также истец пересчитал неустойку на дату оплаты долга (20.02.2025г.) на сумму 5 232 руб. 75 коп.

В силу частей 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает нарушения ст. 49 АПК РФ и определяет принять частичный отказ от иска.

Стороны явку своих представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по договору, которые не были оплачены ответчиком. В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление неустойки.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

28.03.2024г. между ПАО «Россети Юг» (Исполнитель) и Администрацией Динамовского сельского поселения (Заказчик) заключен контракт № 34002403000496.

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг по оперативно-техническому обслуживанию следующих объектов:

- линии уличного освещения и светильников (далее -оборудование), принадлежащих Заказчику на праве собственности.

Перечень, общая характеристика передаваемого на техническое обслуживание оборудования указаны в Приложении №1 к настоящему Контракту.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленном Контрактом (пункт 1.2 Контракта).

Пунктом 3.1. Контракта предусмотрена общая стоимость услуг в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 56-1/8 (приложение № 3 к Контракту) составляет 35 677 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% 5946 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 3.2. Контракта Заказчик раз в 6 месяца оплачивает Исполнителю оказанные услуги в срок не позднее 30 (тридцати) дней, следующих за датой предоставления Исполнителем оригинала счёт-фактура и акта сдачи приёмки оказанных услуг.

По указанному Контракту начислена оплата за оказанные услуги согласно подписанного акта приема-передачи оказанных акту приема-передачи оказанных услуг за июль 2024 № 34000000007095 от 15.07.2024г. на сумму 17 838 руб. 90 коп.

На момент рассмотрения дела основной долг по договору отсутствует.

В соответствии с п. 5.2 Контракта за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг за каждый день нарушения срока.

С учётом уточнения иска в данной части истец просит взыскать неустойку за период с 15.08.2024г. по 20.02.2025г. в размере 5 232 руб. 75 коп.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт проверен, признан верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказ публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – «Волгоградэнерго» от иска в части взыскания основного долга за июль 2024г. в размере 17 838 руб. 90 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Оставшиеся исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – «Волгоградэнерго» неустойку за период с 15.08.2024г. по 20.02.2025г. в размере 5 232 руб. 75 коп., а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова