Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-54341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54341/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСУЛИНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ КООПЕРАТИВУ "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "КОСУЛИНСКОЕ" (истец) обратился в суд с иском к СППК "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ" (ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Определением суда от 19.09.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2019г.

Суд приобщил заявление от 30.09.2019г., поступившее от истца во исполнение определения суда от 19.09.2019г.

Также судом принято к рассмотрению заявление ответчика о признании иска от 02.10.2019г.

Поступившую от истца копию доверенности от 15.04.2017г. на ФИО2, подписавшего от имени ответчика заявления о признании иска, суд приобщил к делу.

В настоящее время суд не может окончательно решить вопрос о принятии признания иска, поскольку отсутствуют со стороны истца уведомления, предусмотренные п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что 01.10.2019 состоялось собрание членов кооператива, которым был избран легитимный состав органов управления ответчика.

Определением суда от 23.10.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 05.12.2019г.

28.11.2019г. от истца поступили уточнения иска, в котором он просит признать незаконным решение общего собрания членов кооператива от 16.04.2019г. в связи с отсутствием кворума.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска и приобщил приложенные к нему документы.

Суд не принял признание иска ответчиком, поданного 07.10.2019г., поскольку заявление о признании подписано от имени ответчика ФИО2, который одновременно является единоличным исполнительным органом истца. Поэтому принятие данного признания может привести к нарушению прав и обязанностей других лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КООПЕРАТИВ "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ"зарегистрирован в качестве юридического лица 11.01.2010г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Истец является членом СППК «Россельхозкооператива».

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019г. состоялось годовое собрания членов СППК «Россельхозкооперация», результаты проведения которого оформлены протоколом № 13 от 16 апреля 2019г.

По мнению истца, оспариваемое решение принято с нарушением требований ФЗ от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СППК «Россельхозкооперация» (далее кооператива), а именно: согласно п. 13.1 Устава кооператива - Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, состоящее из его членов или их представителей..., п. 13.2- на общем собрании каждый участник собрания имеет один голос.

В соответствии с п.13.8 Устава кооператива -правомочным считается собрание, в работе которого участвуют не менее 70% членов кооператива, если нет кворума Председатель и наблюдательный совет кооператива принимают меры по повторному созыву собрания...

В соответствии с листом регистрации участников годового общего собрания членов СППК «Россельхозкооперации» от 16 апреля 2019г. зарегистрировано 23 участника общего собрания, а в соответствии п.13.8 Устава (не менее 70% членов кооператива), должно быть на собрании из 42 членов кооператива - 30 членов кооператива., т.е. не было кворума для проведения годового общего собрания СППК «Россельхозкооперация» и принятые решения на данном собрании являются незаконными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о признании незаконным решение общего собрания членов кооператива от 16.04.2019г. в связи с отсутствием кворума в суд (с учетом уточнений исковых требований от 28.11.2019г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30.1 ФЗ от 08.12.1995г. № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением закона и Устава, может призвано судом по заявлению члена кооператива недействительным (незаконным).

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подп. 1, 4 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Члены кооператива, которым сведения о настоящем арбитражном процессе были направлены истцом, каких-либо возражений на иск не заявили.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку кворум при принятии решений по повестке собрания членов кооператива отсутствовал, суд удовлетворил исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение общего собрания членов СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КООПЕРАТИВА "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленное протоколом от 16.04.2019г. № 13.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КООПЕРАТИВА "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСУЛИНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин