Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А07-12124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12124/19
г. Уфа
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АБЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ "УСБ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" ГО Г. УФА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 792 640 руб. , проценты в размере 20 194 руб. 31 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2018.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2019.


Общество с ограниченной ответственностью ООО "АБЗ"/ ООО "АБЗ"/ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан / МБУ "УСБ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" ГО Г. УФА РБ/ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки асфальтобетонной смеси №АС13 от 16.10.2018г., №АС14 от 17.10.2018г., № АС15 от 18.10.2018г., №АС16 от 19.10.2018г., №АС 17 от 22.10.2018г., №АС25 от 23.10.2018г., №АС26 от 24.10.201 8г., №АС27 от 25.10.2018г. в размере 792 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 194 руб. 31 коп., сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 792 640,00 руб., оплату услуг представителя в размере 19 257 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2019 г. исковое заявление было принято к производству в общем порядке с назначением предварительного судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв. С исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга согласен, в части требований о взыскании процентов просит отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО "АБЗ" (далее – истец, поставщик) и МБУ "УСБ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" ГО Г. УФА РБ (далее – ответчик, заказчик), были заключены договора №АС13 от 16.10.2018г., №АС14 от 17.10.2018г., №АС15 от 18.10.2018г., №АС16 от 19.10.2018г., №АС 17 от 22.10.2018г., №АС25 от 23.10.2018г., №АС26 от 24.10.201 8г., №АС27 от 25.10.2018г. для поставки асфальтобетонной смеси (далее – договора), по которым поставщик обязуется по заявке заказчика произвести поставку мелкозернистой асфальтобетонной смеси в количестве 247,700 тонн на общую сумму 792 640,00 руб. согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Договора №АС13 от 16.10.2018г., №АС14 от 17.10.2018г., №АС15 от 18.10.2018г., №АС16 от 19.10.2018г., №АС 17 от 22.10.2018г., №АС25 от 23.10.2018г., №АС26 от 24.10.201 8г., №АС27 от 25.10.2018г. являются типовыми.

Согласно п. 1.2. договоров качество поставляемого товара в момент и в месте отгрузки должно полностью соответствовать ГОСТам, ТУ, и подтверждаться паспортом качества и иным документам, действующим на территории РФ.

Наименование, количество и цена товара определяется п. 1.6 договоров.

Исходя из п. 1.4. право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику после подписания сторонами товарных накладных без замечаний заказчика.

В п. 1.5. указывается, что поставка товара, предусмотренная настоящим договором, осуществляются поставщиком в срок до 30 октября 2018г.

В п. 2.2. предусмотрено, что заказчик обязуется, на основании выставленного поставщиком счета произвести оплату в размере 100%, за каждую партию товара, в течение 60 календарных дней, по факту поставки товара на основании товарной накладной и (или) счета, и (или) счета-фактуры, документов, предусмотренных действующим законодательством, подтверждающих качество и безопасность поставляемого товара.

На основании п. 2.4. обязательства заказчика по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счет поставщика,

Согласно п. 3.4. датой поставки считается дата подписания сторонами товарной накладной без замечаний заказчика.

Исходя из п. 4.6. за несвоевременное исполнение договорных обязательств заказчик уплачивает неустойку, за каждый день просрочки, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до фактического исполнения обязательств, но не освобождается от исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018г., если только до этого он не будет расторгнут или его действие не будет прекращено иным способом, в соответствии с действующим законодательством, а в части оплаты до полного исполнения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены свои обязательства по поставке, что подтверждается счетами-фактуры №192 от 29.10.2018г. на сумму 99 200,00 руб., №193 от 29.10.2018г. на сумму 99 200,00 руб., №194 от 29.10.2018г. на сумму 99 200.00 руб.. №195 от 29.10.2018г. на сумму 99 200.00 руб., №196 от 29.10.2018г. на сумму 99 200.00 руб., №197 от 29.10.2018г. на сумму 75 840.00 руб., №203 от 05.11.2018г. на сумму 23 360.00 руб., №204 от 05.11.2018г. на сумму 99 200.00 руб., №205 от 05.11.2018г. на сумму 70 080,00 руб., №209 от 12.11.2018г. на сумму 28 160,00 руб., всего на общую сумму 792 640,00 рублей, оплачены не были.

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных счетах-фактурах, данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Ответчику была направлена претензия № 25 от 27.03.2019 г. (л. д. 10) с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он сумму основного долга не оспаривает, с остальными требованиями не согласен, считает неправомерными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 20 194 руб. 31 коп. с последующем начислением с даты вынесения решения по день фактического исполнения в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленных на сумму основного долга 792 640 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4.6 Договоров, за несвоевременное исполнение договорных обязательств Заказчик уплачивает неустойку, за каждый день просрочки, в размере 1/300 действующий на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до фактического исполнения обязательств.

Значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату и составляет на день подачи иска 7,75%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.04.2019 года, подлежат уплате пени:

1) за поставку по накладной №192 за период с 29.12.18 по 09.04.19 (102 дня) в размере 2 613,92 руб. (99 200,00 * 7,75% * 102 / 300);

2) за поставку по накладной №193 за период с 29.12.18 по 09.04.19 (102 дня) в размере 2 613,92 руб. (99 200,0 * 7.75% * 102 / 300);

3) за поставку по накладной №194 за период с 29.12.18 по 09.04.19 (102 дня) в размере 2 613,92 руб. (99 200,00 * 7.75% * 102 / 300);

4) за поставку по накладной №195 за период с 29.12.18 по 09.04.19 (102 дня) в размере 2 613,92 руб. (99 200,00 * 7,75% * 102 / 300);

5) за поставку по накладной №196 за период с 29.12.18 по 09.04.19 (102 дня) в размере 2 613,92 руб. (99 200,00 * 7.75% * 102 / 300);

6) за поставку по накладной №197 за период с 29.12.18 по 09.04.19 (102 дня) в размере 1 998,38 руб. (75 840,40 * 7.75% * 102 / 300):

7) за поставку по накладной №203 за период с 10.01.19 по 09.04.19 (90 дней) в размере 543,12 руб. (23 360,00 * 7.75% * 90 / 300);

8) за поставку по накладной №204 за период с 10.01.19 по 09.04.19 (90 дней) в размере 2 306,40 руб. (99 200,00 * 7,75% * 90 / 300);

9) за поставку по накладной №205 за период с 10.01.19 по 09.04.19 (90 дней) в размере 1 629,36 руб. (70 080.00 * 7.75% * 90 / 300);

10) за поставку по накладной №209 за период с 11.01.19 по 09.04.19 (89 дней) в размере 647,45 руб. (28 160,00 * 7,75% * 89 / 300).

Итого пеней на общую сумму 20 194,31 рубля.

Судом расчет проверен, верен.

Ответчик считает, что предъявление к заказчику требования о выплате процентов за неправомерное удержание денежных средств неправомерно, т.к. МБУ «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г. Уфы РБ является бюджетным учреждением, находится на финансировании, фактически не распоряжается бюджетными денежными средствами и не может их неправомерно удерживать. На сегодняшний день заказчик находится в тяжелом материальном положении и на выполнение муниципального задания денежные средства поступают в неполном объеме. Заказчики своевременно не рассчитываются за оказанные услуги. Денежных средств не хватает на оплату кредиторской задолженности, в связи с несвоевременным финансированием. В плане финансово-хозяйственной деятельности расходы на выполнение муниципального задания не заложены расходы на оплату пеней, неустоек и процентов по контрактам.

Согласно ч.б ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

Судом довод ответчика о неправомерности взыскания процентов отклонен, так как в договорах п. 4.5, 4.6 предусмотрен равный размер ответственности для сторон в случае нарушений своих обязательств.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Таким образом, истца требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В подтверждения несения судебных расходов в дело представлен договор от 25.02.2019 г. на оказание юридических услуг, заключенный истцом (заказчик) с МУП «УИС» ГО РБ (исполнитель), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические и иные услуги согласно приведенному перечню (л.д. 71-74).

В подтверждение оплаты услуг представлено платежное поручение счет на оплату № 129 от 09.04.2019 г. (л. д. 75).

Ответчик считает сумму расходов на оплату представителя завышенной, судебный спор не представляющим большой сложности.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что не вправе уменьшить заявленный размер требований, поскольку ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Суд, оценив представленные в материалы дела заявителем доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (л.д.74).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» основной долг в размере 792 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 194 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 5 июля 2019 года по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 19 257 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева