Резолютивная часть решения от 27 мая 2024 г. по делу № А37-2984/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2984/2023 28.05.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Хабаровского края, и путем веб-конференции, дело по исковому заявлению акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58)

к обществу с ограниченной ответственностью горной добывающей компании «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690074, г. Владивосток,

ул. Снеговая, д. 30, офис 3) о взыскании 7 139 000 рублей 00 копеек,

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью горной

добывающей компании «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу истца, акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), долг в размере 7 139 000 рублей 00 копеек,

госпошлину 58 695 рублей 00 копеек, а всего – 7 197 695 рублей 00 копеек. Выдать

исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в

законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 15 207

рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.