Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А17-8313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8313/2017
05 декабря 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ФинСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в сумме 890 950 рублей 16 копеек,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «ФинСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» о взыскании 890 950 рублей 16 копеек, из которых 886 635 рублей 82 копейки сумма предварительной оплаты, 4 314 рублей 34 копейки неустойка. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 04.10.2017 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 30 октября 2017 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением от 30.10.2017 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению на 9-00 часов 4 декабря 2017 года.

Истец явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил. ФИО3 отказано в допуске к участию в деле в связи с истечением срока полномочий.

С учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (Ходатайство от 04.12.2017 приобщено к материалам дела)

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «ФинСтрой» (Покупатель) и ООО «Тейковский Фанерный Комбинат» (Поставщик) заключен договор поставки №.13 от 31.07.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с. 3.3. договора стороны предусмотрели 100 % предоплату.

На основании выставленных ответчиком счетов перечислена предоплата в размере 2 082 440 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями 31.07.2017 № 1808, 1809, 1806, 1807

Согласно универсальному передаточному документу) от 12.09.2017 Ответчик поставил Истцу товар -фанеру различных сортов на сумму 495 804 рублей 29 копеек.

Ответчику направлена претензия от 28.08.2017, в которой Покупатель потребовал в течение семи дней исполнить свои обязательства по отгрузке товара, указа, что в случае отсутствия возможности произвести отгрузку оплаченного товара в указанный срок возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, в тот же срок.

Предоплата в размере 700 000 рублей возвращена, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2017 № 377.

Таким образом, по состоянию на 27.09.2017 задолженность ответчика перед Покупателем составляет 886 635 рублей 82 копейки.

На основании п. 5.3. договора ответчику начислена неустойка за период с 16.09.2017 по 27.09.2017 в размере 4 314 рублей 34 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки № 13 от 31.07.2017, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме (Письменное заявление от 04.12.2017 года приобщено к материалам дела)

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в размере 890 950 рублей 16 копеек подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 20 819 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 28904 рублей. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 26.09.2017 № 2264 государственная пошлина в сумме 8 085 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «ФинСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в сумме 890 950 рублей 16 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» в пользу закрытого акционерного общества «ФинСтрой» 911 769 рублей 16 копеек, в том числе 886 635 рублей 82 копейки предварительной оплаты, 4 314 рублей 34 копейки неустойки за период с 16.09.2017 по 27.09.2017 года, 20 819 рублей судебные расходы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ФинСтрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.09.2017 № 2264 государственную пошлину в сумме 8 085 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова