Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А06-6058/2023

1231335/2023-199417(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6058/2023
г. Астрахань
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веселовской Т.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вкусный продукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежной суммы в размере 3 008 708 руб.83 коп,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 49/2023 от 11.09.2023г., от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "Вкусный продукт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросвет" о взыскании денежной суммы в размере 3 008 708 руб.83 коп,

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ .

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 30.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 30.10.2023г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.11.2023г. до 11 час. 10 мин.

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Агросвет» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено кредитное соглашение № КС-ЦН-772002/2022/00006 от 26.04.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного соглашения № КС-ЦН-772002/2022/00006 от 26.04.2022, кредитор (ПАО Банк ВТБ ) обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику (ООО «Агросвет») кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного соглашения № КС-ЦН-772002/2022/00006 лимит выдачи по кредитной линии: 4 000 000руб.

Заемщик обязался произвести погашение (возврат) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредитов (пункт 7.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 26 апреля 2022 г. ООО «Вкусный продукт» и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключили договор поручительства № ДП-1ЦН-772002/2022/00006 (далее-Договор) для обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Агросвет» перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному соглашению № КС-ЦН- 772002/2022/00006 от 26.04.2022.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства ООО «Вкусный продукт» обязуется отвечать за исполнение Заемщиком (ООО «Агросвет») обязательств перед Банком в полном объеме согласно графику погашения (возврата) Кредитов, указанного в п.2.1.1 Договора.

В связи с неисполнением ООО «Агросвет» перед Банком ВТБ своих кредитных обязательств, на основании п. 2.1.1. Договора, Банком ВТБ (ПАО) со счета ООО «Вкусный продукт» были списаны денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в рамках кредитного соглашения, в соответствии с Графиком возврата кредита в период с 25.12.2022 по 26.04.2023 г. в размере 4 013 126 рублей 09 копеек.

Согласно доводам искового заявления и представленным документам, от ООО «Агросвет» за указанный период на расчетный счет ООО «Вкусный продукт» поступило всего 1 004 417 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 11.01.2023 № 9, № 8, № 7.

Таким образом, задолженность ООО «Агросвет» перед ООО «Вкусный продукт» составила 3 008 708 руб.83 коп.

30.05.2023 года истец направил ответчику претензию от 29.05.2023 № 21 с требованием об оплате задолженности по договору поручительства.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате долга в установленный срок не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском..

Оценив доводы сторон, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление N 45) к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Вкусный продукт» в соответствии с условиями Договора поручительства исполнила обязательства ответчика перед Банком в сумме 4 013 126 рублей 09 копеек, между тем, указанные денежные средства, которые являются долгом ответчика, им в полном объеме не возмещены. Задолженность с учетом частичного погашения составила 3 008 708 руб.83 коп.

Согласно статье 365 ГК РФ, пункту 18 Постановления N 45 к истцу как к поручителю исполнившему обязательство за должника перешли все права кредитора в полном объеме, в том числе и право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчиком, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности по договору поручительства в размере 3 008 708 руб.83 коп. суду не представлено.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, в том числе кредитный договор, договор поручительства, банковские ордера, платежные документы, признав доказанным факт перечисления денежных средств во исполнение договора поручительства № ДП-1ЦН-772002/2022/00006 для обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Агросвет» перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному соглашению № КС-ЦН- 772002/2022/00006 от 26.04.2022., суд установил обоснованность требований истца к ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агросвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вкусный продукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 3 008 708 руб.83 коп,, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 38 044 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова