Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А56-26886/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26886/2024
05 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой  Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Техноград Норд" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, 1-Я Красноармейская ул, д. 11 литера А, офис 025а, ОГРН <***>);

ответчик: ООО "ГЛЭДВОРК" (адрес:  Россия 127486, Коровинское <...>, МоскваОГРН <***>);

об обязании исполнить обязательство по передаче товара,

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.03.2024;

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 26.03.2024;

установил:

Истец - ООО "ТЕХНОГРАД НОРД" обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика - ООО «ГЛЭДВОРК» исполнить обязательство по договору поставки от 12.12.2022 №П4-22 – передать товар – уничтожитель бумаг  NEW UNITED DT-600 PowerLux в количестве  387 штук.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2022 между ООО «Техноград Норд» (Покупатель) и ООО «ГЛЭДВОРК» (Поставщик) заключен Договор поставки № П 4-22 (далее - Договор), согласно которому Ответчик принимает на себя обязательство по передаче в собственность Покупателю офисного оборудования, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого определяется Спецификациями (далее - Товар).

В период действия Договора поставки, Сторонами согласованы и подписаны:

- 12.12.2022 Спецификация № 1 на поставку Товара - уничтожитель бумаг NEW UNITED DT-600 PowerLux в количестве 259 штук, по цене за единицу 899,7 у.е. на общую сумму 233 022,3 у.е.

- 22.12.2022 Спецификация № 2 на поставку Товара - уничтожитель бумаг NEW yNITED DT-600 PowerLux в количестве 336 штук, по цене за единицу 957 у.е. на общую сумму 321 552 у.е.

- 03.04.2023 Спецификация № 3 на поставку Товара - уничтожитель бумаг NEW UNITED DT-600 PowerLux в количестве 28 штук, по цене за единицу 957 у.е. на общую [сумму 26 796 у.е.

Сторонами подписаны Универсальные передаточные документы (далее - УПД) в отношении Товара:

- УПД № 194 от 07.06.2023 (Счет-фактура и передаточный документ) в отношении Товара в количестве 108 штук на общую сумму - 6 852 180,96 руб.

- УПД № 233 от 30.06.2023 (Счет-фактура и передаточный документ) в отношении Товара в количестве 151 штук на общую сумму - 10 093 732,41 руб.

Соответствующие Спецификации № 1 от 12.12.2022, на поставку Товара - уничтожитель бумаг NEW UNITED DT-600 PowerLux в количестве 259 штук, по цене за единицу 899,7 у.е. на общую сумму 233 022,3 у.е., что составляет - 16 945 913,37 руб.

- УПД № 234 от 30.06.2023 (Счет-фактура и передаточный документ) в отношении Товара в1 количестве 336 штук на общую сумму - 24 597 024,48 руб.

Соответствующий Спецификации № 2 от 22.12.2022 на поставку Товара - уничтожитель бумаг NEW UNITED DT-600 PowerLux в количестве 336 штук, по цене за единицу 957 у.е. на общую сумму 321 552 у.е., что составляет - 24 597 024,48 руб.

- УПД № 235 от 30.06.2023 (Счет-фактура и передаточный документ) в отношении Товара в количестве 28 штук, на общую сумму 2 332 165,64 руб.

Соответствующий Спецификации № 3 от 03.04.2023 на поставку Товара - уничтожитель бумаг NEW UNITED DT-600 PowerLux в количестве 28 штук, по цене за единицу 957 у.е. на общую сумму 26 796 у.е., что составляет - 2 332 165,64 руб.

Покупатель частично осуществил оплату Товара на общую сумму 34 229 908,29 руб., платежными поручениями от 30.12.2022 № 909, от 16.01.2023 № 64, от 06.06.2023 № 634, от 07.06.2023 № 1136, от 02.08.2023 № 411, от 06.02.2024 № 99

Покупателем полностью оплачен Товар в количестве 495 штук на общую сумму 34 229 908,29 руб.

На основании, пункта 2.1. Договора, Поставщик обязан поставить Товар на условиях самовывоза со склада в Москве.

Поставщик фактически передал Покупателю Товар надлежащего качества в количестве 108 штуки, что подтверждается Транспортной накладной от 07.06.2023 № 230607-1 (выборка - 108 штук Товара, из которых 18 штук Товара - ненадлежащего качества, о чем Поставщик уведомлен и осуществил замену, согласно Транспортной накладной от 19.01.2024 № 240119-1 (выборка- 18 штук Товара).

Покупатель неоднократно обращался к Поставщику с требование передать перешедший в собственность и оплаченный Покупателем Товар, до настоящего времени оплаченный товар не передан, находится на складе Ответчика, по адресу: г. Москва, Мытищи, ул. Силикатная, д. 15.

Покупатель 22.02.2024 направил Претензию Поставщику, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснил  и указывал в отзыве, что сроки оплаты  товара  установлены спецификациями  № 1 от 12.12.2022, №2 от 22.12.2022, №3 от 12.12.2022, истец произвел частичную оплату товара  до его передачи (предварительную), то обстоятельство , что указанный в иске товар оплачен истцом в полном объеме представитель ответчика не оспаривал. Однако, полагал, что  поскольку истцом не оплачено все количество товара, предусмотренное договором, в установленные соглашениями сторон сроки, удержание оплаченного товара до полной оплаты является   правомерным.

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (в рассматриваемом случае - договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

П.1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

П.1 ст.487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса  (п.2 ст.487 ГК РФ).

П. 2 ст.328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу п.1 ст.359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

На основании указанных норм, учитывая, что  товар, требование о передаче которого заявлено истцом,  оплачен, оснований для удержания оплаченного истцом товара  у ответчика не имеется, в связи с чем иск подлежит  удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «ГЛЭДВОРК» (ОГРН <***>) передать ООО «Техноград Норд» (ОГРН <***>) товар - уничтожитель бумаг NEW UNITED DT-600 PowerLux в количестве по Договору поставки от 12.12.2022 № П 4-22 в количестве 387 штук.

Взыскать с ООО «ГЛЭДВОРК» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Техноград Норд» (ОГРН <***>) 6000,00 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.