Дополнительное решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А40-259903/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259903/19-176-2078
9 апреля 2020 года
г.Москва


Полный текст дополнительного решения изготовлен 9 апреля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

решения

по настоящему делу по исковому заявлению ООО «ДС-Монолит»

к ответчику: ООО «ПСГ»

о взыскании 19.191.536 рублей 36 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2020;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС-Монолит» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПСГ» (далее по тексту также – ответчик) 19.191.536 рублей 36 копеек, из них 5.914.901 рубля 5 копеек задолженности, 11.493.263 рублей 76 копеек неустойки, 1.595.593 рублей 70 копеек процентов и 187.777 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 31.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, и проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 20 % годовых за период с 30.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 28.01.2020 по настоящему делу исковые требования были удовлетворены, путем взыскания с ответчика 19.191.536 рублей 36 копеек, из них 5.914.901 рубль 5 копеек задолженности, 11.493.263 рубля 76 копеек неустойки, 1.595.593 рубля 70 копеек процентов и 187.777 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 118.958 рублей 00 копеек.

Однако при принятии решения по настоящему спору судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 31.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, и процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 20 % годовых за период с 30.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 31.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, и процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 20 % годовых за период с 30.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящем случае требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 31.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, и процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 20 % годовых за период с 30.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности не были рассмотрены судом, в связи с чем данные требования подлежат разрешению при принятии дополнительного решения.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 508-509 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по поставке истцу оплаченного товара надлежащим образом полностью не исполнил, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 31.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Кроме того, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 20 % годовых за период с 30.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования в нерассмотренной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСГ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ДС-Монолит» (ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 31.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, и проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 5.914.901 рубля 5 копеек, исходя из 20 % годовых за период с 30.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин