Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-1439/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-1439/2019
12 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения решения 06.11.2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ИК Прогресс» (ИНН 6678044581, ОГРН 1146678008267) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

14.01.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Элеком» о признании ООО «ИК Прогресс» несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 589 123 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 509 672 руб. 50 коп.

Определением суда от 21.01.2019 заявление кредитора оставлено без движения.

Определением суда от 29.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 21.03.2019.

Определением суда от 31.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) требования ООО «Элеком» о признании ООО «ИК Прогресс» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 06.11.2019.

Соответствующие сведения опубликованы арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019, № 137, стр. 112.

В арбитражный суд 22.10.2019 временным управляющим должника представлены следующие документы: отчет временного управляющего с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ИК Прогресс».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- ООО «ИК Прогресс» не имеет возможности восстановления платежеспособности,

- имущества ООО «ИК Прогресс» достаточно для покрытия судебных расходов,

- целесообразно введение в отношении ООО «ИК Прогресс» процедуры конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «ИК Прогресс» несостоятельным (банкротом) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку согласно абз. 6 п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, которое на дату рассмотрения настоящего дела не проведено (определением от 15.10.2019 суд запретил временному управляющему ООО «ИК Прогресс» ФИО2 проведение первого собрания кредиторов ООО «ИК Прогресс» до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Мега Трак Урал» о включении требования в размере 7 675 262 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ИК Прогресс»), суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего, обязав его провести собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Элеком».

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ИК Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 06.05.2020.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 29.04.2020 в 10:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 206.

4. Взыскать с ООО "ИК Прогресс" в пользу ООО "Элеком" 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяД.Н. Морозов