Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А45-26050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26050/2024
г. Новосибирск
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкадемШина», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская транспортная компания», г. Новосибирск, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 144 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 272 608 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 13.12.2023, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АкадемШина» (далее – истец, ООО «АкадемШина») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «НТК») о взыскании задолженности в размере 1 144 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 272 608 рублей 00 копеек, начиная с 25.07.2024 неустойку взыскивать в размере 0,1 % в день по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

  Из материалов дела усматривается, что между ООО «НТК» (покупателем) и ООО «АкадемШина» (поставщиком) 14.06.2023 был заключен договор № 75 на поставку автошин для ООО «Новосибирская Транспортная Компания».

В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется поставить покупателю автошины наименование, ассортимент, количество и цена определяется на основании УПД, оформляемых на поставку каждой партии продукции и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент осуществляется в соответствии с заказом покупателя.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора покупатель производит оплату за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки продукции.

Согласно п. 4 спецификации № 3 от 16.11.2023  покупатель осуществляет 100% оплату в срок до 36 (тридцати шести) календарных дней, с даты поставки Товара, равными частями. Последний день оплаты Товара до 22.12.2023г.

Поставщик поставил ответчику товар на сумму 1 144 000 рублей, что подтверждается УПД от 13.102.203 № 131006, от 17.11.2023 № 1711009, № 1711027.

Товар был принят покупателем в полном объеме. Претензий по количеству и качеству со стороны покупателя не поступало.

В нарушение условий договора ответчиком товар не оплачен.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, покупатель в случае просрочки оплаты, обязан уплатить пеню в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

26.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения основного долга.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика сумму договорной пени по состоянию на 24.07.2024 в размере 272 608 рублей 00 копеек и далее до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период с 26.12.2023 по 24.07.2024 составил 272 608 рублей 00 копеек

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

 Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкадемШина», г. Новосибирск, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская транспортная компания», г. Новосибирск, ИНН <***>,  задолженность в размере 1 144 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 272 608 рублей 00 копеек по состоянию на 24.07.2024 года, начиная с 25.07.2024 года неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, 27166-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                      А.И. Айдарова