Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А50-27579/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27579/2022
13 февраля 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" (443083, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроХим – Усольский калийный комбинат" (618460, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2022 (сроком на 1 год), паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.04.2022 (сроком по 12.04.2023), паспорт; ФИО4, доверенность от 30.01.2023 (сроком по 12.04.2023), паспорт

установил:

ООО «Отрадное» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЕвроХим – Усольский Калийный Комбинат» о взыскании задолженности по договору подряда № 2100937705 от 07.02.2020 в размере 22 246 455 руб. 41 коп., неустойки в размере 4 738 495 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку цена договора является твердой, дополнительный объем работ сторонами не согласован; возникшее осложнение при бурении гидрогеологической скважины явилось результатом несогласованных действий истца с нарушением проектных положений и положений программы бурения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 2100937705, согласно п. 2.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, и передать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и выплатить за них обусловленную договором стоимость.

В силу п. 2.2 договора работы включают в себя осуществление всех буровых и иных работ, необходимых для строительства скважины и передачи ее Заказчику в соответствии с Проектной документацией и требованиями ГТЗ (Приложение № 14 к договору), в том числе, следующих видов работ: подготовительные работы к бурению скважины, мобилизационные работы, ВМР, монтажные работы, пуско-наладочные работы; бурение скважины на определенную проектом глубину (2800 м) и ее крепление (включая работы/услуги по ГИС, отбору керна, ИПТ, заканчивание скважины), согласно проектной документации); демонтаж и вывоз буровой установки и оборудования, рекультивация площадки.

Согласно п. 3.1 договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки указаны в Графике производства работ (Приложение № 1 к договору).

Цена договора согласована сторонами в п. 4.1, согласно которому договорная стоимость работ составляет 161 594 485 руб. 10 коп., без учета НДС (20%).

Договорная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по договору, определяется в соответствии с Расчетом стоимости договора (Приложения № 2 и № 2.1 к договору). Изменение стоимости работ возможно исключительно в случаях и порядке, предусмотренных п. 4.6-4.9 договора (п. 4.2 договора).

В силу п. 4.3 договора договорная стоимость работ, указанная в п. 4.1 договора, включает в себя все затраты Подрядчика на выполнение работ и является достаточной для выполнения всех этапов работ по договору, включает в себя вознаграждение Подрядчика, стоимость всех необходимых материалов, оборудования поставки Подрядчика, включая химреагенты и услуги по их приготовлению, обработке и сопровождению, расходы по подготовке и содержанию подъездных путей площадки, а также подготовке и содержанию самой площадки, расходы на монтаж и демонтажные работы, на строительство временных зданий и сооружений, на пуско-наладочные работы (ПНР), расходы по бурению и креплению скважины, стоимость, ГИС, ИПТ, отбор керна, заканчивание скважины, рекультивация площадки, услуги специализированной службы противофонтанной безопасности, установке фонтанной арматуры, затраты Подрядчика, на командировочные расходы, вахтовые перевозки, авиаперевозки, рентабельность, страхование, налоги, платежи за загрязнение окружающей среды, вывоз или утилизацию бытовых и промышленных отходов (в том числе шлама и других буровых отходов), пошлины и иные таможенные сборы, уплачиваемые на территории РФ за ввоз импортного оборудования и материалов все иные издержки Подрядчика прямо не предусмотренные договором, но необходимые для надлежащего исполнения обязательств по нему, за исключением затрат на ликвидацию геологического осложнения и простоев по метеоусловиям (согласно норм ПБ НГП).

Согласно п. 4.5 договора стоимость работ по договору складывается из стоимости этапов работ, при этом: стоимость этапов работ № 1,2,3,4,9,10 и 11 является фиксированной и установлена в расчете стоимости договора (Приложение № 2 к договору); стоимость этапов работ № 5,6,7 и 8, складывается их фактической стоимости работ соответствующего этапа работ, выполненных подрядчиком, которая определяется как произведение стоимости метра бурения/крепления соответствующего этапа работ, установленной в расчете стоимости договора (Приложение № 2 и 2.1 к договору) и фактической глубины бурения/крепления (по стволу) соответствующей скважины. Фактическая глубина бурения/крепления определяется на основании суточных рапортов выполнения работ, подписанных Подрядчиком и представителем Заказчика на площадке.

Изменение договорной стоимости работ предусмотрено п. 4.6 договора.

Так, увеличение стоимости допускается только в случае выявления необходимости проведения дополнительных работ, при условии предварительного согласования стоимости и объемов работ в дополнительном соглашении к договору (п. 4.6.2.1).

В случае необходимости оперативного выполнения дополнительных работ, в том числе ликвидации аварий (инцидентов), возникших не по вине Подрядчика, в целях избежания простоя или некачественного выполнения работ, стороны договорились, что Подрядчик приступает к их выполнению с момента получения письменного согласия Заказчика с обязательным подписанием дополнительного соглашения (п. 4.6.2.2).

Превышение Подрядчиком объемов и стоимости работ, допущение несогласованных изменений, не подтвержденные дополнительным/и соглашением/ями к договору, а также затраты по устранению дефектов, ликвидации аварий (инцидентов), возникших по вине подрядчика (привлеченных им третьих лиц) относятся на расходы подрядчика, кроме случаев геологических осложнений (п. 4.7 договора).

Пунктом 9.6.1 договора предусмотрено, что в случае выявления в процессе исполнения договора необходимости проведения дополнительных работ, Подрядчик должен своевременно информировать Заказчика об этом в письменном виде и с приложением расчета объема дополнительных работ.

Вопросы изменения проектной документации или порядка исполнения проектной документации отражаются протоколом геолого-технического совещания при обязательном участии представителей сторон. В случае внесения изменений (дополнений) в Проектную документацию или исполнение Проектной документации, в случаях, предусмотренных Проектной документацией, которые повлекут существенное изменение характера работ и увеличение стоимости выполняемых работ (закупка дорогостоящего оборудования, существенное изменение численности работников подрядчика, сроков выполнения работ), стороны урегулируют вопросы выполнения условий договора в отдельных соглашениях (п. 9.6.2 договора).

Дополнительные работы, за исключением неотложных дополнительных работ, вызванных авариями, инцидентами и осложнениями, должны выполняться Подрядчиком только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору. Неотложные дополнительные работы, вызванные авариями, инцидентами и осложнениями, выполняются Подрядчиком в соответствии с условиями договора при условии их предварительного письменного согласования Заказчиком. В случае, если Подрядчик на свой риск выполнит дополнительные работы, то затраты по их выполнению целиком относятся на Подрядчика (п. 9.6.3 договора).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 5 договора.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, работы по договору подряда выполнены, однако в процессе выполнения работ возникла необходимость в выполнении работ по ликвидации осложнения геологического характера (поглощение промывочной жидкости) на сумму 18 538 712 руб. 84 коп. (без НДС).

Как указывает истец, в проектной документации на выполнение работ по объекту «Строительство гидрогеологической скважины № 441/1 на Нижнебалахонцевском участке Пермского края» раздел 1 «Пояснительная записка» ПД-1-ПЗ, утвержденная Заказчиком ООО «ЕвроХим-Усолький калийный комбинат» 15.12.2019 года, в разделе 4.3. «Возможные осложнения по разрезу скважины» в таблице 4.6. «Поглощение бурового раствора» отсутствуют данные по максимальной интенсивности поглощения. Следовательно, поглощение промывочной жидкости является по определению геологическим осложнением.

С 22.02.2020 года по 09.03.2020 при выполнении работ возникли геологические осложнения в виде поглощения промывочной жидкости, что подтверждается актам о начале поглощения от 22.02.2020 года, актами о ликвидации поглощения от 09.03.2020 года.

Таким образом, как полагает истец, стоимость работ по ликвидации геологических осложнений, в статью 4 «Стоимость работ» договора подряда № 2100937705 от 07.02.2020 года, сторонами договора не включалась.

В виду того, что работы выполненные Истцом по ликвидации геологических осложнений, по мнению истца, являются неразрывно связанными с работами, соответствующими условиям договора подряда, то Ответчик обязан принять как основные работы так и необходимые работы по ликвидации геологических осложнений, без выполнения, которых общий бы результат достигнут не был.

Выполнение работ связанных с ликвидацией геологических осложнений проводились непосредственно с ведома Заказчика, что подтверждается суточными отчетами начиная с 22.02.2020 года по 09.03.2020 года, где указывается полный цикл выполненных работ за сутки, актами на ввод наполнителя, актами о поглощении бурового раствора с 22.02.2020 года по 09.03.2020 года, а так же совместно составленными планами работ по ликвидации поглощения от 25.02.2020 года и от 28.02.2020 года.

Для ликвидации поглощения было приготовлено 835 мЗ бурового раствора, произведен ввод наполнителя резиновой крошки 6,6 тн, орех молотый 16 тн, кордовое волокно 8,3 тн, синтепон 0,1 тн, завезено технической воды за период ликвидации осложнения в V=280 мЗ, время работы техники 70,5 часов. Данные расходы подтверждаются договором № 015/20-СНС от 01.01.2020 года на оказание услуг по технологическому сопровождению буровых растворов при строительстве скважин заключенным с ООО «СпецНефтеСервис» в рамках которого закупались хим.реагенты, счет-фактурой № 104 от 10.03.2020 года на поставку хим.реагентов на сумму 9 293 144,14 рублей (без НДС), актами о завозе технической воды в период с 23.02.2020 года по 29.02.2020 года, договором № МБ/10/2020 на оказание транспортных услуг от 13.01.2020 года с актом и реестром выполненных автотранспортных услуг.

По завершению работ по ликвидации геологических осложнений 12 марта 2020 года на селекторном совещании по телефонной связи на повестке дня рассматривались вопросы по принятию Заказчиком дополнительных работ, связанных с ликвидацией поглощения промывочной жидкости при бурении под контур в интервале 30-285 м на гидрогеологической скважине № 441/1 на Нижнебалахонцевском участке ВКМКС, и подписанию документов по ранее выполненным работам при строительстве вышеуказанной скважины. По окончании совещания был составлен протокол № 9, который подписан со стороны Заказчика ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» представителем заказчика буровым супервайзером ООО «Инко-Сервис» ФИО5, лицом представляющим интересы заказчика и осуществляющим технический надзор, контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения

В связи с вышеизложенным Истец ООО «Отрадное» неоднократно обращался к Ответчику ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» с требованием в кратчайшие строки заключить дополнительное соглашение к договору подряда и произвести оплату произведенных Истцом работ, в том числе направляя требование исх. № 1604 от 28.12.2020 года с приложением необходимых расчетов, но оплата так и не последовала. От подписания дополнительного соглашения Ответчик уклонился.

05.02.2021 года в соответствии с условиями договора подряда № 2100937705 от 07.02.2020 года и с учетом требований ч. 5 ст.4 АПК РФ Истец ООО «Отрадное» направил в адрес Ответчика ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» письменную претензию с просьбой в добровольном порядке оплатить Истцу ООО «Отрадное» сумму задолженности по ликвидации геологических осложнений в размере 22 246 455,41 (двадцать два миллиона двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 41 копейка (в т.ч. НДС 20%).

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 названного Кодекса).

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной п. 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4 ст. 743 ГК РФ).

Приведенным нормам корреспондируют нормы ст. 709 ГК РФ, согласно которой, подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Цена выполняемых Подрядчиком работ предусмотрена п. 4.1 договора.

По мнению истца произошедшее в процессе выполнения работ поглощение промывочной жидкости является геологическим осложнением, которое должно быть оплачено заказчиком сверх цены договора.

В силу п. 1.10 геологическое осложнение – осложнение, связанное с горно-геологическими условиями участка бурения в части вскрытия пластов с аномально высоким пластовым давлением (АВПД) и с аномально низким пластовым давлением (АНПД), которое невозможно было предусмотреть, основываясь на полученных от Заказчика геологических данных и на опыте бурения скважин в районе проведения работ в данном участке бурения, а так же любое осложнение, возникшее независимо от воли сторон и не предусмотренное проектной документацией. Порядок расследований и устранение геологических осложнений идентичен порядку расследований аварий, осложнений и инцидентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.33 договора осложнение – это ситуации, возникающие в процессе бурения скважины, отраженные в проектной документации, программе бурения скважины и мероприятиях по их предупреждению, разработанных Подрядчиком и согласованных Заказчиком в том числе.

Порядок взаимодействия сторон при расследовании фактов аварий, инцидентов и осложнений устанавливается регламентом «Расследования инцидентов в процессе бурения, восстановления и ремонта скважин» (приложение № 11 к договору) (п. 13.14 договора).

Стороны признают, что установленный договором порядок расследования аварий, инцидентов, осложнений, ожиданий и оформления документов является обязательным для каждой из сторон и оформленные таким образом документы считаются сторонами достоверными и устанавливающими факт аварии, инцидента, осложнений (п. 13.15 договора).

Между тем, из материалов дела следует, что к договору была разработана соответствующая проектная документация, согласно п. 4.3 проекта (таблица 4.6) определены возможные осложнения по разрезам скважины и определены четыре зоны: от 5 м до 322 м.; от 1176 м до 1596 м.; от 1874 м до 2053 м.; от 2225 м до 2604 м.

С проектной документацией истец был ознакомлен.

Таким образом, поглощение промывочной жидкости произошло в интервале бурения, предусмотренном проектной документацией. Заключив договор на данных условиях истец, как профессиональный подрядчик по бурению скважин, принял на себя все риски и возможные затраты, которые могли наступить в интервале бурения от 5 м. до 322 м.

На основе проекта ООО «НБК» (субподрядчик истца) 11.02.2020 утвердило Программу бурения скважины № 441/1, в п. 1.8.2 и на рисунке № 3 «График совмещенных давлений» которой также были определены указанные четыре участка осложнения.

Вышеизложенное дает основание полагать, что истец был осведомлен о возможном участке осложнения на отрезке от 5 м. до 322 м., что исключает возможность определения данного осложнения как геологического.

Кроме того, согласно утвержденных ООО «НБК» (субподрядчик истца) Программам по бурению и по буровому раствору гидрогеологической скважины № 441/1 на Нижнебалахонцевском участке ВКМКС Пермского края предусмотрен порядок действий подрядчика при возникновении осложнений.

Так, программами предусмотрено, что при возникновении ситуации бурения без выхода бурового раствора (поглощение бурового раствора или осложнение) подрядчик должен остановить бурение, разработать программу ликвидации осложнения, согласовать ее и осуществить все необходимые мероприятия по разработанной программе.

Оценив представленные ответчиком в материалы дела письменные доказательств, а именно анализ действий ООО «НБК» по ликвидации поглощения в период с 22.02.2020 по 05.03.2020 (с 05.03 по 09.03 строительство скважины вела буровая компания ООО «Отрадное»), составленный супервайзером ООО «Стратек групп» ФИО5, служебные записки супервайзеров ООО «Инко-Сервис» ФИО5 и ФИО6, суточные рапорта, суд полагает, что истец допустил ряд нарушений при бурении скважины на участке 20-320 м., выразившихся в превышении скорости бурения, превышении давления подачи бурового раствора и осуществлении бурения без программы ликвидации осложнения с 22.02.2020 до 25.02.2020.

Составленные суточные отчеты за период с 22.02.2020 года по 09.03.2020 года, акты на ввод наполнителя, акты о поглощении бурового раствора, планы работ по ликвидации поглощения от 25.02.2020 года и от 28.02.2020 года, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, есть не что иное, как согласованный сторонами порядок расследования аварий, инцидентов, осложнений.

Ссылка на протокол совещания от 12.03.2020 признана подлежащей отклонению, так как данный документ не является доказательством изменения цены договора в установленном договором порядке.

Надлежащие доказательства, подтверждающие, что подрядчик согласовал с заказчиком необходимость выполнения дополнительных работ и их стоимость, как и доказательств приостановления выполнения работ в соответствии с п. 3 ст. 743 ГК РФ, равно и по основаниям ст. 716 ГК РФ, истцом в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на Истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В.Кудинова