Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-74316/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74316/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "психиатрическая больница № 1 им. П.П.Кащенко" (адрес: Россия 188357, с НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул МЕНЬКОВСКАЯ 10, ОГРН: 1024702086420);

ответчик: Администрация Гатчинского муниципального района (адрес: Россия 188300, Ленинградская обл., г.Гатчина, ул. Карла Маркса д.44, ОГРН: 1054701273351);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "психиатрическая больница № 1 им. П.П.Кащенко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Гатчинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 240267,71 руб.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования муниципальном имуществом № 75 от 18.01.2007, по которому истцу было передано двухэтажное здание площадью 1083,12 кв. м 01.05.2010 в связи с возникшей необходимостью открытия объектов инфраструктуры для населения села Никольское к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение, по которому из пользования истца изъяты следующие помещения: помещение № 22 площадью 2,0 кв. м, 1 этаж; помещение № 23 площадью 4,5 кв. м, 1 этаж; помещение № 24 площадью 8,0 кв. м, 1 этаж; помещение № 25 площадью 6,5 кв. м, 1 этаж; помещение № 31 площадью 5,1 кв. м, 1 этаж; помещение № 32 площадью 2,3 кв. м, 1 этаж; помещение № 33 площадью 1,4 кв. м, 1 этаж; помещение № 34 площадью 1,4 кв. м, 1 этаж; помещение № 35 площадью 4,0 кв. м, 1 этаж; помещение № 36 площадью 8,6 кв. м, 1 этаж; помещение № 37 площадью 7,4 кв. м, 1 этаж; помещение № 38 площадью 18,2 кв. м, 1 этаж; помещение № 41 площадью 2,8 кв. м, 1 этаж; помещение № 42 площадью 1,4 кв. м, 1 этаж; помещение № 43 площадью 8,2 кв. м, 1 этаж; помещение № 44 площадью 4,6 кв. м, 1 этаж; помещение № 45 площадью 3,6 кв. м, 1 этаж; помещение № 46 площадью 10,9 кв. м, 1 этаж; помещение № 47 площадью 48,8 кв. м, 1 этаж; помещение № 48 площадью 13,9 кв. м, 1 этаж; помещение № 49 площадью 32,8 кв. м, 1 этаж; помещение № 50 площадью 48,7 кв. м, 2 этаж; помещение № 51 площадью 48,6 кв. м, 2 этаж; помещение № 52 площадью 12,5 кв. м, 2 этаж; помещение № 53 площадью 3,0 кв. м, 2 этаж; помещение № 56 площадью 14,6 кв. м, 2 этаж; помещение № 71 площадью 6,5 кв. м, 2 этаж; помещение № 72 площадью 4,9 кв. м, 2 этаж; помещение № 73 площадью 13,0 кв. м, 2 этаж; помещение № 74 площадью 6,5 кв. м, 2 этаж; помещение № 75 площадью 17,4 кв. м, 2 этаж; помещение № 76 площадью 9,5 кв. м, 2 этаж; помещение № 77 площадью 5,7 кв. м, 2 этаж; помещение № 78 площадью 15,9 кв. м, 2 этаж; помещение № 79 площадью 28,3 кв. м, 2 этаж.

Общая площадь изъятых помещений составляет 431,5 кв. м. Часть помещений ответчиком была сдана в аренду.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 по договору на возмещение расходов на теплоснабжение № 3 от 01.01.2016 оплачивала СПб ГБУЗ "Больница им. П.П. Кащенко" до 25.06.2018 включительно расходы за фактическое потребление тепловой энергии на отопление помещений общей площадью 297,89 кв. м, занимаемых ИП ФИО3, ООО "Нектар", ИП ФИО4 по договорам аренды с МО "Гатчинский муниципальный район" Ленинградской области.

С 26.06.2018, в связи с уменьшением арендуемых площадей, расходы за фактическое потребление тепловой энергии на отопление возмещаются Индивидуальным предпринимателем ФИО3 исходя из помещений общей площадью 123,87 кв. м.

Следовательно, с 26.06.2018 по 06.02.2019 площадь помещений, находящихся в казне Гатчинского муниципального района, составила 307,63 кв.м. Площадь помещении, находящихся в казне Гатчинского муниципального района, с 07.02.2019 по 15.04.2019 составляла 3110,4 кв. м.

15.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 232 безвозмездного пользования муниципальным имуществом площадью 127,4 кв.м. Площадь помещений, находящихся в казне Гатчинского муниципального района, с 15.40.2019 по 02.07.2019 г., составляла 183 кв.м.

02.07.2019 между ответчиком и ГБУЗ «Гатчинская клиническая межрайонная больница» заключен договор № 241 безвозмездного пользования муниципальным имуществом площадью 107,7 кв.м.

Площадь помещений, находящихся в казне Гатчинского муниципального район, с 02.07.2019 года по настоящее время составляет 75.3 кв.м.

Истец оплачивает ГУП «ТЭК СПб» отопление всего здания площадью 1083,12 кв.м. в 2019 году- по договору № 21858.050.1 от 21.12.2018, в 2020 г. – по договору № 25511.050.1 от 25.12.2019.

Возмещение истцу расходов по оплате за отопление ответчик не производил.

Стоимость услуг определена истцом расчетным путем, пропорционально занимаемой площади, исходя из стоимости оплаченных истцом услуг по теплоснабжению, установленной по регулируемым тарифам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения".

За период с 01.01.2019 по 30.06.2020 ответчику оказано услуг на сумму 240267,71 руб.

Претензию истца от 22.07.2020 о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Психиатрическая больница № 1 им. П. П. Кащенко" 240267,71 рублей 95 копеек задолженности, 7805 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.