Решение от 2 октября 2021 г. по делу № А56-64354/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64354/2021
02 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 02.10.2021


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БАСРЕМСЕРВИС" (192241, <...> литер И, помещение 27, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" (188678, Ленинградская область, район Всеволожский, город Мурино, площадь Привокзальная, дом 3/1, квартира 48, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАСРЕМСЕРВИС" (далее - ООО "БАСРЕМСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" (далее – ООО "ВАТРУШКА") о взыскании 28000 руб. задолженности, 23981,60 руб. неустойки за период с 14.04.2021 по 09.07.2021 по актам от 06.04.2021 № 0000006022, от 12.04.2021 № 0000006125 по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 04.09.2020 № 07/20 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085461226990 и 19085461227003).

Решением в виде резолютивной части от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО "ВАТРУШКА" подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БАСРЕМСЕРВИС" (исполнителем) и ООО "ВАТРУШКА" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель оказывает, а заказчик принимает и оплачивает услуги по комплексному обслуживанию и восстановительному ремонту принадлежащих заказчику автотранспортных средств (средства) с использованием сопутствующих материалов (запасных частей).

В соответствии с п. 3.9. Договора после проведения ремонтных работ и/или оказания услуг исполнитель и заказчик подписывают акт приема-сдачи работ (оказания услуг) а также сторонами подписываются оригиналы нарядов-заказов.

В силу п. 4.4. Договора заказчик обязан своевременно производить оплату выполненных исполнителем работ в соответствии с п. 6.1. настоящего Договора.

Согласно п. 6.1. Договора при оформлении заказчика исполнитель обязуется согласовать с заказчиком предварительную стоимость работ. Заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета и подписания акта приема-сдачи выполненных работ произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае выполнения заказчиком сроков по оплате работ начисляются пени в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Стороны подписали заказы-наряды от 06.04.2021 № 0000006022 на сумму 25560 руб. и от 12.04.2021 № 0000006125 на сумму 2500 руб. и акты об оказании услуг от 06.04.2021 № 0000006022 на сумму 25560 руб. и от 12.04.2021 № 0000006125 на сумму 2500 руб.

Заказчик не оплатил услуги по актам от 06.04.2021 № 0000006022, от 12.04.2021 № 0000006125 общей стоимостью 28000 руб.

ООО "БАСРЕМСЕРВИС" направило ООО "ВАТРУШКА" претензию от 16.06.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ВАТРУШКА" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "БАСРЕМСЕРВИС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки услуг стоимостью 28060 руб. подтверждается, актами об оказании услуг от 06.04.2021 № 0000006022 на сумму 25560 руб. и от 12.04.2021 № 0000006125 на сумму 2500 руб., подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству услуг.

В материалы дела от ответчика поступило возражение на рассмотрение дела в упрощенном порядке, ссылаясь на то, что требования не носят бесспорный характер, с размером заявленных требований ответчик не согласен, сверка расчетов сторонами не проведена, в связи с чем рассматривать исковые требования в упрощенном порядке недопустимо.

К возражениям ответчика приложены платежные поручения от 03.09.2020 № 1612 на сумму 57130 руб. (оплата по счету от 02.09.2020), от 17.09.2020 № 1688 на сумму 2550 руб. (оплата по счету от 09.09.2020 № 0000000144), от 28.09.2020 № 1903 на сумму 2550 руб. (оплата по счету от 23.09.2020 № 0000000158), от 05.10.2020 № 2025 на сумму 20500 руб. (оплата по счету от 29.09.2020 № 0000000165).

Между тем истец представил в материалы дела счета на оплату от 06.04.2021 № 0000000096 на сумму 25560 руб. к заказу-наряду от 06.04.2021 № 0000006022 и от 12.04.2021 № 0000000104 на сумму 2500 руб. к заказу-наряду от 12.04.2021 № 0000006125.

Таким образом, указанные в назначениях платежей представленных ответчиком платежных поручений счета не тождественны счетам, выставленным истцом на оплату услуг к заказам-нарядам от 06.04.2021 № 0000006022, от 12.04.2021 № 0000006125. Кроме того, из платежных поручений не следует, что в 2020 году оплачены услуги, оказанные в 2021 году. В назначении платежей указано о перечислении денежных средств за произведенный ремонт, а не в качестве предоплаты.

Во исполнение определения суда от 20.07.2021 истец направил 27.07.2021 ответчику письмо с просьбой направить своего представителя для проведения сверки расчетов, приложив акт сверки. Ответчик не представил доказательства явки к истцу и составлении акта совместной сверки взаимных расчетов.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказывает ответчику в удовлетворении данного ходатайства.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 28000 руб. задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 23981,60 руб. неустойки за период с 14.04.2021 по 09.07.2021.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 23981,60 руб. неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАСРЕМСЕРВИС" 28000 руб. задолженности, 23981,60 руб. неустойки, 2079 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАСРЕМСЕРВИС" из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.07.2021 № 498.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.