Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А53-30400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» декабря 2020 года Дело № А53-30400/20

Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «04» декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2

о взыскании штрафных санкций,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафных санкций в размере 740 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителям в судебное заседание не обеспечил, ранее направил в материалы дела отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» заключен Договор на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом № 26/27.04.2020 от 27.04.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявке на перевозку груза.

Согласно заявке от 29.04.2020 № 5 груз должен был быть доставлен Заказчику 08.05.2020, однако Исполнитель нарушил установленный срок доставки на 82 дня.

Факт просрочки подтверждается отметкой в CMR о дате прибытия транспортного средства в пункт выгрузки, а также актом приема-сдачи выполненных работ № 08 от 30.07.2020.

Согласно заявке от 06.05.2020 № 6 груз должен был быть доставлен Заказчику 11.05.2020, однако Исполнитель нарушил установленный срок доставки на 64 дня.

Факт просрочки подтверждается отметкой в CMR о дате прибытия транспортного средства в пункт выгрузки, а также актом приема-сдачи выполненных работ № 07 от 15.07.2020.

В соответствии с п. 4.9. Договора в случае удержания и не выгрузки груза грузополучателю, непредставления транспортной накладной (CMR) с отметкой грузополучателя, подтверждающей факт выгрузки. Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки. Исполнитель не имеет права срывать таможенные пломбы без присутствия уполномоченного лица Грузополучателя. В случае срыва таможенных пломб без уполномоченного лица Грузополучателя Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца, ответчиком незаконно удержан груз автотранспортного средства Mersedes Benz 150АТ61 на 82 дня, что подтверждается CMR и актом приема-сдачи выполненных работ от 30.07.2020 и влечет наложение штрафных санкций в размере 410 000 рублей; автотранспортного средства Mersedes Benz Actros 010AV10 на 64 дня, что подтверждается CMR и актом приема-сдачи выполненных работ от 15.07.2020 и влечет наложение штрафных санкций в размере 320 000 рублей.

Кроме того ответчиком, в период незаконного удержания груза, произведен срыв таможенных пломб без уполномоченного лица грузополучателя, что подтверждается фотоматериалами и влечет наложение штрафных санкций в размере 5 000 рублей за каждое транспортное средство.

Таким образом, общий размер штрафных санкций составил 740 000 рублей.

В соответствии с разделом 6 договора, споры и разногласия, возникшие из договора, передаются на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня получения претензии ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате штрафных санкций в размере 740 000 рублей последним получена 17.08.2020 и оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пунктом 2, 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены к взысканию штраф за нарушение нормативного времени разгрузки.

В соответствии с п. 4.9. Договора в случае удержания и не выгрузки груза грузополучателю, непредставления транспортной накладной (CMR) с отметкой грузополучателя, подтверждающей факт выгрузки. Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки. Исполнитель не имеет права срывать таможенные пломбы без присутствия уполномоченного лица Грузополучателя. В случае срыва таможенных пломб без уполномоченного лица Грузополучателя Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 рублей.

Факт простоя транспортных средств по заявкам № 5 от 29.04.2020 и № 6 от 06.05.2020 составил в общем 146 календарных дней, что подтверждается представленными в материалы дела CMR, а также актами приема-сдачи выполненных работ.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору (заявок к договору), постольку, суд приходит к выводу о правомерности начисления штрафных санкций за простой транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд находит требование общества о взыскании с ответчика штрафных санкций за простой транспортных средств, в размере 730 000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что груз удерживался им в связи с неоплатой услуг, отклоняется судом, так как договором такое условие, позволяющее удерживать груз до оплаты услуг, сторонами не согласовано.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 10 000 рублей за срыв таможенных пломб, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых доказательств, свидетельствующих о том, что срыв таможенных пломб произошел по вине ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 730 000 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафные санкции в размере 730 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 598 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 559 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.