Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А73-5666/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5666/2019
г. Хабаровск
06 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400074465, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройтехинвест групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123103, <...>, пом. IV комн. 1)

о взыскании 672 245 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 ( до перерыва)

от ответчика – представители не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройтехинвест групп» (далее – ООО СК «Стройтехинвест групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг механизмами и техникой от 27.08.2018 в размере 572 500 руб. за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, неустойки в размере 99 745 руб., неустойки, исчисленной cо дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.05.2019 до 04.06.2019г. до 15ч. 30 мин.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части суммы взыскиваемой неустойки, просил суд взыскать 46 945 руб. за период с 27.12.2018 по 18.03.2019.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Ответчик представил отзыв. С требованием не согласен. Указывает, что сумма 147 000 руб. была переведена ФИО3 по просьбе предпринимателя в счет выполненных работ. Ходатайствует об истребовании доказательств по поступлению на карту денежных средств у ПАО «Сбербанк России». Ходатайство судом отклонено, поскольку ответчиком не предоставлено доказательства выполнения операции по перечислению денежных средств с карты директора ООО строительная компания «Стройтехинвест групп» и переписка.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО СК «Стройтехинвест групп» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг механизмами и техникой от 27.08.2018 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) заказчику автокраном марки TATRA AD20T, а заказчик обязуется в установленный срок оплатить оказанные работы (услуги), управление техникой осуществляется работниками исполнителя.

Исполнитель оказывает работы заказчику по его письменной (в исключительных случаях в устной) заявке, поданной в утвержденной форме на адрес электронной почты исполнителя, указанный в п. 8 договора. Заявка подается исполнителю не менее чем за 3 рабочих дня до момента выезда техники по адресу заказчика. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора стоимость работ (услуг) составляет 2 500 руб. за 1 час работы автокрана, доставка техники по адресу проведения работ осуществляется исполнителем за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактическое время оказания услуг по заявке заказчика фиксируется сторонами в справках для расчетов за выполненные работы (услуги), составленных в соответствии с типовой формой и составленных на основании данных справок актов выполненных работ.

Пунктом 4.3 договора установлено, что справки для расчетов за выполненные работы и акты выполненных работ оформляются исполнителем в 2 экземплярах и предъявляются на подпись заказчику. Предъявленные на подпись справки для расчетов за выполненные работы (услуги) подписываются по факту выполнения работ (услуг), если такие работы не превышают 1 рабочую смену, т. е. 10 часов, или же в конце рабочей смены. Акты выполненных работ (услуг) подписываются заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты их получения или, при наличии возражений со стороны заказчика, в указанный срок исполнителю составляются мотивированные возражения в письменной форме.

Оплата вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 5 банковских дней после предоставления счета на оплату (пункт 4.4 договора).

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком после подписания справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (пункт 4.5 договора).

В период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года исполнителем были оказаны услуги по договору на общую сумму 572 500 руб., которые ответчиком оплачены не были.

В адрес ответчика были направлены претензии от 19.10.2018 и от 12.12.2018 с требованием оплаты задолженности.

Поскольку задолженность добровольно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск с учетом уточнения подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения регулируются положениями раздела гл.39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно части 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела в т.ч. подписанными ответчиком справками об объемах выполненных работ, актом выполненных работ подтверждается факт оказания услуг на сумму 572 500 руб.

Объем и стоимость выполненных работ ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о перечислении денежной суммы 147 000 руб. ФИО3 по просьбе предпринимателя в счет выполненных работ ответчиком не подтвержден.

Ответчик в обоснование приведенных доводов каких-либо доказательств суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставил.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайство об истребовании доказательств судом отклонено, поскольку ответчик факт перевода с личной карты директора ООО строительная компания «Стройтехинвест групп» документально не подтвердил, какую-либо переписку по указанному доводу суду также не предоставил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по спорному договору подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных и принятых работ (услуг), исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в указанные договором сроки оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора.

Требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно с учетом принятого судом уточнения в размере 46 945 руб. за период с 27.12.2018 по 18.03.2019.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств явной несоразмерности неустойки, а ее договорная величина незначительна (0,1%) и суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 19.03.2019г. по дату исполнения решения суда исходя из суммы долга 572 500 руб. и 0.1 % неустойки, заявлено правомерно.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройтехинвест групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400074465, ИНН <***>) задолженность 572 500 руб. неустойку 46 945 руб., неустойку начиная с 19.03.2019г. по дату исполнения решения суда исходя из суммы долга 572 500 руб. и 0.1 % неустойки, расходы по оплате госпошлины 15 389 руб.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 1056 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 20 от 18.03.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. М. Левинталь