Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А68-3118/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3118/2017


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нормативно-техническое объединение Спецстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервистемпстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 310,74 руб., судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от ООО «НТО Спецстройпроект» – ФИО1, по доверенности от 09.02.2016;

от ООО «Сервистемпстрой» – не явился, извещен;

Суд установил.

05.08.2015 между ООО «НТО Спецстройпроект» (подрядчик) и ООО «Сервистемпстрой» (заказчик) был заключен договор №57/15 на выполнение следующих видов работ для объекта: «Капитальный ремонт здания филиала ФКП «Росгосцирк» «Тульского государственного цирка», расположенного по адресу: <...>;: выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по системам автоматической пожарной сигнализации (АПС) и оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №3).

В соответствии с п.3.1. цена договора составляет 8 000 000 руб., в том числе НДС.

Согласно п.3.3 договора заказчик производит авансовый платеж (предварительную оплату) в размере стоимости материалов и оборудования, что составляет 4 161 055,24 руб., в том числе НДС, на основании выставленного счета в следующем порядке:

- аванс в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС, в течении 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- аванс в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС, в течение 15 рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- аванс в размере 1 161 055,24 руб., в том числе НДС, в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п.3.5 договора ежемесячные платежи за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета, счета-фактуры.

Ежемесячный зачет аванса производится при оформлении объемов выполненных работ (форма КС-2) пропорционально стоимости выполненного объема работ вплоть до полного погашения суммы аванса (п.3.6).

Согласно п.3.8 договора при необходимости выполнения дополнительных, не предусмотренных на момент заключения настоящего договора работ, которые не было возможности учесть на момент заключения договора, сторонами может быть подписано дополнительное соглашение к настоящему договору.

В соответствии с п.4.1 договора начало выполнения работ по договору: с момента выполнения заказчиком всех из нижеперечисленных событий: перечисление на расчетный счет подрядчика предварительной оплаты, согласно п.5.1; предоставление подрядчику необходимых исходных данных, согласно п.2.2.1.

В соответствии с п.4.2 договора срок окончания разработки рабочей документации – 15.09.2015; срок окончания монтажных работ – не позднее 01.11.2015.

Согласно п.4.3 договора в случае остановки работ по причинам, не зависящим от подрядчика, количество дней, в течение которых работы были приостановлены, должно быть должно быть добавлено к периоду работ, обусловленному в п.4.2 договора.

Работа считается выполненной после подписания заказчиком последнего по времени «акта сдачи-приемки выполненных работ» (п.4.4).

Работы на общую сумму 6 195 132,16 руб. были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, в результате чего сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.01.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 29.01.2016.

Данный факт представитель ООО «Сервистемпстрой» признал.

ООО «НТО Спецстройпроект» направило в адрес ООО «Сервистемпстрой» счет №17 от 29.01.2016 на сумму 2 542 351,74 руб. и счет-фактура №68 от 29.01.2016.

Согласно расчету ООО «НТО Спецстройпроект» задолженность ООО «Сервистемпстрой» по оплате за выполненные ООО «НТО Спецстройпроект» работы составляет 2 542 351,74 руб.

В соответствии с п.12.6 договора за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы согласно принятым объемам работ.

В связи с тем, что обязательства по оплате ООО «Сервистемпстрой» своевременно не исполнены, ООО «НТО Спецстройпроект» начислил штраф в порядке п.12.6 договора за период с 03.03.2016 по 03.08.2016.

07.12.2015 между ООО «НТО Спецстройпроект» (подрядчик) и ООО «Сервистемпстрой» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №57/15 от 05.08.2015, в соответствии с которым подрядчиком были приняты на себя обязательства по выполнению дополнительных строительно-монтажных работ по системе автоматической пожарной сигнализации (АПС) для объекта: «Капитальный ремонт здания филиала ФКП «Росгосцирк» «Тульского государственного цирка», расположенного по адресу: <...>», в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №2).

Согласно п.3.1 дополнительного соглашения стоимость (цена) работ по настоящему дополнительному соглашению определяется договорной ценой, которая на момент подписания дополнительного соглашения определена протоколом согласования договорной цены (приложение №1) и составляет: 550 861,76 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.3.3 дополнительного соглашения заказчик производит авансовый платеж (предварительную оплату) в размере стоимости материалов и оборудования, что составляет 205 364,84 руб., в том числе НДС, на основании выставленного счета.

В соответствии с п.3.5 дополнительного соглашения ежемесячные платежи за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета, счета-фактуры.

Ежемесячный зачет аванса производится при оформлении объемов выполненных работ (форма КС-2) пропорционально стоимости выполненного объема работ вплоть до полного погашения суммы аванса (п.3.6).

В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения начало выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению: с момента выполнения заказчиком всех из нижеперечисленных событий: перечисление на расчетный счет подрядчика аванса, согласно п.3.3; подписания «акта строительной готовности объекта».

В соответствии с п.4.2 дополнительного соглашения срок выполнения работ, перечисленных в п.1.1 настоящего дополнительного соглашения составляет: 4 недели.

Работа считается выполненной после подписания заказчиком последнего по времени «акта сдачи-приемки выполненных работ» (п.4.3).

Согласно разделу 4 дополнительного соглашения все остальные условия договора подряда №57/15 от 05.08.2015, не затронутые настоящим дополнительным соглашением №1, остаются в силе.

Работы на общую сумму 512 942,46 руб. были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, в результате чего сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.01.2016 на сумму 292 163,28 руб., от 29.02.2016 на сумму 220 779,18 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 29.01.2016. на сумму 292 163,28 руб., от 29.02.2016 на сумму 220 779,18 руб.

Данный факт представитель ООО «Сервистемпстрой» признал.

Согласно расчету ООО «НТО Спецстройпроект» задолженность ООО «Сервистемпстрой» по оплате за выполненные ООО «НТО Спецстройпроект» работы по дополнительному соглашению №1 от 07.12.2015 к договору №57/15 от 05.08.2015 составляет 307 577,62 руб.

В соответствии с п.12.6 договора за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы согласно принятым объемам работ.

В связи с тем, что обязательства по оплате работ по дополнительному соглашению ООО «Сервистемпстрой» своевременно не исполнены, ООО «НТО Спецстройпроект» начислил штраф в порядке п.12.6 договора за период с 11.04.2016 по 03.08.2016.

Таким образом, задолженность ООО «Сервистемпстрой» перед ООО «НТО Спецстройпроект» составила 2 849 929,36 руб.

03.08.2016 в адрес ООО «Сервистемпстрой» была направлена претензия №94 с требованием о погашении задолженности по договору №57/15 от 05.08.2015 и дополнительному соглашению №1 от 07.12.2015 в размере 2 849 929,36 руб.

Данная претензия была оставлена ООО «Сервистемпстрой» без ответа и удовлетворения.

06.09.2016 ООО «НТО Спецстройпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (дело №А68-7764/2016) о взыскании с ООО «Сервистемпстрой» задолженности в размере 2 849 929,36 руб., неустойки в размере 284 992,93 руб., всего в размере 3 134 922,29 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 38 675 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

Поскольку ООО «Сервистемпстрой» задолженность в добровольном порядке погашена не была,10.04.2017 ООО «НТО Спецстройпроект» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Сервистемпстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 01.06.2017 в размере 233 310,74 руб.

ООО «Сервистемпстрой» возражал против удовлетворения иска ООО «НТО Спецстройпроект» по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется общими нормами обязательственного права и положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Сервистемпстрой» условий договора №57/15 от 05.08.2015, дополнительного соглашения №1 от 07.12.2015 и оплаты стоимости работ по договору и дополнительному соглашению суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с договорной неустойкой не является злоупотребление правом с нарушением при этом законных интересов других лиц, а является законным, поскольку предполагает в первом случае применение ответственности за нарушение договорного обязательства, во втором - денежного обязательства, при этом неустойка и проценты начислены за разные периоды.

Установление в договоре максимального ограничения суммы неустойки означает, что неустойка сверх этой суммы взыскана быть не может, но это не означает, что нельзя взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, не вошедший в период начисления неустойки.

В данном случае взыскание договорной неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено, прежде всего, на компенсацию всех понесенных расходов, причиненных нарушением договора, а также является компенсацией за незаконное извлечение ответчиком выгоды из нарушения договора в виде пользования денежными средствами истца.

Согласно расчету ООО «НТО Спецстройпроект» Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №57/15 от 05.08.2015 за период с 04.08.2016 по 01.06.2017 составляет 208 130,76 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору №57/15 от 05.08.2015 за период с 04.08.2016 по 01.06.2017 составляет 25 179,98 руб., а всего 233 310,74 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ООО «НТО Спецстройпроект», и признан арифметически не верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 209 419,35 руб. за неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №57/15 от 05.08.2015, и 25 335,88 руб. по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору №57/15 от 05.08.2015, а всего 234 755,23 руб.

Вместе с тем, учитывая отсутствие ходатайства истца об увеличении исковых требований, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд считает, что требование о взыскании с ООО «Сервистемпстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 310,74 руб. подлежит удовлетворению.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском (10.04.2017) в Арбитражном суде Тульской области рассматривалось дело №А68-7764/2016 по иску ООО «НТО Спецстройпроект» о взыскании с ООО «Сервистемпстрой» задолженности по договору №57/15 от 05.08.2015 и дополнительному соглашению №1 к нему в размере 2 849 929,36 руб., неустойки в размере 284 992,93 руб., всего в размере 3 134 922,29 руб., следовательно, в данном случае подлежат применению разъяснения Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 666 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нормативно-техническое объединение Спецстройпроект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервистемпстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормативно-техническое объединение Спецстройпроект» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 310 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 666 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нормативно-техническое объединение Спецстройпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 862 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В.Горькова