Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А21-5794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А21-

5794

/2017
09

ноября

2017 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

09 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено

09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, от ответчика: извещенный, не явился, от третьего лица: извещенный, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождение: 236005, <...>) (далее – истец) к МП ЖКЭК МО «Ладушкинский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождение: 238460, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 294 269,91 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая 2016 года по март 2017 года,

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО3

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2006 года ОАО «Янтарьэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Жилищно-коммунальный и эксплуатационный комплекс» (правопредшественник ответчика) (Абонент) заключен договор энергоснабжения №1179/10.

В связи с решением Совета директоров ОАО «Янтарьэнерго» о прекращении обществом деятельности по сбыту электрической энергии 16.08.2011 года между ОАО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ответчиком заключено соглашение, согласно которому с 01.01.2012 года производится замена стороны договора энергоснабжения №1179/10 от 17.08.2006г., а именно ОАО «Янтарьэнерго» на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2016г. в отношении ответчика введена процедура банкротства конкурсное производство.

Общество в период с мая 2016 года по март 2017 года включительно потребило электроэнергию на сумму 382 743,25 руб., что подтверждается счетами-фактуры и детализациями к счетам-фактурам.

Ответчик произвел частичную оплату долга. На дату обращения в арбитражный суд сумма задолженности составила 294 269,91 руб. за электроэнергию, потребленную в период с мая 2016 года по март 2017 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для данного иска.

Конкурсный управляющий ответчика направил в суд отзыв, в котором просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения. Как полагает ответчик, данный иск должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве. Кроме того, ответчик заявил о включении взыскиваемой задолженности в рамках данного спора в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения от 11 апреля 2017 года по делу А21-3808/2016.

Учитывая возражения ответчика, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному иску, определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2017 требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» в сумме 397 759,04 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов МП ЖКЭК МО «Ладушкинский городской округ».

В указанную сумму требований, согласно приложенным к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А21-3808/2016 счетам-фактуры и расчету требований кредитора вошли:

сумма основного долга за период с мая 2016 года по 13.12.2016 включительно - 226 694,21 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Арбитражного суда Калининградской области по делу № 6529 2014 от 20.10.2014 в сумме 44 536,66 руб.

возмещение расходов но уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Калининградской области по делу № 6529 2014 or 20.10.2014 в сумме 30 486,96 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами но решению Арбитражного суда Калининградской области по лету № "406 2015 от 13 11.2015 в сумме 27 941,65 руб.

возмещение расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Калининградской области по делу № 7406 2015 от 13.1 1.2015 в сумме 22 781,40 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами но решению Арбитражного суда Калининградской области полету № 1654 2015 от 25.05.2015 в сумме 13 504,86 руб.

возмещение расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Калининградской области но делу № 1654 2015 от 25.05.2015 в сумме 20 412,20 руб.

возмещение расходов но уплате юсу дарственной пошлины но решению Арбитражного суда Калининградской области по делу № 3325 2013 от 26.06.2013 в сумме 11 401,10 руб.

Учитывая, что часть основного долга (с мая 2016 года по 13.12.2016г.) по данному иску включена в реестр требований кредиторов должника МП ЖКЭК МО «Ладушкинский городской округ» в рамках дела о банкротстве, истец в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 66 438,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 14.12.2016г. по февраль 2017 года включительно.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, положений договора.

При этом судом учтено, что факт поставки электроэнергии для нужд ответчика судом установлен. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Обязательства по оплате ответчиком электрической энергии за заявленный истцом период согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими и могут быть рассмотрены в настоящем деле.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 03.07.2017г. №4024 произвел оплату государственной пошлины на сумму 8885 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2658 руб. государственной пошлины. ОАО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета следует вернуть 6227 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с МП ЖКЭК МО «Ладушкинский городской округ» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 66 438,70 руб. задолженности за потребленный ресурс в период с 14.12.2016г. по февраль 2017 года, 2658 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 6227 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В.Пахомова