Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А82-1804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1804/2019
г. Ярославль
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3-е лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании 3 818 308,11 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021

от 3-го лица – ФИО4, представитель по доверенности от 30.04.2020

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании, с учетом уточнения, 942 602,69 руб. долга за май, ноябрь 2018 года, 443 937,74 руб. пени за период с 16.06.2019 по 05.04.2020 с дальнейшим начислением пени с 02.01.2021 по день оплаты долга, 4 753 946,70 руб. пени за период с 17.10.2017 по 19.11.2019, 63,60 руб. почтовых расходов на отправку процессуальных документов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 02.06.2021 до 08.06.2021, с 08.06.2021 до 15.06.2021, с 15.06.2021 до 17.06.2021. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, заявил отказ от взыскания основного долга, просит взыскать 488 471,31 руб. пени за период с 16.06.2019 по 05.04.2020, 3 329 836,80 руб. пени за период с 17.10.2017 по 19.11.2019, 63,60 руб. почтовых расходов на отправку процессуальных документов. Уточнение иска принято судом.

Ответчик представил отзыв на иск с пояснениями относительно начислений объемов потребленной электроэнергии по МКД по адресам: <...>

Третье лицо – ПАО «МРСК Центра» - с доводами ответчика, не согласилось. Полагает, что представленные ответчиком в обоснование своей позиции акты ООО «Энегоконтроль» не могут подтверждать невозможность использования спорных приборов учета в качестве расчетных и не могут подтверждать факт истечения межповерочных интервалов. Акты содержат противоречивые данные, информация, указанная в актах не подтверждена. Ответчиком не представлены паспорта приборов учета и трансформаторов тока, свидетельства о поверках. Ответчик обязан контролировать межповерочные интервалы и осуществлять своевременную поверку приборов учета и трансформаторов тока, однако вопреки требования закона этого не сделал. Представило ряд возражений по конкретным домам (ул. Пионерская, д.17, ул. Урицкого, д.30, ул. Панина, д.33, ул. А. Невского, д.5, корп.3, ул. Тутаевское ш., д.64, корп.2, ленинградский пр., д.72, ул. Е. ФИО5, д.54).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

09.02.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №6005002, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (п.1.2 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1 (п.1.3 договора).

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3. «Учет и контроль поставки энергии» договора.

В соответствии с п.4.3 договора оплата стоимости поставленной за расчетный период электроэнергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора с 01.02.2016 по 31.12.2016 с возможностью его продления на следующий календарный год на тех же условиях (п.9.1 договора).

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №6512/378/01 от 31.05.2018 на сумму (с учетом корректировок) 17 888 041,53 руб., №6512/829/01 от 30.11.2018 на сумму (с учетом корректировок) 3 545 497,38 руб. Оплата ответчиком произведена в полном объеме. В части основного долга истец отказался от иска.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 488 471,31 руб. за период с 16.06.2018 по 05.04.2020 (за просрочку оплаты за май, ноябрь 20918 года) и 3 329 836,80 руб. за период с 17.10.2017 по 19.11.2019 (за просрочку оплаты за сентябрь-декабрь 2017 года и январь 2018 года).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках рассматриваемого дела между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема поставленной в спорный период электрической энергии с учетом истечения межповерочного интервала общедомовых приборов учета, установленных в МКД, находящихся в управлении ответчика. При этом, истец и третье лицо полагают, что расчет необходимо производить по показаниям общедомовых приборов учета. Ответчик же, утверждая об истечении межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока, произвел расчет потребленной электроэнергии расчетным способом.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 145 Основных положений №442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.07.2020) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 1 статьи 13 Закона №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 (далее - Порядок №1815), установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Из системного толкования положений Закона №102-ФЗ, а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13, пункта 179 Основных положений №442 следует, что использование расчетного прибора учета, срок поверки которого истек, не допускается.

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, то есть исходя из утвержденных нормативов.

Ответчик произвел расчет потребленной в спорный период электроэнергии в соответствии с указанным пунктом Правил №124. По расчету ответчика, стоимость потребленной в спорный период электроэнергии составила: 17 888 190,90 руб. за май 2018 года и 3 535 764,57 руб. на ноябрь 2018 года, оплата которой произведена ответчиком в полном объеме. Разногласия на сумму 9 732,81 руб. по домам ул. А. Невского, д.5, корп.3 и Тутаевское ш., д.64, корп.2 отнесены судом в пользу ответчика, ответчиком указанная сумма оплачена.

Суд признает произведенный ответчиком расчет верным. Отказ истца от иска в части основного долга судом принят на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ПАО «МРСК Центра» о том, что истечение сроков поверки приборов учета не могут быть подтверждены актами ООО «Энергоконтроль», судом отклоняются. У ответчика действительно не имеется паспортов приборов учета. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены паспорта аналогичных приборов учета и трансформаторов тока. Поскольку приборы учета и трансформаторы тока являются типовыми, суд не находит оснований для непринятия их в качестве доказательства длительности межповерочных интервалов. Доказательств иного сетевой организацией не представлено. Таким образом, судом принимаются в качестве надлежащих и достоверных доказательств истечения межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока акты проверки приборов учета, составленные ООО «Энергоконтроль». Кроме того, непригодность спорных приборов учета подтверждается актами проверки самой сетевой организации при замене приборов учета.

Довод ПАО «МРСК Центра» об обязанности управляющей компании своевременного предоставления средств измерений на поверку признается судом обоснованным. Вместе с тем, в обязанность сетевой организации входит регулярная проверка состояния схем измерений электроэнергии и работы приборов учета. Если бы сетевая организация добросовестно исполняла свои обязанности, истечение межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока было бы выявлено гораздо раньше, поверка либо замена приборов учета и трансформаторов тока была бы произведена и объем потребленной электроэнергии определялся бы приоритетным приборным способом.

В отношении имеющихся у сторон разногласий по конкретным точкам поставки суд исходит из следующего.

В отношении прибора учета №00490762 по адресу: <...>, сетевой организацией представлен акт замены прибора учета №76/418181 от 13.03.2020, согласно которому срок поверки ПУ истекает 31.12.2022. ПАО «МРСК Центра» полагает, что ПУ пригоден к расчетам.

Ответчик считает, что в акте допущена ошибка в указании срока поверки. Согласно паспорту аналогичного прибора учета срок поверки счетчика марки М230 ART-03 составляет 10 лет. В акте указан год поверки – 2006 год, сведений о последующих поверках не имеется. Таким образом, срок поверки истек в 2016 году. В случае принятия позиции сетевой организации срок поверки должен бы истекать с 2026 году, а не в 2022.

Кроме того, второй прибор учета, установленный по этому же адресу, №04410563, 2009 года выпуска, также не пригоден к расчетам, так как МПИ трансформаторов тока истек 30.09.2013, на что самой сетевой организацией указано в акте замены прибора учета №76/423058Ю от 13.03.2020.

Таким образом, измерительный комплекс д.17 по ул. Пионерской признается нерасчетным.

Сетевая организация также указывает, что прибор учета №15647738 по адресу <...> пригоден к коммерческим расчетам, что подтверждается актом №76/414782Ю от 17.01.2020.

Вместе с тем, сетевой организацией в актах №76/414782 от 17.01.2020 и №76/434902 от 07.05.2020 проверки приборов учета №№15647738, 15654302 указано на то, что МПИ трансформаторов тока истек 31.12.2017.

Таким образом, измерительный комплекс д.30 по ул. Урицкого признается нерасчетным.

В отношении ПУ №23912269 по адресу: <...>, и ответчик, и ПАО «МРСК Центра» подтверждают его пригодность к расчетам.

Вместе с тем, остальные 3 прибора учета №23912416, №01775473, №00498645, установленные в том же МКД, таковыми не являются.

Согласно акту замены прибора учета №76/415946Ю от 03.10.2019, составленному ПАО «МРСК Центра», срок поверки трансформаторов тока истекает 31.03.2018. Сетевой организацией в акте сделан вывод о непригодности прибора учета №23912416 к коммерческим расчетам.

Прибор учета М230 ART-03 CLN №01775473, установленный по адресу: <...>, 2008 года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета 30.06.2018, на что сетевой организацией указано в акте замены прибора учета №76/415955Ю от 07.10.2019. Сетевой организацией также установлено истечение срока поверки трансформаторов тока 30.06.2008.

Прибор учета М230 ART-02 CLN №00498645, установленный по адресу: <...>, 2006 года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета. Межповерочный интервал согласно паспорту аналогичного прибора учета составляет 10 лет. Таким образом, срок поверки истек в 2016 году. В акте замены прибора учета №76/415956Ю от 07.10.2019 сетевой организацией указано на непригодность прибора учета №00498645 к коммерческим расчетам.

Поскольку часть счетчиков не может быть признана пригодными к расчету, весь измерительный комплекс д.72 по Ленинградскому пр. признается нерасчетным.

В отношении прибора учета №05340668 по адресу <...> сетевой организацией представлен акт №76/418011 от 04.10.2019, согласно которому срок поверки трансформаторов тока истекает во 2 квартале 2021 года. Сетевая организация считает данный прибор учета расчетным.

Вместе с тем, согласно акту проверки прибора учета электрической энергии от 18.04.2019, составленному ООО «Энергоконтроль» в отношении прибора учета №05340668, дата поверки трансформаторов тока ТТИ-30 – 2009. Согласно паспорту аналогичных трансформаторов тока МПИ составляет 5 лет. Следовательно, МПИ трансформаторов тока истек. Доказательств последующих, после 2009 года, поверок трансформатора тока не имеется. В акте замены прибора учета №76/418011Ю от 04.10.2019 сетевой организацией ошибочно указано на истечение МПИ демонтированных трансформаторов тока в 2021 году, поскольку установление срока поверки для демонтированных в 2019 году трансформаторов бессмысленно. Кроме того, в акте от 04.10.2019 ПАО «МРСК Центра» также указывает на непригодность прибора учета №05340668 к коммерческим расчетам.

В отношении приборов учета №00898071000041 и №05342701 по адресу г. Ярославль, ул. Е ФИО5, д.54 в актах замены приборов учета №76/418012Ю и №76/418013 от 04.10.2019 самой сетевой организацией указано на истечение МПИ трансформаторов тока 31.03.2016 и 31.03.2014 соответственно и на непригодность приборов учета №00898071000041 и №05342701 к коммерческим расчетам.

Таким образом, измерительный комплекс д.54 по ул. Е. ФИО5 признается нерасчетным.

ПАО «МРСК Центра» также считает, что приборы учета №04410609 по адресу ул. Тутаевское ш., д.64, кор.2 (акт №76/140365Ю от 16.12.2015), №03304683 и №03356988 по адресу ул. А. Невского, д.5, корп.3 являются пригодными к коммерческим расчетам.

Вместе с тем, по адресу ул. А.Невского, д.5, корп.3 установлено 2 прибора учета электроэнергии. Прибор учета №03304683 установлен в 3 квартале 2008 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, срок поверки трансформаторов тока ТТЭ-30, установленных в 2008 году – каждые 4 года. Актом от 17.09.2020 установлено, что межповерочный интервал ОДПУ и трансформаторов тока на дату составления акта истек. Прибор учета №03356988 установлен в 4 квартале 2008 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, истек в 2018 году, что подтверждено актом от 17.09.2020.

Поскольку ни один из приборов учета не пригоден к учету в связи с истечением МПИ, весь комплекс признается нерасчетным.

По адресу ул. Тутаевское ш., д.64, корп.2 установлен один прибор учета №04410609 во 2 квартале 2009 года, межповерочный интервал – 10 лет, истек во 2 квартале 2019, что отражено в акте от 07.10.2020. Следовательно, прибор учета не может быть признан пригодным к коммерческим расчетам.

По указанным возражениям сетевой организации судом принимается позиция ответчика.

Поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и оплата ее с нарушением установленных договором сроков подтверждены материалами дела, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика пеней.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пеней, с учетом признанной судом обоснованной стоимости потребленной в спорном периоде электроэнергии, за период с 16.06.2018 по 05.04.2020 (за просрочку оплаты за май, ноябрь 20918 года) составляет 445 365,98 руб., пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, в остальной части требования о взыскании пеней отклоняются.

Истцом также заявлено о взыскании 3 329 836,80 руб. пеней за период с 17.10.2017 по 19.11.2019 за просрочку оплаты поставленной за сентябрь-декабрь 2017 года и январь 2018 года электроэнергии. Математических возражений относительно расчета пеней ответчиком не заявлено. Пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит взысканию 3 775 202,48 руб. пеней.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме, с уменьшенной суммы иска – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 775 202,48 руб. пеней, а также 41 617 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №10957 от 04.02.2019 государственную пошлину в размере 20 447 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.