Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А49-204/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-204/2024
г. Пенза
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощникам судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орион» (128 Стрелковой Дивизии <...>, офис 603, Псков г., 180017; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ФИО1 ул., дом 169, Пенза г., 440015; ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (Гвардейская ул., д. 57/1А, литера А1, пом. 172 (этаж 1), Уфа г., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Айтранс» (Рязанский проспект, дом 8А, строение 1, этаж 2 пом. IV, комната 89, офис 206/1, Москва г., 109428; ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (Большая Серпуховская ул., д. 44, этаж 3, помещ./ком I/19(РМ22), ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Замоскворечье, Москва г., 115093, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 80000 руб.

при участии:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность)

от ответчика - представитель ФИО4  (доверенность)  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» о взыскании задолженности в сумме 80000 руб. по оплате стоимости услуг по перевозке груза оказанных на основании транспортной накладной от 23.12.2022 №ГФЕР-007017.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил применить срок исковой давности.

От третьего лица – ООО «Оазис» поступил отзыв на иск, в котором указано, что между ООО «Оазис» и ООО «ГИФТ» заключен договор поставки № 182 от 01.10.2021.     В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика на склады Покупателя, по следующему адресу: Россия, г. Санкт-Петербург, поселок Парголово, Территория Осиновая роща, Горское шоссе, дом 6 строение 15 этаж 1 складской комплекс III очередь склад № 4. Дата и время Заказа ЗпБ-031755 были согласованы на 25.12.2022. Поставка должна была осуществиться с 00:00 часов до 07:30 часов. Согласно транспортной накладной от 23.12.2023 г. № ГФЕР-007017, предоставленной в материалы дела, Поставщик прибыл 24.12.2022 в 22 часов 20 минут. Согласно ТН от 23.12.2022 г. ГФЕР-007017 ООО «Айтранс» осуществляло перевозку груза автомобилем Вольво А031МУ67, под управлением водителя ФИО2, также данные сведения содержатся в Товарно-транспортной накладной от 23.12.2022 № ГФЕР-007017. Таким образом, ООО  «Орион» не представлены доказательства оказания услуг по перевозке груза ООО «ГИФТ» на сумму 80000 руб.

Представитель третьего лица – ООО «Айтранс» в отзыве на иск указал, что 11 августа 2022 г. между ООО «Айтранс» (Перевозчик) и ООО «ГИФТ» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № П-0811/41. По условиям договора Перевозчик обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (п. 2.2.). Перевозчик вправе привлекать для исполнения Договора третьих лиц (2.3.). 23 декабря 2022 г. между ООО «Айтранс» (Клиент) и ООО «Транспортные Решения» (Экспедитор) заключена Договор-заявка № 583 на перевозку груза по маршруту Подольск, Рязановское поселение, поселок Ерино 10 - Санкт-Петербург, <...>. Согласно условиям заключенной Заявки Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки товаров Клиента, автомобильным и иным видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора. Стоимость перевозки составила 91000 руб. Услуга по перевозке оказана Клиенту и оплачена Экспедитору, что подтверждается УПД № 6 от 27 января 2023 г., п/п № 138 от 07 февраля 2023 г.

Остальные третьи лица отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как указано в иске, в декабре 2022 года ООО «Орион» оказало ООО «ГИФТ» услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Согласно транспортной накладной от 23.12.2022 №ГФЕР-007017 отгрузка товара (алкогольная продукция, пиво, напитки) была осуществлена ответчиком 23.12.2022 по адресу Москва, вн.тер.г.поселение Рязановское, что подтверждается подписью и печатью ответчика, а разгрузка – грузополучателем (ООО «Оазис») 25.12.2022 по адресу Санкт-Петербург, поселок Парголово, что подтверждается подписью и печатью грузополучателя. Перевозка была осуществлена водителем на автомобиле ВОЛЬВО г.р.з. А031МУ67, который принадлежит истцу на праве собственности, права владения и пользования данным автомобилем в указанный период третьим лицам не передавались. Водитель, указанный в транспортной накладной (ФИО2), являлся работником истца.

Стоимость перевозки составила 80000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в размере 80000 руб. не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 15.11.2023, в ответ на которую ООО «ГИФТ» пояснило, что ООО «Орион» не оказывало услуги по транспортной накладной от 23.12.2022 №ГФЕР-007017, в связи с чем, требование об оплате задолженности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения обязательств, ООО «Орион» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО «ГИФТ» задолженности в сумме 80000 руб. по оплате стоимости услуг по перевозке груза оказанных на основании транспортной накладной от 23.12.2022 №ГФЕР-007017.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что истцом в материалы дела в качестве обоснования заявленных требований представлена транспортная накладная от 23.12.2022 №ГФЕР-007017, из которой (раздел 6) следует, что перевозка груза осуществлялась не истцом, а ООО «Айтранс» (ИНН <***>). Помимо транспортной накладной, на спорную перевозку груза была оформлена товарно-транспортная накладная от 23.12.2022 №ГФЕР-007017, в которой (графа «груз к перевозке принял») проставлена подпись водителя ФИО2, действующего от имени ООО «Айтранс» на основании доверенности № 28 от 15.12.2022. Между ООО «ГИФТ» и ООО «Айтранс» сложились длительные отношения по перевозке грузов на основании договора об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № П0811/41 от 11.08.2022. Применительно к спорной доставке груза между ООО «ГИФТ» и ООО «Айтранс» был заключен договор-заявка № Ит16523 от 08.12.2022, в соответствии с которой ООО «ГИФТ» - заказчик, ООО «Айтранс» - перевозчик, место выгрузки – ООО «Оазис» Россия, Санкт-Петербург г., поселок Парголово вн.тер.г. Осиновая Роща тер, Горское ш, д. 6, стр. 15, этаж 1, складской комплекс III очередь склада № 4, назначение: нежилое здание, № помещения 1-Н, № части помещения 29, наименование части помещения склада, стоимость перевозки и порядок оплаты – 107000 руб. с НДС, так же в заявке указан водитель, который должен был выполнить рейс и конкретное транспортное средство, на котором груз должен быть доставлен грузополучателю, все эти данные заявки совпадают с данными, указанными в товарно-транспортной накладной от 23.12.2022 №ГФЕР-007017 и транспортной накладной, предоставленной истцом. Услуги по перевозке груза были оказаны, что подтверждается отметками грузополучателя в ТН и ТТН, а также составленным между ООО «ГИФТ» и ООО «Айтранс» УПД № 887 от 27.12.2022 на сумму 107000 руб. Услуги по УПД № 871 от 21.12.2022 были оплачены ООО «ГИФТ» в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № П-0811/41 от 11.08.2022 и договора-заявка № Ит16523 от 08.12.2022. В настоящее время задолженность между ООО «ГИФТ» и ООО «Айтранс» отсутствует, что подтверждается актом сверки № 529 от 19.01.2024 взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2023. Истцом не представлены доказательства того, что ООО «Орион» осуществляло перевозку груза, в частности, первичные документы, подтверждающие факт оказания обозначенных в исковом заявлении услуг (в том числе, заявки, накладные, документы от грузополучателей и грузоотправителей об обстоятельствах отправки (получения) грузов и т.д.). Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о переговорах между истцом и ответчиком относительно перевозки, согласовании условий перевозки, направлении истцом в адрес ответчика сведений о водителе и транспортном средстве, что свидетельствует об отсутствии между ООО «ГИФТ» и ООО «Орион» обязательственных отношений по перевозке и, соответственно, какой-либо задолженности за услуги, которые истцом ответчику не оказывались. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию, вытекающим из перевозки груза, который составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковые требования ООО «Орион» подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Порядок оформления или формирования транспортной накладной в части требований к ее заполнению установлен постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Согласно пункту 100 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом информация, определенная разделами формы транспортной накладной, является обязательной к заполнению, за исключением случаев, когда информация имеет отметку «(при необходимости)».

Раздел 1 «Грузоотправитель» заполняется в отношении грузоотправителя, являющегося стороной договора перевозки груза.

Раздел 1а «Заказчик услуг по организации перевозки груза (при наличии)» заполняется при наличии договора на выполнение услуг по организации перевозки груза, если грузоотправителем является исполнитель таких услуг. Также указываются реквизиты указанного договора.

Раздел 2 «Грузополучатель» заполняется в отношении грузополучателя с отражением информации о месте доставки груза.

Раздел 3 «Груз» заполняется лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство, указанным в разделе 8 «Прием груза». В разделе 3 «Груз» указывается информация о наименовании груза, его состоянии и иная информация о грузе.

В раздел 4 «Сопроводительные документы на груз» (при наличии) вносятся наименования, реквизиты прилагаемых к транспортной накладной документов.

Раздел 6 «Перевозчик» заполняется в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, принявшего на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти и выдать управомоченному на их получение лицу вверенный грузоотправителем груз в пункте назначения с использованием транспортных средств, указанных в разделе 7 «Транспортное средство», находящихся в законном владении перевозчика.

При этом если лицо не осуществляет фактическое перемещение груза, такое лицо в разделе не указывается.

Также в разделе 6 «Перевозчик» указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика или серия, номер, дата выдачи водительского удостоверения (для водителя).

Представленная истцом в материалы дела транспортная накладная от 23.12.2022 №ГФЕР-007017  в качестве грузоотправителя и заказчика услуг определяет общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ», в качестве грузополучателя - общество с ограниченной ответственностью «Оазис», а в качестве перевозчика - общество с ограниченной ответственностью «Айтранс».

Истец в указанной транспортной накладной не поименован в качестве какого-либо лица, участвующего в перевозочном процессе.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 11.08.2022 между ООО «Айтранс» (Перевозчик) и ООО «ГИФТ» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № П-0811/41, по  условиям которого Перевозчик обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (п. 2.2.). Перевозчик вправе привлекать для исполнения Договора третьих лиц (2.3.).

23 декабря 2022 г. между ООО «Айтранс» (Клиент) и ООО «Транспортные Решения» (Экспедитор) заключена Договор-заявка № 583 на перевозку груза по маршруту Подольск, Рязановское поселение, поселок Ерино 10 - Санкт-Петербург, <...>. Согласно условиям заключенной заявки Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки товаров Клиента, автомобильным и иным видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора. Стоимость перевозки составила 91000 руб. Услуга по перевозке оказана Клиенту и оплачена Экспедитору, что подтверждается УПД № 6 от 27 января 2023 г., п/п № 138 от 07 февраля 2023 г.

Услуги по перевозке груза, оказанные ответчику ООО «Айтранс» по указанной накладной, оплачены в полном объеме, задолженность перед перевозчиком отсутствует, что следует из акта сверки взаимных расчетов сторон договора № П-0811/41 об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.08.2022.

Таким образом, представленная истцом транспортная накладная № ГФЕР-007017 от 23.12.2022 не подтверждает наличие у него обязательственных отношений с ответчиком.

Согласно материалам дела 23 декабря 2022 г. между ООО «Айтранс» (Клиент) и ООО «Транспортные Решения» (Экспедитор) заключена договор-заявка № 583 на перевозку груза по маршруту Подольск, Рязановское поселение, поселок Ерино 10 - Санкт-Петербург, <...>. Согласно условиям заключенной Заявки Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки товаров Клиента, автомобильным и иным видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора. Стоимость перевозки составила 91000 руб. Услуга по перевозке оказана Клиенту и оплачена Экспедитору, что подтверждается УПД № 6 от 27 января 2023 г., п/п № 138 от 07 февраля 2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не оспорены.

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» приведены разъяснения о том, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ никаких других доказательств наличия между сторонами договорных отношений, связанных с перевозкой груза, помимо спорной транспортной накладной, истцом не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен разовый договор-заявка №6017 от 23.12.2022 заключенный с ООО «Транспортные Решения», согласно которому ООО «Транспортные Решения» взяло на себя обязательство оплатить истцу услуги по спорной перевозке в размере 80000 руб.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу норм пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отсутствие заключенного между сторонами договора перевозки груза исключает возможность предъявления истцом к ответчику требования о взыскании провозной платы, поскольку ответчик такого денежного обязательства перед истцом на себя не принимал.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования ООО «Орион» о взыскании с  ООО «ГИФТ» задолженности в сумме 80000 руб. по оплате стоимости услуг по перевозке груза оказанных на основании транспортной накладной от 23.12.2022 №ГФЕР-007017, удовлетворению не подлежат.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, данный довод ответчика не состоятелен исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 797 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 42 Устава автомобильного транспорта.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, и пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая даты оказания услуг по перевозке (25.12.2022 – выдача груза, соответственно срок оплаты с 26.12.2022, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о сроках оплаты), направления претензии в адрес ответчика (17.11.2023) и отказа в ее удовлетворении (08.12.2023), дату подачи искового заявления в суд (15.01.2024), следует признать срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, не пропущенным.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При исчислении годичного срока исковой давности с учетом 22-дневного срока, использованного сторонами для урегулирования спора в претензионном порядке, последним днем подачи рассматриваемого заявления являться 16.01.2024. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения. Судебные расходы отнести на истца.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                          С. А. Новикова