Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А55-4773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года

Дело А55-4773/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк», ИНН <***>,к ООО «Союз Трех», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО2, доверенность от 28.02.2020,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Союз Трех» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 21.05.2020 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Фобус» ИНН <***>, ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4.

От представителя заявителя в материалы дела поступило уточнение к заявлению, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представитель должника не явился, письменную позицию по заявлению не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что не препятствует, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведению судебного заседания в его отсутствие.

Оценив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Союз Трех» заключен кредитный договор № <***> от 24.06.2011.

В соответствии с п.1.2., п. 1.4, п. 1.6 ст.1, п.2.1 ст.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

Кредитор предоставляет кредит в размере: 22 000 000,00 руб.

цель кредитования - пополнение оборотных средств,

проценты по кредиту -13 % годовых (первоначально),

окончательный срок возврата кредита - 21,06.2013г. (первоначально)

В рамках Кредитного договора Банк предоставил 24.06.2011г. ООО «Союз трех» денежные средства в размере 22 000 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № 002 от 24.06.2011г.

Процентная ставка была увеличена до 17% годовых в одностороннем порядке согласно п. 6.9.1 Кредитного договора, в связи с изменением учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России. ООО «Союз трех» было уведомлено об увеличении процентной ставки, что подтверждается исходящим письмом и списком внутренних" почтовых отправлений № 289/5 от 30.04.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п.6.2 ст.6 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 10.06.2013г.) были заключены:

Договор № <***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2011г., заключенный с ООО «Фобус»;

Договор № <***>-9 поручительства физического лица от 24.06.2011 г., заключенный с ФИО3.

ООО «Союз трех» не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору № <***> от 24.06.2011 г. в части погашения процентов за пользование кредитом и АО «Россельхозбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Союз трех», ФИО3, ООО «Фобус» в размере 11 568 512 руб. 60 коп. по состоянию на 01.04.2016г., а именно:

задолженность по основному долгу в размере 10 378 790 руб. 45 коп.;

задолженность по процентам в размере 623 811 руб. 88 коп.;

задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере 25 985 руб. 50 коп.;

задолженность по пени в размере 539 924 руб. 77 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 09.06.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 09.06.2016 г. между сторонами по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Союз трех», ФИО3, ООО «Фобус» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

17.05.2019 АО «Россельхозбанк» направил в Ленинский районный суд г.Самары заявление о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения.

Ленинским районным судом г.Самары выданы исполнительные листы в отношении: ООО «Союз трех» серия ФС № 016340373 от 09.06.2017, ООО «Фобус» серия ФС № 016340374 от 09.06.2017, ФИО3 серия ФС № 016340372 от 09.06.2017.

23.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района было возбуждено исполнительное производство № 39068/17/63044-ИП в отношении ООО «Союз Трех».

04.07.2018 Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района исполнительное производство № 39068//17/63044-ИП в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу №А55-34586/2017 обращено взыскание в пределах суммы задолженности ООО «Союза трех» по кредитному договору № <***> от 24.06.2011 по состоянию на 06.12.2017 включительно в размере 12 365 621,27 руб. в соответствии с Договором № <***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2011 г. на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фобус».

05.04.2018 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный листсерия ФС № 020587422 в отношении ООО «Фобус».

22.10.2019 судебным приставом исполнителем ОСП Красноглинского района вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), с суммой требований в размере 12 665 103,43 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 г. в тношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 ФИО3 T.JO. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -16299, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410004, <...>)

Таким образом, задолженность ООО «Союз Трех» перед АО «Россельхозбанк» возникла на основании заключенного между Банком и ООО «Союз Трех» кредитного договора, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, обязательства по погашению задолженности по состоянию на текущую дату не исполнены.

Из представленного уточненного заявления следует, что 04.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района исполнительное производство № 39068/17/63044-ИП от 24.10.2017, возбужденное в отношении должника на основании исполнительного листа серия ФС № 016340373 от 09.06.2017, выданного Ленинским районным судом г.Самары, окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Согласно акту от 04.07.2018 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, невозможно установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, факт невозможности установления местонахождения должника и его имущества, подтвержден в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Союз Трех». Недостаточность имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве должника - юридического лица согласно ст.230 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно сведениям информационной системы СПАРК в отношении счетов должника ИФНС России по Промышленному району г.Самары вынесены решения о приостановлении операций по счетам с 16.11.2017. Последнее решение вынесено налоговым органом 30.03.2020 (решение № 11108).

В соответствии с п.3 ст.76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.

Также у должника открыт расчетный счет в АО «Россельхозбанк» № 40702810813000000505.

Согласно выписке по счету № 40702810813000000505 отсутствуют операции по счету с 09.01.2018 по текущую дату, то есть более 2-х лет.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что ООО «Союз Трех» фактически прекратило свою деятельность, установить место его нахождения не представляется возможным.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника, арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура отсутствующего должника, в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в ст.ст. 227, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», и по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Представитель заявителя подтвердил суду готовность нести бремя расходов по ведению процедуры в отношении должника, в случае отсутствия у последнего имущества.

СРО ААУ «Евросиб» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.

По мнению суда, вышеназванная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит вышеназванная кандидатура арбитражного управляющего, представленная некоммерческим партнерством, и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 14 Постановления №97 от 25.12.2013 разъяснено, что если в отношении должника вводится процедура конкурсного производства отсутствующего должника - суд в соответствующем решении утверждает единовременное вознаграждение арбитражного управляющего. В данном разъяснении также указано, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнения заявленных требований АО «Россельхозбанк» принять.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Союз Трех», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Союз Трех», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450001, РБ, г. Уфа, а/я 60), члена СРО ААУ «Евросиб».

Включить требование АО «Россельхозбанк» в общем размере 13 846 445,28 руб., из которых 9 346 850,99 руб. (основной долг), 2 770 424,82 руб. (неустойка), 851 718,29 руб. (проценты за пользование кредитом), 319 022,38 руб. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов), 17 307,93 руб. (комиссия), 490 910,27 руб. (неустойка присужденная судом), 50 210,60 руб. (госпошлина) в реестр требований кредиторов ООО «Союз Трех», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с ООО «Союз Трех», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***> государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 07 декабря 2020 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда, 224 комн.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья О.А. Мачучина