Решение от 23 января 2019 г. по делу № А12-43154/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-43154/2018
23 января 2019 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волтари" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность №37 от 26.07.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волтари" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору №160 от 04.06.2018г. в сумме 605 052руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 160 от 04.06.2018 на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете за площадь полива, по условиям которого истец взял на себя обязательства с мая 2017 г. по 10 сентября 2017 г. оказать ответчику услуги по подаче воды для нужд орошения на площадь 117 га в количестве 638,4 тысяч метров кубических, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.2 Договора - предварительная стоимость по договору составляет 938448 руб. Сумма по договору может быть изменена в зависимости от фактической площади полива (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1. договора, объем оказанных услуг, оплачиваемых водопотребителем определяется расчетным путем, в зависимости от площади полива, фактической зональной и оросительной нормы, и равен 8021,00 руб. за 1 га площади.

Стороны подписали дополнительное соглашение, в котором площадь увеличили до 132 га, а сумма договора составила 1 074 276,0руб.

Согласно п. 4.1.7 договора водопотребитель подписывает акты, предусмотренные п. 4.2.6, п. 7.1 и п. 4.1.3 Договора.

За период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. ответчику предъявлено к оплате 1 074 276,0 руб., очем свидетельствуют акты, подписанные сторонами договора об оказании услуг: от 29 июня 2018 г. на сумму 234 612,00 руб.; от 31 июля 2018 г. на сумму 234 612,00 руб.; от 31 августа 2018 г. на сумму 302 526,00 руб.; от 28 сентября 2018 г. на сумму 302 526,00 руб.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере 119 224,00 руб.

Заявителем в адрес ответчика направлена претензия о нарушении обязательств по договору. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму основного долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что цена по трем указанным договорам согласована сторонами, факт оказания истцом услуг по подаче воды подтвержден актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Сумма задолженности так же согласована сторонами в актах сверки взаимных расчетов .

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

02 июля 2018 г. Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о принятии заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волтари» с применением положений ликвидируемого должника и возбуждении производства по делу А12-20579/2018 г.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 3.2. договора: оплата по договору производится в соответствии с п. 3.1., а именно

-до 13 июня 234 612,00 руб.;

-до 01 июля 234 612,00 руб.;

-до 01 августа 234 612,00 руб.;

-до 01 сентября 234 612,00 руб.;

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженность за периоды: август 2018 г. на сумму 302 526,00 руб.;сентябрь 2018 г. на сумму 302 526,00 руб.

Судом установлено, что за спорный период услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему, и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, а так же доказательств несостоятельности исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волтари" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области"(ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 605 052 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волтари" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15101 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова