Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А07-17313/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17313/2024
г. Уфа
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2025

Полный текст решения изготовлен 25.08.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губачевой У.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – ООО "БашРТС", истец) к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – МУЭТ г. Уфы, ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 500 руб.80 коп., пени в размере 8 786 руб.41 коп., начисленные на 23.05.2024 г., пени  начиная с 24.05.2024 г., по день фактического исполнения обязательств;

третье лицо: МУП Управление Инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН <***>; далее по тексту – МУП УИТ г. Уфы, третье лицо),


при участии в судебном заседании:от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены.


ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУЭТ г. Уфы о взыскании долга в размере 26 500 руб. 80 коп., пени в размере 8 786 руб.41 коп., пени  начиная с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 14.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От конкурсного управляющего ответчика поступило ходатайство, в котором в целях не допущения двойного взыскания и оплаты услуг теплоснабжения, просил привлечь к участию в деле МУП УИТ г. Уфы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП УИТ г. Уфы.

От третьего лица поступил отзыв, в котором указал, что МУП УИТ г. Уфы оплачивало коммунальные услуги "отопление" и "горячая вода", которые предоставлялись МУЭТ г. Уфы по договору №7НП010489 118-223 от 01.01.2021 за период с мая 2022 по ноябрь 2022 года, что не являлось обязанностью МУП УИТ г. Уфы. С 01.01.2023 между ООО "БашРТС" и МУП УИТ г. Уфы был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг "отопление" и "горячая вода" №7НП011843/14. Указанная задолженность действительно относится к МУЭТ г. Уфы. Задолженность МУП УИТ г. Уфы перед ООО "БашРТС" согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 18.03.2025 отсутствует. Исковые требования ООО "БашРТС" к МУЭТ г. Уфы поддержал. Третье лицо указало, что ранее Арбитражным судом Республики Башкортостан были рассмотрены аналогичные дела с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями в отношении МУЭТ г. Уфы, где МУП УИТ г. Уфы периодически совершал платежи за МУЭТ г. Уфы: А07-5561/2023, А07-8477/2023, А07-23886/2023.

От истца поступили возражения по доводам конкурсного управляющего ответчика, третьего лица.

От истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к делу доказательств направления возражения на отзыв к исковому заявлению ответчику, третьему лицу и конкурсному управляющему.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "БашРТС" (ресурсоснабжающая организация) и МУЭТ г. Уфы (потребитель) заключен договор предоставления коммунальных услуг "отопление и горячая вода" от 01.01.2021 № 7НП010489, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление потребителю коммунальных услуг "отопление" и "горячая вода" (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает приобретенные коммунальные услуги "отопление" и "горячая вода" в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.3.3.1. договора, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс в том числе и объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

В п. 4.1. договора указано, что размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. договора плата вносится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договорных обязательств истец предоставил ответчику коммунальные услуги "отопление" и "горячая вода" в период с мая 2022 по апрель 2023, что подтверждается представленными в материалы дела счета, счетами-фактурами, корректировочные счета-фактуры, накладными, справками о потреблении коммунального ресурса.

Оплату за указанный период ответчик не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26 500 руб. 80 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате поставленного ресурса, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а впоследствии обратился с рассматриваемым исковым в суд.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-13166/2017 о признании МУЭТ г. Уфы несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2017 (резолютивная часть объявлена 18.07.2017) по делу № А07-13166/2017 в отношении МУЭТ г. Уфы введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.07.2018) по делу № А07-13166/2017 в отношении МУЭТ г. Уфы введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020. (резолютивная часть от 24.12.2020) по делу № А07-13166/2017 завершено внешнее управление в отношении МУЭТ г. Уфы.  МУЭТ г. Уфы признано несостоятельным (банкротом). В отношении МУЭТ г. Уфы открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с мая 2022 по апрель 2023 по договору от 01.01.2021 № 7НП010489 в размере 26 500 руб.80 коп.

Таким образом, требования об оплате коммунального ресурса за спорный период являются текущими и подлежат рассмотрению не в деле о банкротстве.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора от 01.01.2021 № 7НП010489,  суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом коммунальных услуг "отопление" и "горячая вода" за период с мая 2022 по апрель 2023 подтвержден представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, что 23.04.2021 между МУЭТ г. Уфы в лице конкурсного управляющего ФИО2 и МУП УИТ г. Уфы заключено соглашение о взаимодействии на определенный период времени, в связи с принятием Комитетом кредиторов МУЭТ г. Уфы решения от 16.12.2020 о продолжении деятельности МУЭТ г. Уфы в процедуре конкурсного производства.

Согласно п. 3 Соглашение заключено на период банкротства МУЭТ г. Уфы.

В соответствии с п.6.3 соглашения МУП УИТ г. Уфы производит эксплуатационные платежи по движимому и недвижимому имуществу, находящемуся как в его хозяйственном ведении, так и в ведении МУЭТ г. Уфы.

Согласно п.6.4 соглашения МУЭТ г. Уфы передает МУП УИТ г. Уфы в безвозмездное пользование имущество согласно приложению № 1 для выполнения работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа г. Уфа РБ, а МУП УИТ г. Уфы принимает имущество в безвозмездное временное пользование с последующим возвратом имущества.

Требования, предъявленные к МУЭТ г. Уфы в рамках настоящего спора, основаны на договоре № 7НП010489 от 01.01.2021.

Объектами потребления по указанному договору являются нежилые помещения расположенные по адресам: <...> (площадью 33,6 кв.м), <...> (площадью 84,0 кв.м), <...> (площадью 28,1 кв.м)

27.12.2022 в ООО "БашРТС" поступило письменное обращение МУП УИТ г.Уфы (письмо №1-1/906 от 27.12.2022) о заключении с 01.01.2023 договора с МУП УИТ г.Уфы о предоставлении коммунальных услуг на объекты, ранее входившие в договор №7НП010489 от 01.01.2021, а именно: диспетчерские по адресам <...> в связи с передачей имущества в аренду МУП УИТ г.Уфы на период банкротства МУЭТ г.Уфы по договору аренды №158 от 12.12.2022.

На основании поступившего обращения и представленных документов, ООО "БашРТС" заключило с МУП УИТ г.Уфы договор о предоставлении коммунальных услуг "отопление" и "горячая вода" № 7НП011843 от 01.01.2023 на объекты <...> (площадью 84,0 кв.м), <...> (площадью 28,1 кв.м).

Таким образом, до 31.12.2022 два нежилых помещения по Т.Янаби, 4 и Кольцевой, 63 входили в договор с МУЭТ г.Уфы, с 01.01.2023 - в состав договора с МУП УИТ г.Уфы.

Расчет и предъявленный к взысканию объем ресурса четко разграничен по периодам.

Платежи, поступившие от третьего лица МУП УИТ г.Уфы в рамках соглашения о взаимодействии с МУЭТ г.Уфы, приняты в счет оплаты по договору № 7НП010489 от 01.01.2021.

Указанные обстоятельства ответчиком, конкурсным управляющим ответчика не оспорены.

Расчеты суммы основного долга истцом произведен верно. Ответчики наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиками, поскольку эти обстоятельства ответчиками прямо не оспорены.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиками не погашена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 26 500 руб.80 коп. подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере 8 786 руб.41 коп. за период с 14.06.2022 по 23.05.2024.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету истца сумма пени составила в размере 8 786 руб.41 коп. за период с 14.06.2022 по 23.05.2024 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 8 786 руб.41 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с продолжением начисления с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 26 500 руб. 80 коп., пени в размере 8 786 руб.41 коп., пени  начиная с 24.05.2024 г., по день фактического исполнения обязательств, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                              А.А. Исхакова