Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А56-95037/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 июля 2025 года                                                                             Дело № А56-95037/2024


Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>,                                ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (адрес: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 47, к. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 16.04.2025 № 248)

- от ответчика: с использованием системы веб-конференции ФИО2 (доверенность от 22.04.2025)

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 3 068 218 руб. 42 коп. долга и                  1 000 514 руб. 73 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в том числе:

        1) по договору от 01.01.2012 № 12735.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 544 168 руб. 26 коп. долга за февраль – май 2024 года;

        - 120 319 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2024 года;

        - 15 866 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 года, декабре 2023 – январе 2024 года.

        2) по договору от 01.01.2012 № 12736.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 264 485 руб. 45 коп. долга за март – май 2024 года;

        - 59 512 руб. 10 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2024 года;

        - 56 969 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – мае 2019 года, сентябре 2019 – феврале 2020 года, ноябре 2020 – мае 2021 года, сентябре 2021 – мае 2022 года, сентябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – феврале 2024 года;

        3) по договору от 01.01.2012 № 12739.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 113 034 руб. 89 коп. долга за апрель – май 2024 года;

        - 21 516 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле – мае 2024 года;

        - 10 868 руб. 36 коп. неустойки,  начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – мае 2019 года, октябре 2019 – феврале 2020 года, ноябре 2020 – феврале 2021 года, мае 2021 года, сентябре 2021 – мае 2022 года, октябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – марте 2024 года.

        4) по договору от 01.01.2012 № 12743.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 103 904 руб. 72 коп. долга за апрель – май 2024 года;

        - 20 281 руб. 51 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле – мае 2024 года;

        - 18 525 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – мае 2019 года, сентябре 2019 – феврале 2020 года, ноябре 2020 – мае 2021 года, сентябре 2021 – мае 2022 года, сентябре 2022 – мае2023 года, октябре 2023 – марте 2024 года.

        5) по договору от 01.01.2012 № 12744.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 107 684 руб. 70 коп. долга за апрель – май 2024 года;

        - 21 075 руб. 03 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле – мае 2024 года;

        - 16 041 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре – декабре 2018 года, сентябрь 2019 – феврале 2020 года, октябре 2020 – марте 2021 года, сентябре 2021 – мае 2022 года, сентябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – марте 2024 года.

        6) по договору от 01.01.2012 № 12745.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 83 710 руб. 93 коп. долга за апрель – май 2024 года;

        - 16 129 руб. 39 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле – мае 2024 года;

        - 10 629 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – феврале 2019 года, сентябре 2019 – феврале 2020 года, октябре 2020 – мае 2021 года, декабре 2021 – мае 2022 года, сентябре 2022 – мае 2023 года, ноябре 2023 – марте 2024 года.

        7) по договору от 01.01.2012 № 12750.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 91 533 руб. 92 коп. долга за март – май 2024 года;

        - 17 762 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2024 года;

        - 12 065 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – мае 2019 года, октябре 2019 – январе 2020 года, ноябре – декабре 2020 года, ноябре 2021 – мае 2022 года, октябре 2022 – мае 202 3 года, октябре 2023 – феврале 2024 года.

        8) по договору от 01.01.2012 № 12759.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 2 913 руб. 40 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле – мае 2024 года;

        - 3 252 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – мае 2019 года, сентябре 2019 – феврале 2020 года, ноябре 2020 – январе 2021 года, сентябре 2021 – мае 2022 года, ноябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – марте 2024 года.

        9) по договору от 01.01.2012 № 12761.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 96 825 руб. 87 коп. долга за апрель – май 2024 года;

        - 18 944 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле – мае 2024 года;

        - 10 235 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – марте 2024 года;

        10) по договору от 01.01.2012 № 12769.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 266 994 руб. 62 коп. долга за март – май 2024 года;

        - 52 327 руб. 96 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2024 года;

        - 21 342 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – феврале 2024 года;

        11) по договору от 01.01.2012 № 12779.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 289 471 руб. 06 коп. долга за март – май 2024 года;

        - 58 970 руб. 90 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2024 года;

        - 50 484 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – феврале 2024 года.

        12) по договору от 01.05.2012 № 12910.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 123 163 руб. 78 коп. долга за апрель – май 2024 года;

        - 23 236 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле – мае 2024 года;

        - 18 314 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре 2022 – мае 2023 года, октябре 2023 – марте 2024 года.

        13) по договору от 01.03.2016 № 16366.046.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 419 842 руб. 50 коп. долга за февраль – май 2024 года;

        - 92 555 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2024 года;

        - 11 871 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 – январе 2024 года.

        14) по договору от 01.09.2020 № 28402.046.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 483 220 руб. 64 коп. долга за март – май 2024 года;

        - 104 427 руб. 39 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2024 года;

        - 97 819 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в июле 2022 – феврале 2024 года.

        15) по договору от 01.09.2021 № 30883.046.9 теплоснабжения в горячей воде:

        - 79 802 руб. 70 коп. долга за март – май 2024 года;

        - 16 248 руб. 21 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2024 года;

- 8 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2023 года, феврале 2024 года;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с  01.04.2025 по дату его погашения.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2024 дело № А56-95037/2024 передано в производство судьи Судас Н.Е.

Определением суда от 18.04.2025 произведена процессуальная замена истца - государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

С учетом возникших у сторон разногласий по расчету сумм долга и неустойки суд в судебном заседании 02.07.2025 вынес на обсуждение сторон вопрос о выделении в отдельное производство исковых требований, заявленных истцом по договорам теплоснабжения от 01.03.2016                               № 16366.046.1 и от 01.09.2020 № 28402.046.1.

Стороны не возражал против выделения требований в отдельное производство.

Определением суда от 02.07.2025 требование истца о взыскании с ответчика долга и неустойки по договорам теплоснабжения от 01.03.2016 № 16366.046.1 и 01.09.2020 № 28402.046.1 выделено в отдельное производство номер А56-61464/2025.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчика 2 165 155 руб. 28 коп. долга и  693 840 руб. 94 коп. неустойки по договорам от 01.01.2012 № 12735.038.1, 01.01.2012 № 12736.038.1, 01.01.2012 № 12739.038.1, 01.01.2012                       № 12743.038.1, 01.01.2012 № 12744.038.1, 01.01.2012 № 12745.038.1, 01.01.2012 № 12750.038.1, 01.01.2012 № 12759.038.1, 01.01.2012 № 12761.038.1, 01.01.2012 № 12769.038.1, 01.01.2012                      № 12779.038.1, 01.05.2012 № 12910.038.1, 01.09.2021 № 30883.046.9 (далее – Договоры).

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

По рассматриваемым договорам теплоснабжения истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных домов (далее – МКД), а ответчик – оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно договорам расчетным периодом является календарный месяц.

Полагая, что долг ответчика по Договорам составил 2 165 155 руб. 28 коп. и ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик в частности заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2013 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25  Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты (неустойку), будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Применительно к неустойке, начисляемой за каждый день просрочки платежа, срок исковой давности по требованию об уплате такой неустойки должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Следовательно, обязательство по уплате указанной неустойки будет считаться возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эта неустойка начислена.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки, не истек в части неустойки, начисленной за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки в арбитражный  суд.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд в электронном виде 06.09.2024.

Истец уменьшил размер исковых требований до сумм, начисленных в пределах срока исковой давности, что ответчиком не оспорено.

Ответчик не оспорил наличие  2 165 155 руб. 28 коп. долга по рассматриваемым договорам.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 165 155 руб. 28 коп. долга подлежит удовлетворению

Возразив против удовлетворения иска в части неустойки, ответчик заявил о неправомерном начислении неустойки без учета  выходных дней.

Как установлено статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ответчик представил контррасчет неустойки с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которому общая сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, составила 692 123 руб. 70 коп., в том числе:

        1) по договору от 01.01.2012 № 12735.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 136 059 руб. 32 коп. неустойки;

        2) по договору от 01.01.2012 № 12736.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 116 184 руб.. неустойки;

        3) по договору от 01.01.2012 № 12739.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 32 272 руб. 29 коп. неустойки;

        4) по договору от 01.01.2012 № 12743.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 38 646 руб. 74 коп. неустойки;

        5) по договору от 01.01.2012 № 12744.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 36 941 руб. 90 коп. неустойки;

        6) по договору от 01.01.2012 № 12745.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 26 632 руб. 38 коп. неустойки;

        7) по договору от 01.01.2012 № 12750.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 29 778 руб. 46 коп. неустойки;

        8) по договору от 01.01.2012 № 12759.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 6 078 руб. 65 коп. неустойки;

        9) по договору от 01.01.2012 № 12761.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 29 066 руб. 64 коп. неустойки;

        10) по договору от 01.01.2012 № 12769.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 73 540 руб. 49 коп. неустойки;

        11) по договору от 01.01.2012 № 12779.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

        - 109 240 руб. 78 коп. неустойки;

        12) по договору от 01.05.2012 № 12910.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

 - 41 435 руб. неустойки;

13) по договору от 01.09.2021 № 30883.046.9 теплоснабжения в горячей воде:

- 16 247 руб. 05 коп. неустойки.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Истец не оспорил доводы ответчика о неверном расчете неустойки.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 692 123 руб. 70 коп. неустойки, а также законная неустойка, начисленная на сумму долга за период с  01.04.2025 по дату его погашения.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец платежными поручениями от 11.06.2024 № 28797, № 28806 и от 07.03.2023 № 6926 уплатил государственную пошлину в сумме 46 040 руб.

С учетом цены иска по настоящему делу уплате подлежала пошлина в сумме 37 295 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вопрос о возмещении истцу 8 745 руб. государственной пошлины подлежит рассмотрению в рамках дела № А56-61464/2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 2 165 155 руб. 28 коп. долга, 692 123 руб. 70 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 01.04.2025 по дату его погашения в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                 «О теплоснабжении», а также 35 408 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                           Н.Е. Судас