Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А19-5234/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«11» декабря 2024 года                                                                          Дело № А19-5234/2024

Резолютивная часть решения объявлена «09» декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой А.Е., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Победа» ФИО1,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р-Вахта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 199034, <...> в.о. линия, д. 5. Литер К, пом. 2-Н, оф. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...> стр. 115, оф. 301) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

временный управляющий ФИО1, личность удостоверена в соответствии с паспортом;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Вахта» (далее – ООО «Р-Вахта») 09.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2024 (резолютивная часть определения от 21.05.2024) в отношении ООО «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Победа».

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные доказательства. Ранее от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, дополнительные доказательства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Победа».

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Победа» поддержал в полном объеме; дал устные пояснения на вопросы суда, а также пояснения относительно финансирования процедуры банкротства.

ООО «Победа», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Победа» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Победа» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Победа» является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Из отчета временного управляющего ФИО1 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Победа» наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 95 (7785) от 01.06.2024 (объявление № 18010034175), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.05.2024 (сообщение № 14455025); проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Победа» в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди в размере 4 609 857 руб. 50 коп., кредиторов третьей очереди в размере 23 510 946 руб. 95 коп. Задолженности по первой очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024- 280225031 от 19.11.2024 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ООО «Победа» на недвижимое имущество.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 09.07.2024 № 3/245408818820 за ООО «Победа» зарегистрированы: ГАЗ СОБОЛЬ, 2021 года выпуска, ГРЗ Т932НХ138; SHACMAN, 2021 года выпуска, ГРЗ У019НУ138; SHACMAN, 2021 года выпуска, ГРЗ К594НУ138; SHACMAN, 2022 года выпуска, ГРЗ М134КН138; KASSBOHRER, 2022 года выпуска, ГРЗ АХ051638; FAW J6 6X6, 2022 года выпуска, ГРЗ А988НР138; GWM TANK 500, 2023 года выпуска, ГРЗ Н355НО138, являющиеся предметом лизинга; ранее были зарегистрированы транспортные средства, являвшиеся предметом лизинга.

Из справки Главного управления МЧС России по Иркутской области от 16.07.2024 № ИВ-236-12-2590 ООО «Победа» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло действия в реестре маломерных судов.

Сведения о наличии/отсутствии самоходных машин и иных видов техники временным управляющим в материалы дела не представлены.

Временным управляющим представлена справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 07.06.2024                № 17296(Э) о том, что в ООО «Победа» отсутствуют граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью работников.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ООО «Победа» ФИО1 сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства; о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о необходимости стороннего финансирования проведения процедуры, в том числе, обжалование выявленных сделок, поиск активов, взыскание дебиторской задолженности.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Победа», ущерб, нанесенный ООО «Победа» проанализированными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) более 46 808 тыс. руб.; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника усматривается, что временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, в заключении  о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы временного управляющего ФИО1, сделанные в финансовом анализе деятельности ООО «Победа», в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 05.11.2024 временным управляющим ООО «Победа»  проведено первое  собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.11.2024, на собрании кредиторов голосовал по вопросам повестки дня собрания представитель ООО «Р-Вахта», размер голосующего требования которого составил 17 734 508 руб. 00 коп. (83,39% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), представитель ФНС России, размер голосующего требования которого составил                    3 532 423 руб. 28 коп. (16,61% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Собранием кредиторов должника, состоявшемся 05.11.2024, приняты следующие решения: о принятии отчета временного управляющего ООО «Победа» по результатам проведения процедуры наблюдения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении имущества должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не избирать представителя собрания кредиторов; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определить: Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего согласно п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве; реестродержателя не выбирать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему; не образовывать комитет кредиторов; определить сроки проведения собраний кредиторов – не реже одного раза в три месяца, в заочной форме (электронной) с использованием системы видеоконференции «Skype».

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «Победа» 05.11.2024, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Победа», ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Победа»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Собранием кредиторов 05.11.2024 принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 29.11.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела  в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Победа» с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Победа» арбитражного управляющего ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 183510166997, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8065, почтовый адрес: 426004, г. Ижевск, а/я 171), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления ООО «Р-Вахта» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, с ООО «Победа» в пользу ООО «Р-Вахта» подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...> стр. 115, оф. 301).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Победа» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «09» июня                     2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Победа» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Победа» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать конкурсного управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Разъяснить, что последующее рассмотрение отчета конкурсного управляющего будет осуществляться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuvolskaya@arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...> стр. 115, оф. 301) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-Вахта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 199034, <...> в.о. линия, д. 5. Литер К, пом. 2-Н, оф. 3) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    О.О. Александрова