Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А28-10231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года

Дело № А28-10231/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – товарищество собственников недвижимости "УНИВЕРСАЛ 110" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН 1024301312881; ИНН 4346006589)

о признании расторгнутым договора от 31.05.2016 №61-16-07ю,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.07.2020),

установил:

товарищество собственников недвижимости "УНИВЕРСАЛ 110" (далее также – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (далее также – Общество) о признании расторгнутым с 05.07.2019 договора №61-16-07ю от 31.05.2016.

В судебном заседании 07.10.2020 истец сделал устное заявление об уточнении иска в части даты признания договора расторгнутым, а именно: с 29.04.2019. Данное уточнение принято судом.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор №61-16-07ю от 31.05.2016 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования. 29.04.2019 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. Истец указал, что задолженность истца за 2019 году отсутствует. Ответчик не согласился с фактом расторжения истцом договора в одностороннем порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БЫТОВОГО ГАЗОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (далее также – Организация).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на исковое заявление суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Товариществом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №61-16-07ю от 31.05.2016 по условиям которого исполнитель производит техническое и аварийное обслуживание объекта заказчика (объект: газоснабжение жилого дома по адресу <...>), а заказчик оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора №61-16-07ю).

Объем и периодичность услуг по техническому обслуживанию определяются ГОСТ Р 54983-2012 "Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", ГОСТ р 54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" и указываются в ежегодном приложении (пункт 1.2 договора №61-16-07ю).

Договор вступает в силу с 19.05.2016. Договор заключается на неопределенный срок и может быть расторгнут или пересмотрен по соглашению сторон (раздел 6 договора №61-16-07ю).

30.01.2019 Товарищество вручило Обществу письмо №3-8-19 от 25.01.2019, в котором просило расторгнуть договор от 31.05.2016 и заключить договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийное обслуживание газовых сетей и внутридомового газового оборудования МКД.

26.02.2019 Общество направило Товариществу письмо от 18.02.2019, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в размере 99 905 руб. 76 коп., а также со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" от 14.05.2013 №410 указало, что основания для одностороннего расторжения договора отсутствуют.

Между Организацией (исполнитель) и Товариществом (заказчик) заключен договор №<***>/2019 от 01.04.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования объектов, согласно приложению №1, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Работы по договору включают аварийно-диспетчерское обеспечение, выполнение текущего ремонта и выполнение технического обслуживания в соответствии с приложением "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжения", утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (пункт 1.1 договора №<***>/2019).

29.04.2019 посредством электронной почты председатель Товарищества, действующий от имени Товарищества, направил Обществу письмо, в котором заявил об одностороннем отказе от исполнения договора с Обществом и сообщил о том, что с 01.04.2019 услуги, указанные в договоре №61-16-07ю от 31.05.2016, Товариществу оказывает Организация. Факт получения указанного письма на официальный адрес электронной почты, указанный на сайте Общества, последнее не оспаривает и подтвердило в судебном заседании 15.09.2020. Указанный факт (а именно: 29.04.2019 Товариществом в адрес Общества направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке) установлен также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 по делу № А28-8210/2019 по спору между теми же лицами.

23.10.2019 Товарищество вручило Обществу письмо №5-8-19 от 22.10.2019, в котором повторно уведомило Общество о расторжении договора от 31.05.2016 в одностороннем порядке.

В ответ на указанное письмо Общество в письме от 19.11.2019 сообщило Товариществу, что не находит оснований для одностороннего расторжения договора, считает его заключенным и действующим.

Отказ Общества от признания договора от 31.05.2016 расторгнутым Товариществом в одностороннем порядке явился для Товарищества поводом для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно материалам дела, рассматриваемый договор от 31.05.2016 по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

Ответчик имущественных требований о взыскании денежных средств в связи с фактически понесенными расходами (в т.ч. применительно к статье 782 ГК РФ) не заявил.

В пунктах 61 и 62 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее также – Правила №410), предусмотрены случаи, когда заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке.

Вместе с тем согласно пункту 65 Правил №410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, из существа законодательного регулирования договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования следует, что заказчик вправе расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке не только в случаях, указанных в пункте 61 Правил №410, но при условии обеспечения заказчиком надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования (в частности, при заключении заказчиком аналогичного договора с другим исполнителем).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации у истца отсутствует обязанность по заключению (исполнению) договора на обслуживание внутридомового газового оборудования исключительно с ответчиком. Истец имеет право заключить договор с иной специализированной организацией, что и было сделано истцом (договор с Организацией) и соответствует реализации истцом обязанности по обеспечению своевременного обслуживания ВДГО в нормативно установленные сроки в интересах собственников помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 1 статьи 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 4501 Кодекса).

Поскольку из материалов дела и объяснений истца следует, что письмо истца от 29.04.2019, содержащее заявление об одностороннем отказе от договора, было получено ответчиком по электронной почте, т.е. в тот же день (29.04.2019), в силу положений пункта 1 статьи 1651, пункта 1 статьи 4501, пункта 1 статьи 782 ГК РФ договор от 31.05.2016 считается расторгнутым (прекращается) с 29.04.2019.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению с учетом указанной даты расторжения договора.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать расторгнутым с 29.04.2019 договор №61-16-07ю от 31.05.2016, заключенный между товариществом собственников недвижимости "УНИВЕРСАЛ 110" (ОГРН <***>; ИНН <***>) и акционерным обществом "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости "УНИВЕРСАЛ 110" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин