Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А76-40981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-40981/2018
22 августа 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к Некоммерческому партнерству «Пансионат Тургояк», ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, о взыскании 138 430 руб. 37 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № ЧЭ-268 от 01.07.2019 (сроком по 30.08.2019), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ОАО «МРСК-Урала»), 10.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Пансионат Тургояк», ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Миасс, (далее – ответчик, НП «Пансионат Тургояк»), о взыскании 138 430 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

По ходатайству истца, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 160 346 руб. 82 коп., пени размере 8 546 руб. 43 коп., с последующим начислением пени с 25.12.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО2.

Судом ходатайство рассмотрено. Вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, ранее изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С 01.07.2018 г. статус гарантирующего поставщика по Челябинской области присвоен ОАО «МРСК Урала» на основании Приказа Министерства Энергетики Российской Федерации «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» от 25 июня 2018 № 497.

С 01.07.2018 г. оплата стоимости приобретаемой электроэнергии должна производиться потребителем в адрес ОАО «МРСК Урала», даже если договор энергоснабжения между потребителем и ОАО «МРСК Урала» будет подписан позднее указанной даты.

Между Истцом и Ответчиком фактически сложились договорные отношения по снабжению электроэнергией.

Истец за период с 01.07.17г. по 30.09.17г. поставил в адрес Ответчика электрическую энергию на сумму 160 346 руб. 82 коп.

Претензия № 30/21-70-832 от 31.10.2018г.с требованием об оплате задолженности, направленная Ответчику 08.11.2018г., оставлена без ответа и удовлетворения. С момента ее направления прошло более 30 дней на дату направления искового заявления в суд.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает по следующим основаниям.

Решением Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-8159/2015 от «24» декабря 2015г. НП «Пансионат Тургояк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 456390, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим НП «Пансионат Тургояк» утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (адрес: 194900 <...>, лит. А, каб. 318-320).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2018г. (резолютивная часть) по делу № А76-8159/2015 конкурсным управляющим Некоммерческого партнерства «Пансионат Тургояк» (456390, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) утверждена ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, комн. 8,9,10).

Между ПАО «Челябэнергосбыт» и НП «Пансионат Тургояк» заключен договор на электроснабжение объектов недвижимости, расположенных на территории НП «Пансионат Тургояк» по адресу: Россия, Челябинская область, г. Миасс, оз. Тургояк, квартал 37 Тургоякского лесничества Миасского лесхоза №832 от 01.11.2008.

В ходе реализации имущества должника - НП «Пансионат Тургояк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А76-8159/2015. 05.06.2017 года заключены договор купли-продажи недвижимого имущества №б/н от 15.05.2017г, договор №б/н от 15.05.2017г. о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №5987 от 30.12.2009, договор №б/н от 15.05.2017г. о переходе прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №77 от 16.04.2009, договор №б/н от 15.05.2017г. о переходе прав и обязанностей по договору водопользования (озеро Тургояк-) №147 от 03.03.2009.

20.11.2017 в Управлении Росреестра по Челябинской области зарегистрирован переход права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

1) Здание корпус 2-х этажный (назначение: лечебно-санаторное), площадью 423,6 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:176;

2) Нежилое здание - корпус №5 3-х этажный на 68 мест (назначение: лечебно-санаторное), площадью 691,5 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:139;

3) Нежилое здание - корпус №3, площадью 375,5 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:146;

4) Столовая (назначение: общественное питание), площадью 1084,7 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:137;

5) Здание-танцзала, площадью 997,6 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:138;

6) Здание - детская комната «Аленушка» (назначение: лечебно-оздоровительное), площадью 83,5 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:168;

7) Здание гаража (назначение: транспортное), площадью 300,8 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:171;

8) Сооружение - водонасосная станция (назначение: инженерная инфраструктура), кадастровый номер 74:34:0310010:170, в составе: 1. Здание насосной станции, площадь 71,2 кв.м. литер: Т1; 2. Сооружение - бак, литер: Г, объем 250 куб.м; 3. Сооружение - водопровод протяженность: 9.46 м, литер: 1Г1; 4. Сооружение - водопровод протяженность: 35.7 м, литер: Г1; 5. Сооружение - водопровод протяженность: 23 м, литер: 2Г1;

9) Нежилое здание - рабочая столовая (назначение: нежилое), площадью 225,7 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:169;

10) Помещение №2 (назначение: нежилое), площадью 8,6 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:150;

11) Помещение №6 (назначение: нежилое), площадью 71,8 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:149;

12) Помещение №4 (назначение: нежилое), площадью 72,3 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:190;

13) Объект незавершенного строительства, назначение: не определено. Кадастровый номер 74:34:0310010:172. Площадь застройки 480,2 кв.м. Инвентарный номер: 17482. Литер: CI, С2, cl. Общая долевая собственность, доля в праве: 2/5;

14) Здание материального склада (назначение: складское), площадью 555,4 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:181;

15) Здание слесарское мастерской (назначение: производственное), площадью 140,1 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:178;

16) Здание столярного склада (назначение: складское), площадью 687,8 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:179;

17) Растворный узел (назначение: производственное), площадью 157 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:177;

18) Здание - административный корпус (назначение: административное), площадью 134,2 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:182;

19) Здание корпуса №22 (назначение: лечебно-санаторное), площадью 181,9 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:184;

20) Здание корпуса №20 (назначение: лечебно-оздоровительное), площадью 175,2 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:183;

21) Здание корпуса №21 (назначение: лечебно-оздоровительное), площадью 189 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:185;

22) Здание - склад ГСМ (назначение: складское), площадью 38,9 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:188;

23) Здание овощехранилище (назначение: лечебно-оздоровительное), площадью 144,2 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:186;

24) Здание насосной станции (КНС) (назначение: инженерная инфраструктура), площадью 28,8 кв.м., кадастровый номер 74:34:0310010:187;

25) Сооружение - распределительный газопровод (назначение: нежилое), протяженность трубопровода 1092,49 м., протяженность трассы 1035,13 м., кадастровый номер 74:34:0310010:132.

На основании изложенного, новым собственником недвижимого имущества НП «Пансионат Тургояк» с 20.11.2017г. является ФИО2.

Ответчик считает, что предъявление иска о взыскании задолженности за потребление электроэнергии за период с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. к НП «Пансионат Тургояк» необосновано.

Кроме того, конкурсный управляющий НП «Пансионат Тургояк» ФИО4., действовавший в период с 01.07.2018г. по 11.09.2018г. договор на электроснабжение объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, оз. Тургояк, квартал 37 Тургоякского лесничества Миасского лесхоза, не заключал.

Ответчик отмечает, что 28.05.2018г. конкурсным управляющим НП «Пансионат Тургояк» ФИО4. в адрес ПАР «Челябэнергосбыт» направлено уведомление о расторжении договора №832 от 01.11.2008г. в связи с реализацией имущества должника.

Суд принимает возражения ответчика.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом доказательства обоснованности заявленных требований в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 160 346 руб. 82 коп. удовлетворению не подлежит.

В этой связи требование о взыскании с ответчика пени как производное от основного требования, также удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 6 067 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 42010 от 30.11.2018 в сумме 7 088 руб. 60 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 021 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 021 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 42010 от 30.11.2018 на сумму 7 088 руб. 60 коп. (Подлинное платежное поручение №42010 от 30.11.2018 на сумму 7 088 руб. 60 коп. находится в материалах дела).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.В. Шведко


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru