Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-92273/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92273/2020
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (190013, Санкт-Петербург город, Загородный проспект, дом 52А, литер А, помещение 1Н, ОГРН: 1027810253679)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" (197110, город Санкт-Петербург, проспект Левашовский, дом 12, литер А, помещение 1Н комната 230, ОГРН: 1167847433600)

о взыскании

и по встречному иску ООО "ЦИКЛОН-КЗС" к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ"

о признании

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" Авдеев Григорий Анатольевич

при участии

- от ОАО "МЕТРОСТРОЙ": Бартышев А.Д. по доверенности от 20.09.2021;

- от ООО "ЦИКЛОН-КЗС": Манусов А.В.;

- третьего лица: не явился;

установил:

Открытое акционерное общество ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (далее – ОАО "МЕТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" (далее – ООО "ЦИКЛОН-КЗС") о взыскании:

– 348031467,93 руб. неотработанного аванса,

– 14 655 409,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период с 06.06.2020 по 20.05.2021,

– 36229645,92 руб. неустойки за период с 03.09.2019 по 01.06.2020,

– 145396,39 руб. задолженности за услуги по управлению подрядом за апрель 2018 года,

– 6122,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате услуг по управлению подрядом за период с 06.06.2020 по 20.05.2021,

– 6635466,28 руб. штрафа по договору подряда от 28.12.2017 № 49-28-КЗС (далее – Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

ООО "ЦИКЛОН-КЗС" обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным одностороннего отказа ОАО "МЕТРОСТРОЙ" от исполнения Договора.

Определением от 29.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО "МЕТРОСТРОЙ" Авдеев Григорий Анатольевич.

Представитель ОАО "МЕТРОСТРОЙ" поддержал исковые требования, заявленные по первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО "ЦИКЛОН-КЗС" возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал исковые требования, заявленные по встречному иску.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МЕТРОСТРОЙ" (генподрядчиком) и ООО "ЦИКЛОН-КЗС" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу слаботочных систем в рамках государственного контракта № КСМ-2 от 18.03.2014 на выполнение работ по объекту: «Строительство Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная», генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом и принятые работы.

В соответствии с п. 2.1. Договора начало выполнения работ: с момента подписания Договора.

По п. 2.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2019 № 4 (далее – ДС № 4) к Договору, срок завершения работ: 31.08.2019.

В силу п. 2.3. Договора сроки выполнения стороны зафиксировали в графике производства работ (приложение № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции ДС № 4, стоимость работ в соответствии с расчетом стоимости выполнения работ (далее – расчет стоимости) (приложение № 3 к Договору), в текущих ценах ориентировочно составляет 1 327 093 257,25 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора стоимость работ по Договору может быть откорректирована генподрядчиком после получения от заказчика рабочей документации в полном объеме. Субподрядчик обязуется в случае изменения объектных расчетов и локальных смет по принятым работам внести соответствующие изменения в акты формы № КС-2 и справки № КС-3 и оплатить ОАО «Метрострой» разницу в цене, если таковая возникнет.

По п. 3.4. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2018 № 1 к Договору, основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются сформированные в соответствии с локальными сметами подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), справки о стоимости работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ, а также счета и счета-фактуры, выставляемые субподрядчиком.

В силу п.3.9. Договора оплата субподрядчиком стоимости услуг генподрядчика по управлению подрядом осуществляется в соответствии с пунктами с 1.1. по 1.2.5 приложения № 1 к Договору («Особые условия») на основании подписанного сторонами акта.

Согласно пункту 4.2.18 Договора субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги генподрядчика по управлению подрядом, предоставляемые генподрядчиком согласно пунктам, предусмотренным особыми условиями (приложение № 1 к Договору), в размере 7,5% от стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ за месяц за вычетом стоимости прочих затрат.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора субподрядчик ежемесячно не позднее 22 числа отчетного месяца в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3 к Договору) предоставляет генподрядчику с сопроводительным письмом:

- акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии со сметной документацией на бумажном носителе в 2 экземплярах;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) на бумажном носителе в 2 экземплярах;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ по форме, согласно приложению № 4 к Договору, в 2 экземплярах;

- исполнительную документацию в соответствии с РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утвержденной приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 на бумажном носителе и электронном носителе в 3 экземплярах.

По пункту 5.3. Договора генподрядчик в течение 20 календарных дней после получения документов, указанных в п. 5.1. Договора, осуществляет приемку выполненных работ в соответствии с разделом 5 Договора и, в случае отсутствия замечаний, подписывает акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

В силу п. 6.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, определенных графиком производства работ (приложение № 3 к Договору), включая общий срок и отдельно по каждому из пунктов, установленных графиком производства работ (приложение № 3 к Договору), субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательств по Договору, начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 0,01% от общей стоимости Договора, указанной в п. 3.1. Договора.

Согласно пункту 6.4. Договора за ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, субподрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 0,5% от цены Договора.

В соответствии с пунктом 6.9. Договора генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, и письменно уведомив об этом субподрядчика, в случае следующих существенных нарушений субподрядчиком условий Договора:

- если отступление от условий Договора или недостатки, обнаруженные при приемке работ в установленные генподрядчиком сроки, не были устранены субподрядчиком либо являются существенными и неустранимыми;

- задержка в сроках выполнения работ субподрядчиком в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Договору) составляет более 7 дней с момента истечения срока выполнения работ по Договору;

- осуществление работ по Договору не в соответствии с проектной и рабочей документацией по объекту без согласования с генподрядчиком.

Решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

По пункту 8.1. Договора, в редакции ДС № 4, Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 15.12.2019 включительно.

ОАО "МЕТРОСТРОЙ" перечислило ООО "ЦИКЛОН-КЗС" по договору по платежным поручениям на общую сумму 1 713 338 717,50 руб.

В связи с задержкой выполнения работ по договору ОАО "МЕТРОСТРОЙ" направило ООО "ЦИКЛОН-КЗС" претензию от 20.05.2020 № 21-31/1527 о расторжении Договора через 10 дней с даты получения настоящей претензии и потребовало погасить задолженность за услуги по управлению подрядом за апрель 2018 года, оплатить штраф по п. 6.4. Договора и вернуть неотработанный аванс (РПО № 19001347012785).

Отказ ООО "ЦИКЛОН-КЗС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ОАО "МЕТРОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

Считая односторонний отказ ОАО "МЕТРОСТРОЙ" от исполнения Договора недействительным, ООО "ЦИКЛОН-КЗС" обратилось в суд со встречным иском.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абз. 1 – 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Генподрядчик предъявил к оплате генподрядные услуги по акту от 28.04.2018 на сумму 145396,39 руб. за апрель 2018 года.

По пункту 3.9 договора оплата субподрядчиком стоимости услуг генподрядчика по управлению подрядом осуществляется в соответствии с пунктами с 1.1 по 1.25 приложения № 1 к договору на основании подписанного сторонами акта.

ОАО "МЕТРОСТРОЙ" пояснило, что названный акт не направляло субподрядчику, предъявило при подачи иска в арбитражный суд в октябре 2020 года.

Учитывая указанное, а также то, что генподрядчик расторг спорный договор по претензии от 20.05.2020, достоверных доказательств оказания услуг не предъявил, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании 145396,39 руб. задолженности и 6122,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате услуг по управлению подрядом.

При этом субподрядчик заявил о выполнении работ в полном объеме, ссылаясь на направление генподрядчику документации, направленной по Почте России 21.05.2021 и 01.06.2021.

Как следует из материалов дела, генподрядчик подписал и оплатил работы по справкам формы КС-3 с № 1 по № 27 на общую сумму 775 433 499,80 руб.

Поскольку субподрядчик к сроку 31.08.2019 не выполнил работы по договору в полном объеме на 1 327 093 257,25 руб., генподрядчик направил претензию от 20.05.2020 № 21-31/1527 о расторжении спорного Договора.

Согласно почтовому РПО 19001347012785 данная претензия возвращена отправителю 21.07.2020.

В судебном заседании 29.10.2021 суд обозрел оригинал почтового конверта о направлении претензии от 20.05.2020 № 21-31/1527 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЦИКЛОН-КЗС".

С учетом условий пункта 6.9 договора спорный договор расторгнут с 31.07.2020.

Ссылаясь на выполнение работ на общую сумму 949 088 011,40 руб., ООО "ЦИКЛОН-КЗС" представило сопроводительные письма о передаче генподрядчику 21.05.2020 акта формы КС-3 № 28 о выполнении работ за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 на сумму 23 985 067,20 руб., а также 20.05.2021 акта формы КС-3 № 29 о выполнении работ за период с 01.05.2020 по 25.11.2020 на сумму 5 922 913,20 руб. и 31.05.2021 акта формы КС-3 № 30 о выполнении работ за период 26.11.2020 по 20.05.2021 на сумму 143 746 531,20 руб.

ОАО "МЕТРОСТРОЙ" в письме от 27.07.2021 отказалось принять работы и подписать акты формы КС-3 № 29-30, ссылаясь на то, что договор расторгнут, приемка работ с участием Комитета по развитию транспортной инфраструктуры как заказчика и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» не производилась.

Учитывая, что объект введен в эксплуатацию 01.10.2019, спорный договор расторгнут с 31.07.2020, работы по КС-3 № 29-30 предъявлены генподрядчику в мае 2021 года – по истечении почти года после расторжения договора и без соблюдения процедуры приемки, работы исходя из периода выполнялись также после расторжения договора, суд соглашается с доводами ОАО "МЕТРОСТРОЙ" об отсутствии оснований оплаты данных работ на сумму 149 669 444,40 руб. (5922913,20+143 746531,20).

Между тем работы по справке формы КС-3 от 30.04.2020 № 28 (акты формы КС-2 № 1-7 от 30.04.2020) были получены генподрядчиком 21.05.2020 вх. № 4428, однако мотивированного возражения по из приемки и подписании не заявил. Об отсутствии факта выполнения работ по ним ОАО "МЕТРОСТРОЙ" заявило 29.10.2021 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ходатайств о проведении экспертизы стороны не заявили.

На основании изложенного, суд признает подлежащими оплате генподрядчик работ на сумму 23 985 067,20 руб., в связи с чем размер аванса неотработанного субподрядчиком составляет 324 046 400,73 руб., который ООО "ЦИКЛОН-КЗС" должен вернуть; иск в указанной части суд удовлетворяет, в остальной части аванса отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО "МЕТРОСТРОЙ" начислило 14 655 409,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса за период с 06.06.2020 по 20.05.2021.

Поскольку договор расторгнут с 31.07.2020, указанные проценты подлежат начислению с учетом статьи 314 ГК РФ за период с 07.08.2020 по 20.05.2021 на сумму 324 046 400,73 руб., размер которых составляет 11 057 910,60 руб., в удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

При этом доводы ОАО "МЕТРОСТРОЙ" о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму аванса с даты его получения, суд отклоняет.

Как указывает ОАО "МЕТРОСТРОЙ", согласно ответу N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Между тем ссылка заявителя на положения абзаца 2 пункта 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", не принимается, учитывая, что инициатором расторжения договора являлся сам истец, воспользовавшийся безусловным правом на отказ от договора.

Данная позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу N А45-20617/16, от 15.09.2016 по делу N А45-22305/15, от 19.11.2015 по делу N А41-62194/14, от 29.10.2015 по делу N А55-23510/2014.

Спорным договором не предусмотрено начисление процентов за пользование авансом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ООО "ЦИКЛОН-КЗС" о нарушении срока выполнения работ в связи с тем, что генподрядчик в одностороннем порядке изменял объем подлежащих выполнению работ приказами от 24.07.2019 № 149, от 01.08.2019 № 162, без оформления дополнительных соглашений, суд отклоняет, поскольку из данных приказов не следует, что субподрядчик не мог выполнить работы в установленный срок, спорные работы на основании статьи 716 ГК РФ не приостанавливал.

ОАО "МЕТРОСТРОЙ" начислило 36229645,92 руб. неустойки за период с 03.09.2019 по 01.06.2020 по п. 6.2. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 36229645,92 руб. неустойки.

ОАО "МЕТРОСТРОЙ" начислило 6635466,28 руб. штрафа по п. 6.4. Договора

Проверив расчет штрафа, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 6635466,28 руб. штрафа.

При этом начисление пени за нарушение срока выполнения работ и одновременно за факт ненадлежащего исполнения договора, послужившим основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

ООО "ЦИКЛОН-КЗС" о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявило.

На основании изложенного, ОАО "МЕТРОСТРОЙ" правомерно расторгло договор, в связи с чем в удовлетворении встречного иска ООО "ЦИКЛОН-КЗС" суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" в пользу открытого акционерного общества ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" 324046400,73 руб. неосновательного обогащения, 11321308,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42865112,20 руб. неустойки, 186458 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.