Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А28-13976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13976/2024
г. Киров
25 февраля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 117997, Россия, <...>; почтовый адрес: 420012, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; адрес: 6100010, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 4 987 766 рублей 51 копейка,

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2024 <***> в размере 4 987 766 рублей 51 копейка, в том числе: 4 614 789 рублей 74 копейки – просроченного основного долга, 340 376 рублей 06 копеек – просроченных процентов, 32 600 рублей 71 копейка – неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Определением суда от 28.01.2025 по настоящему делу Предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Как следует из материалов дела, 16.05.2024 между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заёмщик) подписан кредитный договор <***> путём присоединения заёмщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 20.11.2023 (далее – Условия кредитования).  

Кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма кредита – 4 700 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора); цель кредита – пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика (пункт 2 договора); процентная ставка за пользование кредитом – 26,47% годовых (пункт 3 договора); дата выдачи кредита – дата акцепта заявления со стороны кредитора, подтверждающего заключение договора; выдача кредита производится – единовременно (пункт 5 договора); дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев в даты заключения договора (пункт 6 договора); тип погашения кредита – аннуитетными платежами (пункт 7 договора); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется кредитором за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

Согласно пункту 6.6 Условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил Предпринимателю денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 16.09.2024 о досрочном возврате кредитных денежных средств, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предупреждением об обращении в суд. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор также вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Факт выдачи Банком кредитных денежных средств путём перечисления на расчётный счёт во исполнение условий кредитного договора подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Со стороны Предпринимателя допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, его задолженность по состоянию на 13.11.2024 составила 4 614 789 рублей 74 копейки, что подтверждается представленными доказательствами. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании требования Банка у ответчика возникла обязанность вернуть кредитные средства досрочно.

За период действия кредитного договора и пользования ответчиком кредитными денежными средствами истец начислил проценты, задолженность по уплате которых по состоянию на 13.11.2024 составила 340 376 рублей 06 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений суду не заявлено. Доказательств своевременного внесения предусмотренных кредитным договором платежей или наличия задолженности в ином размере Предпринимателем в не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 4 614 789 рублей 74 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 340 376 рублей 06 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании по кредитному договору неустойки в общей сумме 32 600 рублей 71 копейка.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В связи с просрочкой возврата кредитных средств истцом начислена неустойка, которая по состоянию на 13.11.2024 составила 32 600 рублей 71 копейка.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт подлежащей уплате неустойки не представлен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается. Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; адрес: 6100010, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Вавилова, д. 19) задолженность по кредитному договору от 16.05.2024 <***> на дату 13.11.2024 (включительно) в размере 4 987 766 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка, в том числе: 4 614 789 (четыре миллиона шестьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки – просроченного основного долга, 340 376 (триста сорок тысяч триста семьдесят шесть) рублей 06 копеек – просроченных процентов, 32 600 (тридцать две тысячи шестьсот) рублей 71 копейка – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 633 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                                      А.В. Потеева