Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-104647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018г.

Решение объявлено 19.04.2018

Полный текст изготовлен 20.04.2018

Гор. Москва Дело № А40-104647/17-151-942

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3, дов. . от 28.09.17, ФИО4, дов. от 26.09.17

от ответчика – Муфазалов А.Э., дов. 10.01.18, Айвазян А.И. –ген.директор, Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-104647/17

по иску

ООО "АЙВАЗОВСКИЙ" (ОГРН <***>) к ООО "СИП-ЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 171/СМР-16 от 13.05.16 за выполненные работы задолженности 9.752 279,58 руб. и пени в размере 1.020.563,99 руб.

У С Т А Н О В И Л :

По настоящему делу ООО "АЙВАЗОВСКИЙ" обратилось с иском к ООО "СИП-ЭНЕРГО" о взыскании по договору № 171/СМР-16 от 13.05.16 за выполненные работы задолженности 9.752 279,58 руб.

По делу А40-245897/17-19-76 ООО "АЙВАЗОВСКИЙ" также обратилось с иском к ООО "СИП-ЭНЕРГО" о взыскании по договору № 171/СМР-16 от 13.05.16 пени в размере 1.020.563,99 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.18 по ходатайству ООО "АЙВАЗОВСКИЙ" были объединены дела № А40-104647/17-151-942 и А40-245897/17-19-76 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А40-104647/17-151-942.

Истец в суде огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, против иска возражает

Изучив материалы дела, выслушав представителей Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что между ООО «Айвазовский» (Истец) и ООО «СИП-энерго» (Ответчик) в соответствии с действующим законодательством (ст.702,740 ГК РФ) был заключен договор подряда № 171/СМР-16 от 13.05.16 и доп. соглашения № 1,2,3,4. По условиям Договора подряда (п.1.1) истец, являющийся Субподрядчиком по договору, обязуется выполнить и сдать комплекс работ Ответчику, являющемуся по договору Подрядчиком, а Подрядчик согласно условиям Договора подряда (п.1.1.) принимает и оплачивает выполненные работы. Подрядчиком были выполнены работы и переданы Подрядчику частями по актам на выполненные работы по форме КС-2, КС-3 (согласно п.1.1, 1.4, 6.2.2 Договора), что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке работ: Акт КС-2 № 1 от 29.09.16 и справка КС-3 № 1 от 29.09.16 на сумму 2 759 999,04 руб., Акт КС-2 № 1 от 29.09.16 и справка КС-3 № 1 от 29.09.16 на сумму 905 298,24 руб., Акт КС-2 № 1 от 29.09.16 и справка КС-3 № 1 от 29.09.16 на сумму 6 238 164,61 руб., Акт КС-2 № 1 от 01.12.16 и справка КС-3 № 1 от 01.12.16 на сумму 599.450 руб., Акт КС-2 № 1 от 01.12.16 и справка КС-3 № 1 от 01.12.16 на сумму 1 339 590 руб., Акт КС-2 № 2 от 01.12.16 и справка КС-3 № 2 от 01.12.16 на сумму 2 765 998,32 руб., Акт КС-2 № 2 от 01.12.16 и справка КС-3 № 2 от 01.12.16 на сумму 2 675 824,32 руб.; Акт КС-2 № 2 от 01.12.16 и справка КС-3 № 2 от 01.12.16 на сумму 3 621 192, 96 руб.; Акт КС-2 № 3 от 01.12.16 и справка КС-3 № 3 от 01.12.16 на сумму 3 366 007,70 руб.

Истец указывает, что Ответчик уклонялся от приемки работ по актам: КС-2 № 1 от 29.09.16 на сумму 2 759 999,04 руб., КС-2 № 1 от 29.09.16 на сумму 905 298,24 руб., КС-2 № 1 от 29.09.16 сумму 6 238 164,61 руб., которые были подписаны Истцом и направлены Ответчику письмами № 46,47,48 от 29.12.16. Указанные акты не были Ответчиком возвращены , замечания по ним не представлены, в связи с чем по правилам ст.753 ГК РФ, указанные в них работы считаются принятыми.

Принятие Ответчиком работ по указанным односторонне подписанным Истцом акта подтверждается включение стоимости работ по ним в акт сверки от 31.12.16, который был подписан между ответчиком.

Суд не принимает довод Ответчика о том, что работы, указанные в актах были некачественны, так как ранее в период получения этих актов и при подписании акта сверки с признанием выполненного объема работ у Ответчика не было каких-либо замечаний качеству работ.

Таким образом, суд установил, что общая стоимость выполненных Истцом работ по спорному договору составила 24.271.525,19 руб., при этом ответчиком было оплачено 14.519.245,61 руб. Общий размер задолженности составил 9.752.279,58 руб.

Истец направил Ответчику претензию по оплате долга за выполненные работы по договору (письмо № 08 от 06.03.17), однако, Ответчик работы не оплатил.

В связи с длительным уклонением от оплаты задолженности, то есть просрочку исполнения обязательств, на основании п. 11.3 Договора подряда Истец рассчитал пени в размере 1 020 563,99 руб. по состоянию на 17.09.17.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик порядок просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ввиду изложенного, учитывая, что взыскиваемы Истцом размер неустойки суд признает чрезмерно высоким, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки взыскиваемой по п.11.3 договору № 171/СМР-16 от 13.05.16 до суммы 100.000 руб.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, учитывая, что Истец доказал законность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИП-ЭНЕРГО" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АЙВАЗОВСКИЙ" (ОГРН <***>) по договору № 171/СМР-16 от 13.05.16 задолженность 9.752 279,58 руб., пени по п.11.3 договора в размере 100.000 руб. по состоянию на 17.09.17, а также госпошлину в размере 71.761 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяГ.С. ФИО1