Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А60-46047/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46047/2022
14 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46047/2022 по иску Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРНИП 1026602949251) к Администрации городского округа "Город Ирбит" Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №50 от 30.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


22.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" к Администрации городского округа "Город Ирбит" Свердловской области о взыскании задолженности в размере 30275 руб. 95 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в мае 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2022, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и Администрацией городского округа "Город Ирбит" Свердловской области (Потребитель, Абонент) договоры теплоснабжения №Ирб16-0007/22, №Ирб16-0767/22, №Ирб18-1009/22, №Ирб1-0078/22, №Ирб1-0093/22, №Ирб1-0208/22, №Ирб1-0882/22, №Ирб10-0213/22, №Ирб18-1040/22, договор на объект по адресу: ул. Елизарьевых, 28а, договор на объект по адресу: ул. М.Сибиряка, 7, договор на объект по адресу: ул. Стекольщиков, 4 заключены не были, однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в мае 2022 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом всего на сумму 30275 руб. 95 коп., в том числе:

- по договору №Ирб16-0007/22 на сумму 3040 руб. 60 коп.;

- по договору №Ирб16-0767/22 на сумму 4904 руб. 24 коп.;

- по договору №Ирб18-1009/22 на сумму 3724 руб. 23 коп.;

- по договору №Ирб1-0078/22 на сумму 6047 руб. 76 коп.;

- по договору №Ирб1-0093/22 на сумму 1503 руб. 95 коп.;

- по договору №Ирб1-0208/22 на сумму 1710 руб. 67 коп.;

- по договору №Ирб1-0882/22 на сумму 1003 руб. 46 коп.;

- по договору №Ирб10-0213/22 на сумму 1809 руб. 85 коп.;

- по договору №Ирб18-1040/22 на сумму 1543 руб. 28 коп.;

- по объекту по адресу: ул. Елизарьевых, 28а на сумму 3934 руб. 36 коп.;

- по объекту по адресу: ул. М.Сибиряка, 7 на сумму 228 руб. 66 коп.;

- по объекту по адресу: ул. Стекольщиков, 4 на сумму 824 руб. 89 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета №262071 от 31.05.2022, №262074 от 31.05.25022, №262113 от 31.05.2022, №262146 от 31.05.2022, №262177 от 31.05.2022, №262182 от 31.05.2022, №262190 от 31.05.2022, №262239 от 31.05.2022, №262566 от 31.05.2022, №262622 от 31.05.2022, №262644 от 31.05.2022, №262655 от 31.05.2022, акты №3262071/РИ0024747 от 31.05.2022, №3262074/РИ0024749 от 31.05.2022, №3262113/РИ0024775 от 31.05.2022, №3262146/РИ0024792 от 31.05.2022, №3262177/РИ0024810 от 31.05.2022, №3262182/РИ0024813 от 31.05.2022, №3262190/РИ0024819 от 31.05.2022, №3262239/РИ0024841 от 31.05.2022, №3262566/РИ0024862 от 31.05.2022, №3262622/РИ0024898 от 31.05.2022, №2362644/РИ0024914 от 31.05.2022, №3262644/РИ0024914 от 31.05.2022. Возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у Администрации городского округа "Город Ирбит" Свердловской области перед истцом образовалась задолженность в сумме 30275 руб. 95 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензии №262071 от 24.06.2022, №262074 от 24.06.2022, №262113 от 24.06.2022, №262146 от 24.06.2022, №262177 от 24.06.2022, №262182 от 24.06.2022, №262190 от 24.06.2022, №262239 от 24.06.2022, №262566 от 24.06.2022, №262622 от 24.06.2022, №262644 от 24.06.2022, №262655 от 24.06.2022), обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 30275 руб. 95 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 30275 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа "Город Ирбит" Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРНИП 1026602949251) задолженность в размере 30275 руб. 95 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в мае 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова