Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А17-10672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10672/2019
28 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 29401 руб. 65 коп.,

третьи лица:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»,

акционерное общество «Объединенные электрические сети»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.06.2018),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.07.2020),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ 29401 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2018 №ДУ-174 (далее – Договор) за оказанные в сентябре 2017 года – апреле 2018 года (далее – Спорный период) услуги по передаче электрической энергии обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Акционерное общество).

Определением от 16.01.2020, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. дело № А17-10672/2019 передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Определением от 28.05.2020 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – третьи лица).

Судебное разбирательство по делу откладывалось, протокольным определением от 21.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2020.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 28.07.2020 представители истца и ответчика поддержали требования и возражения по делу; представитель ответчика указала, что в связи с поступившим в суд ответом Департамента энергетики и тарифов Ивановской области Общество оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Общество в отзыве на исковое заявление от 24.01.2020 указало, что согласно ответам Департамента энергетики и тарифов № 1659-018/7-07 от 25.10.2017, № 504-018/7-07 от 26.04.2018 в расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017г. и 2018г. не вошли расходы по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства ОАО «РЖД»: ТП-28 и КТП-42. Услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к ТП-28 и КТП-42, оплачены ООО «Ивановоэнергосбыт» вышестоящим сетевым организациям: филиал «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «Объединенные электрические сети».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве от 16.06.2020 указало, что в отношении потребителей, подключенных к электрическим сетям ОАО «РЖД», филиал «Ивэнерго» держателем котла не являлся и плату за оказанные услуги по передаче электрической энергии не получал и получать не мог. Услуги по передаче электрической энергии, оказанные потребителям, в отношении которых сетевой организацией выступало ОАО «РЖД» филиалу «Ивэнерго» не оплачивались.

АО «Объединенные электрические сети» в отзыве от 20.07.2020 указало, что от ООО «Ивановоэнергосбыт» поступила оплата в размере 4 834,96 руб. по платежному поручению № 5086 от 20.11.2018 с назначением платежа «оплата за услуги по передаче электрической энергии (Договор ШЭ-ЭСК от 01.10.2012)» без указания на период и объект. При этом в реестрах, передаваемых ООО «Ивановоэнергосбыт» в адрес АО «ОЭС» и содержащих данные об объеме потребления электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов и в жилых домах, отсутствует информация в отношении объекта, расположенного по адресу <...>, следовательно, ООО «Ивановоэнергосбыт» не оплачивает услугу по передаче электрической в отношении данного объекта.

Таким образом, поступившие денежные средства числятся на расчетном счете АО «ОЭС» как «нераспределенный платеж».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (представитель АО «Объединенные электрические сети» извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 21.07.2020; протокольное определение от 21.07.2020 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителей в судебное заседание 28.07.2020 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество (заказчик) и акционерное общество (исполнитель) заключили с протоколом разногласий от 01.12.2008, протоколом согласования разногласий от 23.12.2008 Договор, по которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц.

Величина электроэнергии, переданная Исполнителем Потребителям в отчетном месяце, определяется по точкам поставки и соответствует величине электроэнергии, используемой при взаиморасчетах между сторонами в отчетном месяце по договорам энергоснабжения (п. 6.4 договора).

В соответствии с п. 6.16 Договора оплата стоимости услуг по передаче электрической энергии производится по тарифам и в порядке, установленном РСТ Ивановской области. Порядок оплаты: - на основании ведомости, указанной в п. 6.8 договора, исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и счет-фактуру; заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, оплачивает услуги исполнителя по передаче электроэнергии. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года с условием о пролонгации (п. 8.1 договора).

Общество (поставщик) и акционерное общество (потребитель) также заключили договор энергоснабжения от 19.07.2016 №8764э, по которому поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель – принимать и оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В разделе 2 приложения №2 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электроэнергии, в том числе определяющих расход третьих лиц, присоединенных к электрическим сетям потребителя: пп. 11, 11.1 КТП-42 «Водокачка», жилой дом №8а по ул. Набережная г. ФИО4 Ивановской области; пп. 18, 18.1, 18.2 переездная будка на 411 км «Кинешма-Вичуга» по ул. Виноградова, жилые дома №2а, 2б по ул. Виноградова г. Кинешма Ивановской области. При этом, расход третьих лиц вычитается из расхода электроэнергии потребителя и не оплачивается последним.

Согласно представленным истцом в материалы дела за исковой период актам приема-передачи, сформированным ответчиком, объем потребленной спорными жилыми домами электроэнергии вычитался Обществом из объемов потребления электроэнергии Акционерного общества.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.08.2015 №277эКин, подписанным ОАО «Кинешемская городская электросеть» (сетевая организация) и истцом (потребитель), границей балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации являются: переездная будка на 1км «Наволоки», переездная будка на 411км «Кинешма-Вичуга» по ул. Виноградова – контактные соединения ВЛ-0,4кВ и КВЛ-0,4кВ на изоляторах опоры с ответвлением на объекты РЖД; на балансе и в эксплуатации Сетевой организации находится, в том числе, ТП-28; на балансе и в эксплуатации потребителя находятся, в том числе, ВЛ-0,22кВ от опоры ВЛ-0,4кВ ТП-28 по ул.Виноградова до ВРУ-0,23 переездной будки на 1км «Наволоки», ВРУ-0,22кВ с аппаратами защиты и управления, прибор учёта, внутреннее электрооборудование, электропроводка силовых и осветительных сетей, линия ввода КЛ-0,4кВ от изоляторов опоры ВЛ-0,4кВ ТП-28 до ШР-0,4кВ на опоре ВЛ-0,4кВ, ШР-0,4кВ, прибор учёта в ШР, ВЛ-0,22кВ от ЩР до ВРУ-0,23 переездной будки на 411км «Кинешма-Вичуга», ВРУ-0,22кВ с аппаратами защиты и управления, внутреннее электрооборудование, электропроводка силовых и осветительных сетей.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 10.07.2014 №Фур-117, подписанным ОАО «Объединенные электрические сети» (сетевая организация), ОАО «Фурмановский хлебокомбинат» (владелец электрохозяйства) и истцом (потребитель), границей балансовой принадлежности электросетей сетевой организации является: ГБП1: на кабельных наконечниках КЛ-6кВ от ТП №13 Сетевой организации на ВН1-6кВ в ТП №23 Владельца электрохозяйства. Граница балансовой принадлежности Потребителя устанавливается: ГБП2: на кабельных наконечниках отходящей КЛ/ВЛ-6кВ Потребителя на ВН2-6кВ в ТП №23 Владельца электрохозяйства. На балансе Сетевой организации находятся: Ф.607 ПС ФИО4-1, ТП №13, КЛ-6кВ от ТП №13 до ТП №23. На балансе Владельца электрохозяйства находятся: ТП №23, прибор расчётного учёта в РУ-0,4кВ ТП №23. На балансе Потребителя находятся: КЛ/ВЛ-6кВ от ТП №23 до КТП №42, КТП №42, прибор расчётного учета электроэнергии в РУ-0,4кВ ТП№42, внутренняя электропроводка и электрооборудование Потребителя.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2018 №ДУ-174 Акционерное общество в спорный период оказало Обществу услуги по передаче электрической энергии, сформировало и выставило к оплате соответствующие платежно-расчетные документы - счета-фактуры и акты об оказании услуг, которые подписаны ответчиком с разногласиями в части оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей, присоединенных к ТП-28 (дома №2а, 2б по ул. Виноградова г. Кинешма Ивановской области) и КТП-42 (дом №8а по ул. Набережная г. ФИО4 Ивановской области). В неоспариваемой части услуги Обществом оплачены (платежные поручения представлены истцом в материалы дела).

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составляет 29401 руб. 65 коп.

Претензией от 26.06.2018 №Исх-838/сев нтэ истец потребовал в трехдневный срок с момента получения претензии произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В рассматриваемом случае спорящими сторонами заключен Договор.

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил №861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 12 Правил №861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Расчет стоимости Услуг произведён истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Между сторонами возникли разногласия в отношении того, правомерно ли предъявление к оплате истцом ответчику стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителям, присоединенным к ТП-28 (дома №2а, 2б по ул. Виноградова г. Кинешма Ивановской области) и КТП-42 (дом №8а по ул. Набережная г. ФИО4 Ивановской области).

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в исковом заявлении и выступлении своего представителя в ходе судебного разбирательства указал, что расходы, понесенные ОАО «РЖД» по обслуживанию объектов: КТП - 42 (КТП-30/6 кВа «Водокачка» ст.ФИО4 ОАО «РЖД») и ТП-28 (по линиям ВЛ-0,22кВ электроснабжения переезда 411 км г.Кинешма, находящимся на балансе ОАО «РЖД»), и посредством которых Истец оказывает услуги по передаче электрической энергии «третьим лицам», заявлены и учтены уполномоченным органом (Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области) при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ОАО «РЖД» на 2017-2018гг. в статьях «Затраты на оплату труда», «Отчисления на социальные нужды», «Сырье и основные материалы», «Амортизация»(0 руб.). Кроме того, Истец осуществил покупку потерь на весь объем электрической энергии, т.е. с учетом передачи электрической энергии посредством КТП - 42 «Водокачка» и от ТП-28.

Ответчик в отзыве и выступлении своего представителя в ходе судебного разбирательства указал, что согласно ответам Департамента энергетики и тарифов № 1659-018/7-07 от 25.10.2017, № 504-018/7-07 от 26.04.2018 (представлены ответчиком в материалы дела) в расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 и 2018 годы не вошли расходы по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства ОАО «РЖД»: ТП-28 и КТП-42.

Судом в адрес Департамента энергетики и тарифов Ивановской области направлялся судебный запрос от 28.05.2020 о предоставлении следующих сведений: 1. Являлось ли открытое акционерное общество «РЖД» в сентябре 2017 года - апреле 2018 года сетевой организацией для оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) на следующие объекты: - дом №8а по улице Набережная города Фурманова Ивановской области (от КТП-42, смежная сетевая организация АО «Объединенные электрические сети»), - дома №№ 2а и 2б по улице Виноградова города Кинешмы Ивановской области (от ТП-28, смежная сетевая организация ОАО «Кинешемская городская электросеть»). 2. Установлен ли открытому акционерному обществу «РЖД» тариф на 2017-2018 гг. на услуги по передаче электроэнергии на вышеуказанные объекты. 3. Включены ли в указанный тариф расходы открытого акционерного общества «РЖД» на содержание КТП-42 и ТП-28.

Согласно ответу Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23.06.2020 №исх-1327-018/7-07 ОАО «РЖД», являясь в 2017-2018 гг. потребителем электрической энергии (мощности) в части собственных нужд, одновременно оказывало услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Ивановской области иным лицам, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства ОАО «РЖД». Таким образом, ОАО «РЖД» в 2017-2018 гг. являлось территориальной сетевой организацией на территории региона в отношении принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказывались услуги по передаче электрической энергии (мощности) субабонентам («третьим лицам»). По имеющейся в Департаменте информации, указанная в запросе ТП-28 (смежная сетевая организация ОАО «Кинешемская городская электросеть») не находится на балансе ОАО «РЖД», расходы на ее содержание и обслуживание не учитывались Департаментом при установлении на 2017 и 2018 гг. единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области и индивидуальных для ОАО «РЖД» тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области. Вместе с тем, на балансе ОАО «РЖД» находится ВЛ-0,22 кВ от ВЛ-0,4 кВ ТП-28 по ул. Виноградова до ВРУ-0,23 переездной будки на 1 км «Наволоки». Расходы на содержание и обслуживание данной ВЛ-0,22 кВ, посредством которой оказывались услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям («третьим лицам»), учитывались Департаментом при установлении вышеуказанных тарифов на 2017 и 2018 гг. Расходы на содержание и обслуживание указанной в запросе КТП-42 (смежная сетевая организация АО «Объединенные электрические сети»), находящейся на балансе ОАО «РЖД» (посредством которой оказывались услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям («третьим лицам»), были учтены Департаментом при установлении на 2017 и 2018 гг. единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области и индивидуальных для ОАО «РЖД» тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области.

Из отзывов третьих лиц также следует, что истец не должен был оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных объектов в адрес третьих лиц.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, ответ Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23.06.2020 №исх-1327-018/7-07, отзывы третьих лиц, суд приходит к выводу, что расходы на содержание и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, посредством которых Акционерное общество в исковой период оказывало услуги по передаче электрической энергии (мощности) спорным потребителям, были учтены регулирующим органом при установлении на 2017 и 2018 гг. единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области и индивидуальных для ОАО «РЖД» тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области, следовательно, обязанность по оплате истцу стоимости услуг по передаче электрической энергии в спорный период лежит на ответчике.

Факт оказания Акционерным обществом услуг в Спорный период Обществом не опровергнут. Расчет соответствует тарифному регулированию. Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости Услуг, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем энергоресурса.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости услуг не выполнил, 29401 руб. 65 коп. основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 29401 руб. 65 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.