СудАкт в соцсетях

Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-176475/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176475/18-119-1751
г. Москва
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 30 августа 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханикаевой Р. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СЕМУШКА"

к ООО ФУД СТАР

о взыскании задолженности в размере 899 917,20 рублей и неустойки в размере 8 018,24 рублей

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО1, по доверенности б/н от 23.05.2018г.

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕМУШКА" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СТАР" о взыскании задолженности в размере 899 917,20 рублей и неустойки в размере 8 018,24 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 30.08.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей истца и ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Семушка» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту - Истец) и ООО «Фуд Стар» ИНН <***>, ОГРН <***>(далее по тексту - Ответчик) заключен Договор поставки № 12/10/16 от 12.10.2016 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец осуществил   поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными №№: 799 от 05.02.2018;    1293 от 20.02.2018; 1692 от 05.03.2018; 2161 от 21.03.2018; 2673 от 05.04.2018; 3114 от 19.04.2018, общая стоимость Товара поставленного по вышеуказанным товарным накладным составила 920 051,76 рублей.

В соответствии с п.п. 3, п. 3, Приложения №3 к Договору, Истец предоставил Ответчику отсрочку платежа за поставленный Товар, а Ответчик принял на себя обязательства оплатить Товар в течение 40 (сорока) календарных дней со дня приемки Товара, но не исполнил свои обязательства в установленный Договором срок. Стороны провели зачет однородных финансовых требований на сумму 20 134,56 рублей, Истец уменьшил задолженность Ответчика на вышеуказанную сумму.

Таким образом, просроченная к оплате задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 899 917,20 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, Покупатель оплачивает Товар немедленно после передач Товара Поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, руководствуясь п. 8.2. Договора, Истец произвел расчет неустойки из расчета 0,01 % от суммы просроченной к оплате задолженности за каждый день просрочки платежа, за период с 18.03.2018 года по 17.07.2018 года - расчет прилагается. О неустойки составила — 8 018,24 рублей.

   Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование истца удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ООО ФУД СТАР в пользу ООО "СЕМУШКА" сумму задолженности в размере 899 917, 20 руб, неустойку в размере 8 018, 24 руб. , госпошлину в размере 21 159 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева