Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А07-9105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9105/17
г. Уфа
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 458743 руб. 36 коп.


по встречному иску

УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГеоСтрой"

о взыскании 240840 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску - ФИО2 по доверенности  от 06.01.2017г.

от ответчика по первоначальному  иску - ФИО3 по доверенности  от 07.06.2017г.


ООО "ГеоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  о взыскании 458743 руб. 36 коп. и по встречному иску УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГеоСтрой" о взыскании 240840 руб. 26 коп.

УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  по встречному иску заявил ходатайство об отказе от встречного иска.  

До рассмотрения спора по существу от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от встречного  иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от встречного иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от встречного иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего  данное  ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от встречного иска подписано полномочным лицом ФИО3, представителем истца по встречному иску,  действующего по доверенности от   07.06.2017.

Последствия прекращения производства истцу по встречному иску разъяснены, понятны. Возражений против заявленного истцом ходатайства  от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от встречного иска и принятия отказа от встречного иска арбитражным судом.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

02.12.2011 на основании результатов открытого аукциона в электронной форме между Управлением капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республик» Башкортостан (муниципальный заказчик)   и ООО «ГеоСтрой» (генеральный подрядчик) заключен Муниципальный контракт № 401 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ генеральной подрядной организацией на объекте: «Строительство офиса врача общей практики по ул. Софьи Ковалевской в пос. Тимашево в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»» (протокол № 0301300200711000357-2 от 14 ноября 2011 г.), согласно которого муниципальный заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ (далее - «Работы») на объекте: «Строительство офиса врача общей практики по ул. Софьи Ковалевской в пос. Тимашево в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - «Объект»).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 26 115 431 ,89 руб. (двадцать шесть миллионов сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать один рубль, 89 коп.), в том числе НДС 18% 3 983 709,95 руб., согласно Приложениям и №№1,3, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.  Цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев,  предусмотренных в п. 2.3, 2.4. контракта (п.2.2).

Дополнительным соглашением №5 от 14.06.2013 стороны  изменили п. 2.1 контракта: «2.1 цена контракта составляет 25 849 596,05 руб., в том числе НДС 18% 3943158,72 руб., согласно приложениям №1. 4, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта».

В силу п. 3.1 контракта,       муниципальный заказчик, при поступлении целевых  средств финансирования, перечисляет денежные средства в счёт оплаты за выполненные работы генеральным подрядчиком в форме безналичного расчета, по факту выполненного объема работ, на основании формы КС-2, справок формы КС-3, по мере поступления бюджетных средств, в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на 2011-2013 финансовые года, до 25.12.2012г.

В соответствии с п. 4.2 контракта календарные сроки выполнения работ по контракту определены сторонами: начало - с момента заключения контракта, окончание -  до 30.04.2012г.

Согласно п. 10.1 муниципальный заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения актов КС-2 и КС-3 пописывает их и рассчитывается с подрядчиком, либо дает письменный мотивированный отказ в приемке работ.

Выполнив предусмотренные контрактом работы, общество направило в адрес администрации соответствующий пакет документов, в том числе акт выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2016, которые заказчик не подписал.

Неоплата администрацией выполненных обществом работ послужила основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд квалифицирует  правоотношения сторон как регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 746, 763 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором (контрактом) работ является их сдача подрядчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.10.2013г. УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  не подписаны.

Истец, подтверждая  факт направления актов формы КС-2, КС-3 ответчику  ссылается на письмо №459 от 16.03.2015, в котором МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа указывает,  что акты выполненных работ и затрат на сумму 458 743,36 руб. им согласованы и переданы в УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  для подписания и оплаты выполненных работ (л.д.108).

Письмом № 819/1 от 10.04.2015 УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  сообщила, что по состоянию на 09.04.2015 в УКС Администрации городского округа город Уфа находились акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период – октябрь 2013 года, за выполненные работы в счет непредвиденных затрат на сумму 458 743 руб. 36 коп. Муниципальным заказчиком затраты для оплаты не приняты, в связи с  несвоевременном устранением строительных недоделок на объекте. В связи с чем, возвращены генеральному подрядчику без оформления.

Актом года приемки объекта капитального строительства от 02.09.2013 приемочная комиссия предъявленный к приемке офис врача общей практики по ул. Софьи Ковалевской в пос. Тимашево в Орджоникидзевском районе городского округа г. Уфа  введено в действие. В данном акте имеется подпись и директора общества «ГеоСтрой».

Истец указывает,  что работы по спорному акту являлись дополнительными по отношению к муниципальному контракту №401 и выполнялись уже после приемки капитального строительства в эксплуатацию 02.09.2013. в обоснование ссылается на письма №29 от 18.03.2014, №8 от 29.01.2014, №116 от 24.12.2013, №82 от 26.09.2013, №69 от 22.08.2013 (л.д.93-99)

Однако истцом не представлены доказательства выполнения работ по спорным актам в рамках муниципального контракта №401, не подтверждены объемы выполненных работ, не представлены дополнительные соглашения на  указанные в актах виды работ.

Наличие на справке №5 от 08.10.2013 штампа и подписи должностного лица  МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа (л.д.10 оборотная сторона) не подтверждает приемку работ.

Кроме того, истцом в дело представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2016, подписанный обществом  «ГеоСтрой». Из указанного акта не усматривается наличие задолженности ответчика на сумму 458743 руб. 36 коп., учитывая,  что  последняя оплата по муниципальному контракту была 12.08.2013 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Заявление УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  об отказе от встречных исковых требований удовлетворить, принять отказ от встречных исковых требований.

Производство по делу № А07-9105/17 по встречному иску УКС Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  к ООО "ГеоСтрой" о взыскании 240 840 руб. 26 коп. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                 Р.М. Файрузова