Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А32-7104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-7104/2024

г. Краснодар                                                                                    «30» мая 2024 года.


Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Савченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гарант-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ТД «Сахалингазкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-Юг» (далее - истец) к ООО «ТД «Сахалингазкомплект» (далее - ответчик) о взыскании 2944320 руб. задолженности и 20272 руб. 42 коп. пени (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого определением суда от 15.04.2024).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не высказали.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены доказательства отправки в адрес ответчика документов.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № ГЮ-0202/23-23 от 10.04.2023, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации ДЭС, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии, в состоянии, котором принял в аренду. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30 апреля 2023 года.

В редакции дополнительных соглашений от 05.05.2023 № 1, от 05.06.2023 № 2, от 05.09.2023 № 4, от 05.10.2023 № 5, от 05.11.2023 № 6 и от 05.12.2023 № 7, подписанных обеими сторонами, договор пролонгирован до конца января 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны договорились о том, что плата за    пользование арендуемым оборудованием, указанным в п. 1.1 настоящего договора, составит за ДЭС-200 в размере 9600 руб., в т.ч. НДС 20%, в сутки.

Согласно п. 3.2 договора ежемесячно, до 5 (пятого числа) месяца, следующего за отчетным, арендодатель предоставляет арендатору акт оказанных услуг согласно Приложению № 5 по аренде оборудования за прошедший месяц и счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п. 3.3 арендатор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть, подписать акт оказанных услуг и направить его арендодателю. В случае несогласования указанного акта, заказчик обязан в срок, определенный для подписания данного акта, представить свои мотивированные возражения. В случае, если заказчик не представит в указанный срок мотивированного отказа от подписания акта, то услуги за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без замечаний.

Согласно п. 3.4 арендатор выплачивает стоимость оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет банка арендодателя. Подтверждением оплаты является копия платежного поручения с отметкой банка.

12.04.2023 по акту приема-передачи передан агрегат ДЭС 200 № 6001 7599.

Соответственно с указанной даты начинается исчисление сроков начисления платежей по договору.

Арендатором производилась частичная оплата по договору, однако полной суммы платежей за время аренды не производилось. Задолженность составила 2944320 руб.

19.12.2023 в адрес ответчика (арендатора) направлена претензия посредством электронной почты, что предусмотрено для взаимоотношений сторон условиями договора, и подтверждается снимком экрана почтового отправления.

Требования претензионного письма оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения квалифицированы судом как арендные, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ об обязательствах.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик обязательство по оплате аренды не исполнил.

Факт возникновения задолженности подтверждает следующими документами: актами оказанных услуг № 7 от 31.10.2023, № 8 от 30.11.2023, № 9 от 31.12.2023, № 1 от 31.01.2024, № 2 от 29.02.2024, № 3 от 31.03.2024, а также актами сверки взаимных расчетов за 2023 и апрель 2023 – декабрь 2023.

Ответчик против удовлетворения требований возражал на том основании, что у него отсутствуют оригиналы счетов-фактур.

Вместе с тем,  согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате арендных платежей возникает у арендатора с момента передачи ему предмета аренды и не связана с наличием либо отсутствием счета-фактуры, на основании которой производятся арендные платежи.

Таким образом, невыставление арендодателем счетов-фактур не освобождает ответчика от исполнения принятого обязательства по оплате арендных платежей.

Более того, доказательства направления счетов представлены истцом в материалы дела.

То обстоятельство, что акты № 1 от 31.01.2024, № 2 от 29.02.2024, № 3 от 31.03.2024 не подписаны ответчиком, с учетом положений договора (п.п. 3.2 - 3.4), не освобождают ответчика от обязательства оплатить арендную плату за означенный период.

В остальной части обстоятельства дела прямо ответчиком не оспорены, соответствующие возражения со ссылками на условия договора и нормы действующего законодательства не приводятся.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга суду не представил, постольку требования о взыскании 2944320 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 31.12.2023 в размере 20272 руб. 42 коп.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным неверно, без учета положений ст. ст. 191 - 194 ГК РФ, а также условий договора о сроке оплаты задолженности (п. 3.8 договора), и условий о возникновении обязательства по оплате, с учетом положений о порядке и сроках подписания актов (п. 3.2 - 3.3 договора).

Суд произвел расчет неустойки, сумма которой составила 15120 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты задолженности требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 15120 руб., в остальной части иска следует отказать.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Сахалингазкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Гарант-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2944320 руб. задолженности, 15120 руб. неустойки, а также 33455 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гарант-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4302 руб. доплаты государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «ТД «Сахалингазкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина