Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А45-10736/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10736/2023
г. Новосибирск
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Боровское, Катайский район, Курганская область,

о взыскании суммы основного долга в размере 618342 рублей 75 копеек, суммы пени в размере 25501 рубля 42 копеек, всего 643844 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2, доверенность №58д от 17.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Магеллан" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту –ответчик) взыскании суммы основного долга в размере 618342 рублей 75 копеек, суммы пени в размере 20705 рублей 64копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга в размере 618342 рублей 75 копеек, суммы пени в размере 25501 рубля 42 копеек, всего 643844 рублей 17 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к несоблюдению истцом претензионного порядка урегулирования спора. Подробно доводы изложены в отзыве (возражениях) на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Магеллан» (исполнитель) и МКОУ «Боровская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) заключен энергосервисный контракт №05/Э/2018 от 22.10.2018 (далее - контракт, согласно условиям которого исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на данных объектах, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от фактически достигнутой в натуральном выражении экономии тепловой энергии на нужды отопления на объектах заказчика, определенной в стоимостном выражении, согласно раздела 4 контракта по цене (тарифу) на тепловую энергию, действующему в отчетном периоде (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 1. контракта, перечень объектов, на которых исполнителем должны осуществляться действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, указаны в техническом задании приложения № 1 к контракту. К ним относятся: здание школы и учебных мастерских по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта исполнителю должен быть выплачен процент экономии равный 80% от минимальной экономии тепловой энергии, а дополнительная экономия тепловой энергии, обеспеченная сверх минимальной экономии тепловой энергии распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия тепловой энергии.

Стоимость единицы энергетического ресурса (тариф), действующей на момент заключения контракта, - 3553 рублей 65 копеек, без учета НДС за 1 Гкал (пункт 4.7. контракта).

Согласно пункту 4.8 контракта расчетный период по контракту – месяц.

В силу пункта 4.12 заказчик осуществляет расчеты с исполнителем не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно актам об оказании услуг и счетам на оказание услуг истцом за период январь-май, октябрь-декабрь 2022 года, январь-апрель 2023 года оказано услуг на сумму 623664 рублей 88 копеек, в том числе:

- за январь 2022 года – 13816 рублей 85 копеек;

- февраль 2022 года – 50662 рублей 74 копеек;

- март 2022 года – 2803 рублей 71 копеек;

- апрель 2022 года – 77564 рублей 54 копеек;

- май 2022 года – 62747 рублей 81 копейки;

- октябрь 2022 года – 19551 рублей 48 копеек;

- ноябрь 2022 года – 65245 рублей 93 копеек;

- декабрь 2022 года – 28700 рублей 93 копеек;

- январь 2023 года – 19891 рубля;

- февраль 2023 года – 96362 рублей 58 копеек;

- март 2023 года – 92261 рубля 02 копеек;

- апрель 2023 года – 88733 рублей 80 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх. №26 от 28.02.2023 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Пунктом 2 статьи 19 того же Закона предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов;

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 части 3 статьи 19 установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно представленным в материалы дела актам об оказании услуг сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 618342 рублей 75 копеек.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Указанный довод судом не принимается, поскольку истцом доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора: претензии Исх. №26 от 28.02.2023, актов сверок взаимных расчетов, описи вложения.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 618342 рублей 75 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.7 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате по контракту, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной горячей воды, ответчику начислены пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.06.2023 (с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 25501 рубля 42 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено .

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 618342 рублей 75 копеек, суммы пени в размере 25501 рубля 42 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Боровская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 618342 рублей 75 копеек, сумму пени в размере 25501 рубля 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15781 рубля.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Боровская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко