Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А65-2075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2075/2024


Дата принятия решения – 09 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ойлгазпоставка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №11/07-2023 от 11.07.2023 в размере 1 813 185,60 руб., неустойки в размере 307 914,40 руб. (с учетом принятых уточнений),

с участием:

от истца – директор ФИО1, лично, паспорт; ФИО2 по доверенности от 26.12.2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ойлгазпоставка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №11/07-2023 от 11.07.2023 в размере 1 813 185,60 руб., неустойки в размере 201 833,20 руб.

В судебное заседание, назначенное на 08.04.2024, явились представители истца, иск поддержали.

Ответчик не явился, направил отзыв, в котором указал, что не оспаривает размер задолженности.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 г. между ООО «Ойлгазпоставка» (Поставщик) и ООО «Ремонтно-монтажное управление М-12» (Покупатель) заключен Договор № 11/07-2023 поставки (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, в оговоренные сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Исполнителем оказан весь объем поставок товара, в этих целях поставщик сформировал и направил Заказчику следующие документы:

· Товарная накладная № 482 от 01 августа 2023 г. на сумму 545 989,60 руб., счет фактура № 482 от 01 августа 2023 г., накладная на отгрузку 143025 от 01 августа 20223 г., доверенность на прием ГСМ 42 от 01 августа 20223 г. на ФИО3

· Товарная накладная № 485 от 11 августа 2023 г. на сумму 599 692,80 руб., счет-фактура № 485 от 11 августа 2023 г. накладная на отгрузку 83376211 от 11 августа 20223 г.

· Товарная накладная № 546 от 22 августа 2023 г. на сумму 667 503, 20 руб., счет-фактура № 546 от 22 августа 2023 г. накладная на отгрузку 157819 от 22 августа 20223 г., доверенность на прием ГСМ 47 от 22 августа 20223 г. на ФИО3

Общая сумма поставленного товара составила 1 813 185, 60 руб.

Вышеуказанные документы отправлены Поставщиком с помощью системы электронного документооборота, утверждены и подписаны с помощью электронной подписи, покупатель данные документы подписал электронной квалифицированной подписью.

30 сентября 2023 г. поставщик и покупатель согласовали Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2023 г. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов электронными подписями.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период 3 квартал 2023 г. между поставщиком и покупателем за поставленный поставщиком товар по договору задолженность в пользу ООО «Ойлгазпоставка» составляет 1 813 185, 60 руб.

Данные денежные средства покупатель поставщику не выплатил, не исполнил условия Договора.

ООО «Ойлгазпоставка» в полном объеме исполнило все свои обязательства. На данный момент вышеуказанная задолженность покупателем погашена не была.

Претензионный порядок Истцом соблюден, 15 ноября 2023 г. Истец вручил должностному лицу Ответчика претензию относительно неисполнения договора нарочно, дополнительно претензия направлена посредством заказной почтовой корреспонденции по юридическому адресу Ответчика.

В соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 50 рублей в день за одну тонну поставленного товара.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в общей сумме 307 914 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что в результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки №11/07-2023 от 11.07.2023, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 813 185 руб. 60 коп.

15 ноября 2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 50 рублей в день за одну тонну поставленного товара.

На основании п. 4.1. Договора поставки на сумму вышеуказанной задолженности истцом за период с 01.08.2023 по 06.03.2024 начислена неустойка в размере 307 914 руб. 40 коп.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 33075 руб., неоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ойлгазпоставка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 813 185 руб. 60 коп., неустойку за период с 01.08.2023 по 06.03.2024 в размере 307 914 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33075 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 530 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Галимзянова Л.И.