Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А57-26775/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании гражданина несостоятельным (банкротом) Дело №А57-26775/2023 30 ноября 2023 года город Саратов Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н.Ваниной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное 18.10.2023 по заявлению должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Саратовская обл., Балаковского р-на, с. малый Кушум, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), о признании ее несостоятельной (банкротом), заинтересованное лицо: Сектор опеки и попечительства Администрации Балаковского муниципального района при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, В Арбитражный суд Саратовской области 11.10.2023 г. поступило заявление должника – гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), введением процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Ассоциация СОАУ «Меркурий»; юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2023 заявление должника принято к производству, возбужденно дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, к участию в деле привлечен Сектор опеки и попечительства Администрации Балаковского муниципального района. Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Как следует из материалов дела, задолженность гражданина возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед следующими кредиторами: Кредитор 1. ПАО "Сбербанк", сумма задолженности по Договор № 99 ТКПР23071800188274 от 20.07.2021г. составляет 136 079 руб. Кредитор 2. ПАО "Сбербанк", сумма задолженности по Договор № 60701 от 19.01.2022г. составляет 132 792 руб. Кредитор 3. АО "АЛЬФА-БАНК", сумма задолженности по Договор № F0L03N20323071812467 от 20.07.2023г. составляет 15 257 руб. Кредитор 4. АО "ТИНЬКОФФ БАНК", сумма задолженности по Договор № 05975411 от 12.12.2022г. составляет 33 341 руб. Кредитор 5. ПАО "МТС Банк", сумма задолженности по Договор № ПНН6856931810/21 от 18.07.2021г. составляет 618 971 руб. Кредитор 6. ПАО "МТС Банк", сумма задолженности по Договор № ПНН 65932214/21 от 15.07.2020г. составляет 765 770 руб. Кредитор 7. ПАО "МТС Банк", сумма задолженности по Договор № ПНН 97212397 от 12.12.2021г. составляет 220 871 руб. Кредитор 8. ПАО "МТС Банк", сумма задолженности по Договор № ПДН32175111/20 от 20.02.2020г. составляет 123 597 руб. Кредитор 9. ПАО "ОТП Банк", сумма задолженности по Договор № 6931771 от 29.06.2022г. составляет 58 591 руб. Кредитор 10. ООО МКК "ЗАБИРАЙ", сумма задолженности по Договор № 369971 от 26.07.2023г. составляет 3 691 руб. Кредитор 11. ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», сумма задолженности по Договор № УФ-11/2706704 от 22.07.2023г. составляет 9 069 руб. Кредитор 12. ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", сумма задолженности по Договор № 21562276 от 21.07.2023г. составляет 3 128 руб. Кредитор 13. ООО МКК "СФ", сумма задолженности по Договор № 2023-6592046 от 25.07.2023г. составляет 14 591 руб. Кредитор 14. ООО "МФК", сумма задолженности по Договор № 0013189583 от 21.07.2023г. составляет 23 697 руб. Кредитор 15. ООО МФК «Мигкредит», сумма задолженности по Договор № 1320165672 от 20.07.2023г. составляет 66 971 руб. Кредитор 16. ООО "ДО ЗАРПЛАТЫ", сумма задолженности по Договор № 67-2952444 от 22.07.2023г. составляет 10 977 руб. Кредитор 17. ООО МКК "СМСФИНАНС", сумма задолженности по Договор № 9379662691-1 от 27.07.2023г. составляет 4 497 руб. Кредитор 18. ООО МКК "На Личное+", сумма задолженности по Договор № 0727-304152 от 27.07.2023г. составляет 8 989 руб. Кредитор 19. ООО МКК "НЕБУС", сумма задолженности по Договор № 97554 от 18.07.2023г. составляет 10 371 руб. Кредитор 20. ООО МФК «Саммит», сумма задолженности по Договор № 00381623007180014 от 18.07.2023г. составляет 57 223 руб. Кредитор 21. ООО МКК "А ДЕНЬГИ", сумма задолженности по Договор № 69741197 от 24.07.2023г. составляет 13 971 руб. Кредитор 22. ООО МФК «Займ Онлайн», сумма задолженности по Договор № 12-1560204-2023 от 25.07.2023г. составляет 10 487 руб. Кредитор 23. ООО МФК "ЭИРЛОАНС", сумма задолженности по Договор № 26256584 от 24.07.2023г. составляет 3 971 руб. Кредитор 24. ООО МФК «Лайм-Займ», сумма задолженности по Договор № 1904245307 от 22.07.2023г. составляет 20 041 руб. Кредитор 25. ООО МКК "Ализайм", сумма задолженности по Договор № 622820001 от 27.07.2023г. составляет 6 697 руб. Кредитор 26. ООО МФК "Вэббанкир", сумма задолженности по Договор № 1004137826/1 от 21.07.2023г. составляет 34 597 руб. Кредитор 27. ООО МФК "ЗАЙМЕР", сумма задолженности по Договор № 23048907 от 21.07.2023г. составляет 15 597 руб. Кредитор 28. ООО "Бериберу МКК", сумма задолженности по Договор № 0514572928 от 23.07.2023г. составляет 7 789 руб. Кредитор 29. ООО МФК "Юпитер 6", сумма задолженности по Договор № 1-555632908142378 от 25.07.2023г. составляет 8 897 руб. Кредитор 30. ООО "Кредиска МКК", сумма задолженности по Договор № 1514773587 от 27.07.2023г. составляет 7 526 руб. Кредитор 31. ООО МФК "ЭКОФИНАНС", сумма задолженности по Договор № 10250999002 от 27.07.2023г. составляет 11 287 руб. Кредитор 32. ООО МКК "ДОБРОЗАЙМ БЫСТРОЕ РЕШЕНИЕ", сумма задолженности по Договор № 8741239 от 21.07.2023г. составляет 16 597 руб. Кредитор 33. ООО МФК «Мани Мен», сумма задолженности по Договор № УК 2874151 от 27.07.2023г. составляет 13 290 руб. Кредитор 34. ООО "ДЕНЬГИ НА ДОМ", сумма задолженности по Договор № УА789122 от 21.07.2023г. составляет 8 871 руб. Кредитор 35. ООО МКК "Кватро", сумма задолженности по Договор № 7129712ФК от 27.07.2023г. составляет 19 879 руб. Кредитор 36. ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», сумма задолженности по Договор № 1279237 от 23.07.2023г. составляет 7 897 руб. Кредитор 37. ООО МКК «Каппадокия», сумма задолженности по Договор № 9742239 от 21.07.2023г. составляет 9 897 руб. Кредитор 38. ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС" (МФК Екапуста), сумма задолженности по Договор № АН783945 от 17.07.2023г. составляет 5 771 руб. Кредитор 39. ООО "ЗАЙМИГО МФК", сумма задолженности по Договор № 89712 от 21.07.2023г. составляет 14 378 руб. Кредитор 40. КПК "ДЕНЬГА", сумма задолженности по Договор № 48931 от 23.07.2023г. составляет 18 973 руб. Кредитор 41. ООО МКК "Капиталъ-НТ", сумма задолженности по Договор № 89310В6 от 21.07.2023г. составляет 12 971 руб. Кредитор 42. ООО МФК «Займ Онлайн», сумма задолженности по Договор № 89У56923 от 25.07.2023г. составляет 25 697 руб. Кредитор 43. ООО МКК "УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ", сумма задолженности по Договор № 39971 от 27.07.2023г. составляет 10 638 руб. Кредитор 44. ООО МФК "Джой мани", сумма задолженности по Договор № 89317973187 от 21.07.2023г. составляет 16 597 руб. Кредитор 45. ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, сумма задолженности по Договор № 9315771 от 23.07.2023г. составляет 14 200 руб. Кредитор 46. ООО МКК "На Личное+", сумма задолженности по Договор № 93170Н39 от 21.07.2023г. составляет 10 997 руб. Кредитор 47. ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", сумма задолженности по Договор № 36912 от 23.07.2023г. составляет 14 597 руб. Кредитор 48. ООО МФО "РУССКИЙ ЗАЙМ", сумма задолженности по Договор № 3332229971 от 26.07.2023г. составляет 4 369 руб. Кредитор 49. ООО МФК "КАРМАНИ", сумма задолженности по Договор № 9314772299 от 23.07.2023г. составляет 3 259 руб. Кредитор 50. ФИО3, сумма задолженности по Долговая расписка от 10.04.2020г. составляет 1 500 000 руб. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из представленных документов усматривается, что подтвержденный надлежащими доказательствами размер обязательств должника перед кредиторами составляет 4 188 211 рублей. Задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным. Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника дебиторская задолженность отсутствует. Гражданка ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.09.2023 № ИЭС9965-23- 62847879. Сведений о наличии неснятой судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 18.08.2023 № 064/76398-Е. Согласно выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от 26.07.2023 №КУВИ-001/2023- 170480379 за должником зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 64:40:020:402:149, расположенное по адресу: <...>, кВ. кВ. 61, площадью 55,9 кв.м., ипотека в силу закона. Должником представлена справка о том, что кредитный договор погашен. В соответствии со справкой Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России «Балаковский» по состоянию на 02.08.2023, за указанным лицом автомототранспортные средства не зарегистрированы. 28.07.2023 снят с учета в связи с продажей автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, vin-XTA219070L0688829, ранее зарегистрированный за ФИО4 21.01.2022 ФИО4 зарегистрировала на свое имя автомобиль КИА РИО, 2015 года выпуска, vin-Z94CB41BBGR346857. 29.07.2023 автомобиль снят с учета в связи с продажей другому лицу. Каких-либо других регистрационных действий по постановке на учет (снятию с учета) транспортных средств за период с 01.07.2020 по 02.08.2023, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производилось. Сведения из Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области не представлены. В материалы дела представлены сведения об открытых счетах в банках. В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, об отсутствии исполнительных производств. Гражданка ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Гражданка ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет. Доход должника за 2020 год составил 1242 руб. В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 20 декабря 2022 года № 1262-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2023 год» величина прожиточного минимума установлена в следующих размерах: на душу населения – 12 075 руб., трудоспособное население – 13 162 руб., пенсионеры – 10 385 руб., дети – 12 576 руб. Сопоставляя размер ежемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Учитывая отсутствие денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности. По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов. Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), материалами дела не подтверждено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учётом вышеизложенного, гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Гражданка ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциация СОАУ «Меркурий». Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. В материалы дела Ассоциация СОАУ «Меркурий» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданки ФИО2 – ФИО5. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение ее финансовым управляющим должника. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Поскольку кандидатура ФИО5 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника. Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Должник представил доказательство внесения в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2023 на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено. Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Саратовская обл., Балаковского р-на, с. малый Кушум, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23 мая 2024 года. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22340, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 454014, <...>, а/я 2715), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Ассоциация СОАУ «Меркурий»; юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>). Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; - не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 мая 2024 года в 14 часов 00 минут (местное время (МСК+1)) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 814. Финансовому управляющему представить: письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления, с приложением документов в обоснование доводов; анализ финансового состояния должника; анализ расходования денежных средств должником, полученных от кредиторов, с приложением первичных документов, подтверждающих такое расходование; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; сведения о документах, полученных от должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина; документы, подтверждающие закрытие расчетных счетов должника; инвентаризационную опись имущества должника; решение об оценке имущества; документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина; сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника. Явка финансового управляющего в судебное заседание признается обязательной. Должнику представить сведения о документах, переданных финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества гражданина, письменные пояснения относительно цели получения заемных средств и их использования с документальным тому подтверждением: пояснить какое материальное положение было при получении кредитов (займов); какое материальное положение указывалось в анкетах при получении кредитов и займов; сообщить сведения об источниках доходов; в связи с чем ухудшилось материальное состояние; какие меры принимались им для погашения кредитных обязательств с представлением соответствующих доказательств; представить письменные доказательства в подтверждении целевого расходования заемных денежных средств. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-68. Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.Н. Ванина Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:Ответчики:Сидорова Алия Махмудовна (ИНН: 643965323521) (подробнее)Иные лица:Сектор опеки и попечительства администрации Балаковского МР (подробнее)ООО МФО До Зарплаты (ИНН: 4217142488) (подробнее) ООО МК Займиго (ИНН: 5260355389) (подробнее) ООО Кредиска МКК (ИНН: 5262378712) (подробнее) ООО МКК Небус (ИНН: 9701204665) (подробнее) ООО МФК "Мани Мен" (ИНН: 7704784072) (подробнее) ООО МФК "Лайм-Займ" (ИНН: 7724889891) (подробнее) ООО МФК "Мигкредит" (ИНН: 7715825027) (подробнее) АО "Тинькофф Банк" (ИНН: 7710140679) (подробнее) ПАО "Сбербанк" (ИНН: 7707083893) (подробнее) Судьи дела:Ванина И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |