Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А12-24941/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» марта 2019 г.

Дело № А12-24941/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена «27» февраля 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «06» марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>/1053) результаты процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 20.08.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №10 по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (далее – должник, ООО «ПЛАСТ») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-24941/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЛАСТ».

Определением суда от 15.10.2018 (резолютивная часть оглашена 08.10.2018) в отношении ООО «ПЛАСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «ПЛАСТ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20.10.2018.

12.02.2019 временным управляющим ФИО1 в суд представлено ходатайство о признании ООО «ПЛАСТ» несостоятельным (банкротом), а также следующие документы: протокол первого собрания кредиторов ООО «ПЛАСТ» от 31.01.2019, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов должника, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования, отчет временного управляющего по состоянию на 04.02.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 31.01.2019, анализ финансового состояния ООО «ПЛАСТ», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сведения о расходах временного управляющего за ведение процедуры наблюдения с приложением расходных документов.

Лица, уведомленные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд усматривает основания для признания ООО «ПЛАСТ» несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении последнего процедуру конкурсного производства исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора на общую сумму 16 027 682,88 руб. Требования кредитора на дату судебного заседания должником не погашены.

Абз. 2 п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Из п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно п. 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим с целью подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (п. 2 Правил от 25.06.2003). При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5 Правил от 25.06.2003).

В силу подпункта "д" пункта 6 Правил N 367 в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. В соответствии с пунктом 5 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на основании полученных от регистрирующих органов и должника сведений, временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Также п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего устанавливать наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим сделан вывод о том, что имеются косвенные основания полагать о наличии сделок должника, подлежащих оспариванию в ходе процедуры конкурсного производства.

31.01.2019 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. В указанном собрании приняли участие конкурсный кредитор, обладающие 100% голосов от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно абз. 8 и 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов приняты следующие решения:

- итоги регистрации участников первого собрания кредиторов ООО «ПЛАСТ» утвердить; утвердить повестку дня собрания кредиторов ООО «ПЛАСТ»; не принимать к сведению анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника; не принимать к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области о признании ООО «ПЛАСТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПЛАСТ» на шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего – Союз «СРО АУ Северо-Запада» (г. Санкт-Петербург); определить размер вознаграждения арбитражного управляющего согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника; не определять дополнительные требования к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего; обязанности реестродержателя ООО «ПЛАСТ» возложить на арбитражного управляющего; определить место проведения собраний кредиторов ООО «ПЛАСТ» по месту нахождения арбитражного управляющего: <...>.

Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения введенной в отношении должника, не признаны и принимаются судом во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Оценив представленные письменные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных ст.ст. 3, 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ПЛАСТ» несостоятельным (банкротом). Правовых оснований для введения внешнего управления, финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд полагает возможным открыть в отношении должник процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена суду кандидатура ФИО1, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу прямого указания п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должника, в соответствии с п. 2 ст. 20.2. Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно информации из регистрирующих органов за должником зарегистрировано недвижимое имущество, кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20.6, 45,57,75 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>/1053) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» ФИО1 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9076, адрес для направления корреспонденции: 443093, г. Самара, а/я 4659).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 22.08.2019 на 09 час. 20 мин. по местному времени (МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, кабинет 575.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова