Решение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3365/2023
15 апреля 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С. Мишаковой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2023 по делу А74-3365/2023.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.06.2025 (диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Пригорск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании 50 410 руб. 97 коп., в том числе 41 740 руб. 11 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: Республика Хакасия,

г. Черногорск, <...>, за период с декабрь 2019 года по апрель 2023 года,

8 670 руб. 86 коп. неустойки за период с 08.02.2020 по 29.05.2023, а также 15 853 руб. 32 коп. возмещения судебных издержек.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано

46 190 руб. 24 коп., в том числе 38 728 руб. 44 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск,

<...>, за период с марта 2020 года по апрель 2023 года, 7 461 руб. 80 коп. неустойки за период с 30.06.2020 по 29.05.2023, а также 14 525 руб. 98 коп. возмещения судебных издержек и 1 847 руб. 21 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 360 от 18.11.2022 и

№ 191 от 17.05.2023. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек отказано.

23.03.2026 Комитет по управлению имуществом г. Черногорска обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2023 по делу А74-3365/2023.

В судебном заседании представитель заявителя просил заявление удовлетворить.

Истец, третьи лица не направили представителей для участия в судебном заседании.

О дате, времени, месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал иных лиц надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Пригорск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании 50 410 руб. 97 коп., в том числе

41 740 руб. 11 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <...>, за период с декабрь 2019 года по апрель 2023 года, 8 670 руб. 86 коп. неустойки за период с 08.02.2020 по 29.05.2023, а также 15 853 руб. 32 коп. возмещения судебных издержек

ООО «Пригорск» выдана лицензия № 019 000118 от 03.03.2017 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно договору управления МКД расположенным по адресу: по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, рп. Пригорск, д. 5 от 03.05.2017 №01, ООО «Пригорск» осуществляет управление МКД с 15.05.2017.

Перечень работ определен в приложении №2 к договору управления, стоимость услуг определена в приложении №4 к договору и составляет 20 руб. 30 коп. за 1 кв.м..

Исполняя условия договора, истец оказал услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск,

рп. Пригорск, д. 5.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, рп. Пригорск, д. 5, кв. № 9 не зарегистрировано.

Согласно сведениям истца, в квартире №9, д. 5 в рп. Пригорск, г. Черногорска проживала ФИО3.

Из записи акта о смерти №229 от 11.03.2000 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 11.03.2000.

По сведениям, представленным Нотариальной палатой Республики Хакасия наследственное дело к имуществу гражданки ФИО3 не открывалось и не заводилось.

Таким образом из представленных в дело доказательств следует, что квартира № 9, д. 5, в р п. Пригорске г. Черногорск, была в пользовании гражданки ФИО3, которая умерла 11.03.2000, наследственное дело к имуществу наследодателя гражданки ФИО3 не открывалось, наследственное дела не заводилось.

Требования истца были основаны на том, что спорные квартиры являются выморочным имуществом, право собственности на которое, в силу прямого указания закона переходит к муниципальному образованию, на территории которого они находятся, так как наследство в установленном законом порядке и сроки его наследниками принято не было.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано

46 190 руб. 24 коп., в том числе 38 728 руб. 44 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск,

<...>, за период с марта 2020 года по апрель 2023 года, 7 461 руб. 80 коп. неустойки за период с 30.06.2020 по 29.05.2023, а также 14 525 руб. 98 коп. возмещения судебных издержек и 1 847 руб. 21 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 360 от 18.11.2022 и

№ 191 от 17.05.2023. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек отказано.

Вместе с тем, в обоснование настоящего заявления Комитет по управлению имуществом г. Черногорска ссылается на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.02.2026 по делу № 2-419/2024 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которым суд установлено, что ФИО2 на момент смерти ФИО3 проживал в принадлежащей ей квартире и продолжает проживать до настоящего времени. О вынесении судебного решения от 12.02.2024 ему не было известно до момента принятия администрацией г. Черногорска мер к его выселению на основании заочного решения суда от 19.06.2024 по иску администрации города о его выселении. 23.09.2024 ФИО2 обратился в Черногорский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 19.06.2024 по делу № 2-1100/2024, определением суда от 06.11.2024 процессуальный срок восстановлен, 19.11.2024 заочное решение отменено. В связи с направлением ФИО2 на госпитализацию в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» определением Черногорского городского суда от 04.03.2025 производство по делу было приостановлено. Лечение в диспансере продолжалось до 25.08.2025, после чего ФИО2 продолжал лечиться дома. По мере выздоровления 20.01.2026 он обратился в прокуратуру города. Кроме того, когда он узнал, что его намерены выселить из квартиры, то обратился к нотариусу Черногорского нотариального округа ФИО4 и 16.01.2026 ею открыто наследственное дело №2/2025, однако, оформить право на наследство при наличии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2024 не представляется возможным. Раньше обратиться ни в прокуратуру, ни в суд не мог, поскольку проходил длительное лечение от туберкулеза. Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения суда Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2023 по делу № А74-3365/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Черногорского городского суда о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 25.02.2026 отменено решение Черногорского городского суда от 12.02.2024 по делу №2-419/2024 по исковому заявлению Администрации города Черногорска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Отменяя решение Черногорского городского суда от 12.02.2024 по делу №2-419/2024, суд указал следующее:

Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2024 года иск удовлетворен, за муниципальным образованием город Черногорск признано право муниципальной собственности на выморочную квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <...>, кадастровый номер 19:02:010801:1281, оставшуюся после смерти ФИО5.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 13 марта 2024 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что наследников после смерти ФИО3 как по закону, так и по завещанию не имеется, что спорное имущество, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <...>, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Черногорск Республики Хакасия.

Вместе с тем, 16 января 2025 года ФИО2 (сын) обратился к нотариусу Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 с заявлением о принятии после смерти 11 марта 2000 года ФИО3 наследства по закону в виде квартиры, находящейся по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, п. Пригорск, дом 5 квартира 9. Открыто наследственное дело № 39001870-2/2025.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по г. Черногорску от 28 января 2025 года, на 11 марта 2000 года совместно с ФИО3 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, дом 5, квартира 9, был зарегистрирован ФИО2.

Согласно копии паспорта ФИО2, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 26 октября 1998 года.

Таким образом, при принятии судом решения 12 февраля 2024 года по заявлению Администрации города Черногорска суду не было известно, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, дом 5, квартира 9.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела.

Поскольку ФИО2 длительное время находился на лечение в связи с заболеванием туберкулез и обратился в прокуратуру города Черногорска с заявлением о нарушении его прав только 20 января 2026 года, в связи с чем, доводы и.о. прокурора города Черногорска Павловой Ю.А. об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд находит заслуживающими внимания и полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для пересмотра решения Черногорского городского суда от 12 февраля 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленные доводы, Арбитражный суд Республики Хакасия приходит

к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его интересов.

Конституционно-правовой смысл указанной нормы предполагает, что суды не должны формально подходить к рассмотрению вопросов, возникающих при реализации права лица на судебную защиту.

В данном случае, следует отметить, что, рассматривая заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо исходить из каждого конкретного дела, определенных, свойственных ему обстоятельств и всегда учитывать последствия, к которым может привести отказ в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом действия суда должны быть направлены на полное и доступное восстановление прав обратившегося лица.

Всесторонне исследовав все представленные доказательства и пояснения ответчика, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, исключая формальный подход при их оценке, суд исходя из обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о том, что факты принятия после умершей ФИО3 наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <...>, наследником ФИО2 путем подачи заявления нотариусу Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 о принятии после смерти ФИО3 наследства по закону в виде квартиры, находящейся по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, п. Пригорск, дом 5 квартира 9, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по вопросу взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <...>, и отвечает признакам обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оно подлежит оценке наряду с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

При этом данные обстоятельства существовали на момент вынесения судом решения от 18.10.2023.

При таких обстоятельствах, в данном случае заявление Комитета по управлению имуществом г. Черногорска о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии с принципами справедливости и эффективного правосудия, поскольку иного способа защиты нарушенного права на настоящий момент у ответчика не имеется.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку истец и третье лицо не направили своих представителей в судебное заседание, дело по существу в данном судебном заседании рассмотрено быть не может.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Комитета по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2023 по делу А74-3365/2023.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2023 по делу А74-3365/2023 отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления

на 10 часов 30 минут 10 июня 2026 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 401.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 7 – кабинет № 416.

Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Телефон для справок: (3902) 299-759 (секретарь судебного заседания Юлия Станиславовна Мишакова), 299-764 (помощник судьи Елена Викторовна Папушина).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по существу спора и доказательства в подтверждение своей позиции.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

5. Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на возможность ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр». Пошаговая инструкция по подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кроме того, обращаем внимание на возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи либо судебного онлайн-заседания путем информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с порядком подачи ходатайств о проведении судебных онлайн-заседаний можно ознакомиться по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир