Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А82-17678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17678/2019
г. Ярославль
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Т.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Сибайский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3155975.01 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2018 г.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибайский горно-обогатительный комбинат" о взыскании с учетом уточнения 3 155 975,01 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

29.10.2018 между АО «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (подрядчик) заключен договор строительного подряда «2909/25/18, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить строительно – монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Сибайская обогатительная фабрика . Техническое перевооружение. Модернизация РУ-6кВ КП-1», а Заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п.4 начало выполнения работ 01.12.2018, окончание работ 28.02.2019.

Согласно п. 2 стоимость работ определяется локальным сметным расчетом.

Ежемесячно до 25 числа каждого месяца Подрядчик предоставляет Заказчику акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 по выполненным работам. Заказчик в течение 15 календарных дней, начиная со второго месяца выполнения работ, осуществляют платежи в размере 90% стоимости работ выполненных Подрядчиком и по которым заказчиком произведена приемка (п. 2.2.2).

В п. 2.2.3 стороны предусмотрели, что окончательный расчет Заказчик производит в течение 120 (сто двадцати) календарных дней по завершению полного объема работ согласно условиям договора и подписания Актов сдачи-приемки работ.

11.02.2019 заключено дополнительное соглашение №1 к договору строительного подряда №2909/25/18 от 29.02.2019 согласно которому выполнить дополнительные работы согласно сметному расчету №7221 на сумму 173 906,66 руб., продлен срок выполнения работ до 31 марта 2019 г.

29 марта 2019 было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору строительного подряда №2909/25/18 от 29.02.2019 согласно которому срок выполнения работ продлен до 31 мая 2019 г.

31 мая 2019 было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору строительного подряда №2909/25/18 от 29.02.2019 согласно которому срок выполнения работ был продлен до 31.07.2019.

Сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 от 28.02.2019; акт выполненных работ № 1 от 28.02.2019 года, Акт выполненных работ № 2 от 31.07.2019, акт выполненных работ № 2 от 31.07.2019 и справки о стоимости работ КС-2 на общую сумму 3 255 975,01 руб.

Платежным поручением № 655 от 27.06.2019 года произведена оплата на сумму 100 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерному обществу "Сибайский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 155 975 руб. 01 коп. долга, 38 779 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.