Резолютивная часть решения от 4 апреля 2018 г. по делу № А79-6463/2017Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 1090/2018-96854(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № А79-6463/2017 г. Чебоксары 04 апреля 2018 года Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении по делу дополнительного решения по делу № А79-6463/2017, без участия представителей сторон, установил: бюджетное общеобразовательное учреждение Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о взыскании 456063 руб. 43 коп., в том числе 372725 руб. долга, 83338 руб. 43 коп процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 15.06.2017 и далее – по день фактической оплаты долга. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках государственного контракта от 16.10.2014 № 0115200001114003843_205795/2. Определением суда от 15.09.2017 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" ФИО1, ФИО2, производство по делу приостановлено. 21.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" представило суду экспертное заключение (т.2 л.д. 2-21). Определением суда от 05.12.2017 производство по делу возобновлено. В ходе рассмотрения дела опрошен эксперт общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" ФИО1. 05.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" представило суду пояснения в дополнение к экспертному заключению. 19.02.2018 объявлена Полный текст решения изготовлен 27.02.2018. Определением суда от 01.03.2018 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения суда от 19.02.2018 и полном тексте решения суда от 27.02.2018 по делу № А79-6463/2017. При вынесении решения судом не были распределены судебные расходы по оплате судебной экспертизы. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв суду не представили. В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении по делу дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон. В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Учитывая, что на момент вынесения судом определения о назначении судебного заседания для решения вопроса о принятии по делу дополнительного решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило, суд считает возможным вынести дополнительное решение, в котором следует распределить судебные расходы на оплату судебной экспертизы. Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Определением суда от 15.09.2017 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" ФИО1, ФИО2, производство по делу приостановлено. В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по предварительной оплате экспертизы судом возложены на истца (т.1 л.д. 135-137). Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" от 06.09.2017 № 125 стоимость экспертизы составила 20680 руб. (т. 1 л.д. 119). В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату экспертизы в материалы дела представлено платежное поручением от 22.09.2017 № 265396 на сумму 20680 руб. (т. 1 л.д. 148, 149). С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на оплату судебной экспертизы по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5674 руб. 59 коп. расходов на оплату экспертизы. Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" в пользу бюджетного общеобразовательного учреждения Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 5674 (Пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп. расходов по судебной экспертизе. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.В. Юрусова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:Бюджетное общеобразоватеьлное учреждение Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (подробнее)Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (подробнее) Ответчики:ООО "Благоустройство" (подробнее)Иные лица:Индивидуальный предприниматель Р.В. Максимов (подробнее)ИП Ю.П. Андреевой (подробнее) ООО "Независимая экспертиза" (подробнее) ООО "Стройэкспо" (подробнее) ООО "Стройэкспо" Л.П. Моряковой (подробнее) Судьи дела:Юрусова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |