Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А64-5736/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5736/2022
17 мая 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 17.05.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Гарант 68», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ТОГБУЗ «Государственная клиническая больница города Котовска», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125 539 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.10.2022г.;

от ответчика: не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант 68», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Государственная клиническая больница города Котовска», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 125 539 руб., из них основной долг – 99 532.03руб., неустойка 26 006,97руб.

Определением арбитражного суда от 29.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.09.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в процессе рассмотрения дела требования уточнял. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по гражданско-правовому контракту № 0164200003021004705J48456 от 25.01.2022г. в размере 95 681,70руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 31.05.2022г. по 08.06.2022г. в размере 22 565,82 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях, поступивших в суд, ответчик требования истца не признал.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 03.05.2023 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 10.05.2023.

Ответчик после перерыва своего представителя в судебное заседание не направил.

Истец уточненные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

25.01.2022г. между ООО «ГАРАНТ 68» (Истец) и Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница города Котовска» (Ответчик) заключен гражданско-правовой договор (контракт) № 0164200003021004705J48456.

Согласно п. 2.1. Цена Контракта составила 6 916 749,02 рублей.

Согласно п. 4.2. сроки выполнения Работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения Контракта. Работы должны быть выполнены не позднее 25.03.2022г.

18.04.2022г. Подрядчиком был направлен в адрес Заказчика акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 3.2. Контракта оплата работ производится Заказчиком в течении 30 дней после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком объема работ.

18.04.2022г. Заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, которые 25.04.2022г.

Истец ссылается на то, что подрядчиком были устранены недостатки. Работы должны быть приняты по акту не позднее 30.04.2022г. (5 дней согласно п.8.3. Контракта), а оплата должны быть произведена не позднее 30.05.2022г. Сроки приемки работ Заказчиком намеренно и необоснованно затягивались, ссылаясь на выполнение Заказчиком дополнительных работ, которые не были предусмотрены Контрактом и выполнялись Заказчиком за свой счет только лишь в целях поддержания деловой репутации.

Заказчиком оплата была произведена только лишь 08.06.2022г. и в размере 6 742 446,94 руб., которая, по мнению истца, с учетом удержанной суммы неустойки, была рассчитана не верно.

Согласно п. 10.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 26.05.2022г. размер ключевой ставки составлял 11% годовых.

По расчету истца, просрочка оплаты 6 838 128,64 (за вычетом пени подрядчика) составила 9 дней за период с 31.05.2022г. по 08.06.2022г. составила: 22656,82руб.

Согласно п. 10.3 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 26.05.2022г. размер ключевой ставки составлял 11% годовых.

По расчету истца, просрочка выполнения работ со стороны Подрядчика составила с 26.03.2022г. по 25.04.2022г. - 31 день. Неустойка составила: 78620,38руб.


Таким образом, сумма задолженности по гражданско-правовому контракту № 0164200003021004705J48456 от 25.01.2022г. по расчету истца составила 95 681,70руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 31.05.2022г. по 08.06.2022г. составила 22 565,82 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области настоящим иском с учетом уточнения.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к отзыву требования истца не признает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из гражданско-правового договора (контракта) № 0164200003021004705J48456 от 25.01.2022г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ (в редакций, действовавшей на момент спорных правоотношения), под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, Подрядчик обязался выполнить и передать Заказчику Работы на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении подрядчика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Место выполнения Работ: <...>.

Сроки выполнения Работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения Контракта.

На сновании пункта 3.2. Контракта - Оплата Работ производится Заказчиком в течении 30 дней после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком объема работ, предусмотренного сметой Приложение №1 к контракту), являющийся неотъемлемой частью настоящего Контракта, на основании акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Руководствуясь пунктами 8.4.- 8.5 Контракта: «В случае обнаружения в ходе сдачи-приемки недостатков выполненных работ Заказчик приостанавливает приемку, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его Подрядчику.

Подрядчик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки в сроки, установленные Заказчиком, после чего Заказчик возобновляет приемку выполненных работ.

Акт сдачи-приемки работ подписывается Заказчиком после полного устранения Подрядчиком недостатков, выявленных в ходе сдачи-приемки выполненных работ.

При этом, если устранение недостатков, выявленных в ходе сдачи-приемки работ, осуществляется подрядчиком по истечении установленного контрактом срока окончания работ Заказчик начисляет подрядчику пеню за просрочку исполнения обязательств.

Сроки выполнения Работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения Контракта. Сторонами не изменялся.

При приемке работ заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ о чем, было сообщено подрядчику, акт о недостатках выполненных работ

Подрядчик согласился на устранение недостатков выполненных работ.

Довод истца о том, что недостатки устранены 18.04.2022г., и соответственно работы подлежали принятию с учетом этой дату отклоняется судом.

Исходя из материалов дела, в том числе деловой переписки, в частности письма № 26/04 от 26.04.2022г., истцом сообщается, что работы по замене отбойной доски гарантирует выполнить до 30.05.2022г.

В письме № 28/04 от 29.04.2022г., сообщается, что истец гарантирует вывезти с объекта строительный мусор до 30.05.2022г.

Исходя из совокупности представленных доказательств, указание на акте от 18.04.2022г. (л.д. 145) на устранение недостатков 25.04.2022г. не может подтверждать выполнение работ и устранение недостатков работ в полном объеме.

Акты по форме КС-2, справки КС-3 подписаны заказчиком 23.05.2022г.

Таким образом, нарушений в оплате выполненных работ заказчиком не допущено. Неустойка удержана правомерно, расчет произведен верно.

Пункт 3.5. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком предусмотренных Контрактом обязательств, Заказчик вправе произвести оплату по Контракту путем выплаты Подрядчику суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пени).

Истцом были нарушены сроки выполнения работ. Ответчиком начислены пени за нарушение сроков.

Истец был уведомлен о начислении пени, и с письменного согласия эта сумма была удержана на основании пункта 3.5 Контракта.

Письмом от 03.06.2022г. истец в ответ на претензию заказчика просит списать начисленную неустойку и оплатить выполненные работы.

Судом установлено, что оплата по Контракту произведена без нарушений, в течение 30 дней после подписания КС-2, КС-3 (п. 3.2 Контракта) с учетом вычета размера пени.

Оснований для начисления задолженности по гражданско-правовому контракту № 0164200003021004705J48456 от 25.01.2022г. в размере 95 681,70руб., а также неустойки за просрочку оплаты за период с 31.05.2022г. по 08.06.2022г. - 22 565,82 руб., не имеется.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неправомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 179 от 26.07.2022г. в размере 219 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.