Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А75-2658/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2658/2020
21 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д, 10, корп. Б) к акционерному обществу «Реабилитационно-технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 936 082 руб. 76 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Генерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Реабилитационно-технический центр» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 175-03-16 в сумме 936 082 руб. 76 коп.за период с ноября 2018 года по январь 2020 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на теплоснабжение от 01.01.2016 № 175-03-16.

Определением от 13.04.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 14.05.2020 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 01.01.2016 № 175-03-16 (далее – договор, л.д. 12), предметом которого является предоставление ресурсоснабжающей организацией через присоединенные сети теплоснабжения из централизованных систем теплоснабжения следующих коммунальных услуг: теплоснабжение в занимаемых потребителем помещениях, расположенных по адресам, указанных в пункте 1.1. договора в редакции протокола урегулирования разногласий (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце коммунальные ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за коммунальные ресурсы в расчетом периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец в период с ноября 2018 по январь 2020 года (с учетом частичной оплаты и корректировки) поставил на объекты ответчика теплоэнергию на сумму 936 082 руб. 76 коп., что подтверждается, в том числе двухсторонними универсальными передаточными документами от 30.11.2018 № 3274 на сумму 133 339 руб. 69 коп., от 31.12.2018 № 3792 на сумму 133 339 руб. 69 коп., от 31.01.2019 № 18 на сумму 135 599 руб. 69 коп., от 28.02.2019 № 547 на сумму 135 599 руб. 69 коп., от 31.03.2019 № 781 на сумму 135 599 руб. 69 коп., от 30.04.2019 № 1358 на сумму 135 599 руб. 69 коп., от 31.05.2019 № 1552 на сумму 135 599 руб. 69 коп., от 30.09.2019 № 2148 на сумму 138 311 руб. 00 коп., от 31.10.2019 № 2570 на сумму 138 311 руб. 00 коп. от 31.12.2019 № 3584 на сумму 137 427 руб. 58 коп., от 31.01.2020 № 82 на сумму 68 713 руб. 79 коп., универсальными корректировочными документами от 31.12.2019 № 3578, от 31.12.2019 № 3579, от 31.12.2019 № 3580, от 31.12.2019 № 3585, от 31.12.2019 № 3581, от 31.12.2019 № 3582, от 31.12.2019 № 3583.

Поскольку в добровольном порядке ответчик поставленные ресурсы в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензии от 01.04.2019 № 533, от 27.08.2019 № 1749 (л.д. 46, 47).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существеннымидля данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору в период с ноября 2018 года по январь 2020 года выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 936 082 руб. 76 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика от 23.01.2019 № 48, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 2019 год (л.д. 43).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 936 082 руб. 76 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 722 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Генерация» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Реабилитационно-технический центр» в пользу акционерного общества «Генерация» основной долг в размере 936 082 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 722 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков