Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А40-198871/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198871/21-69-1465
г. Москва
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ЧИМИРОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ (ОГРНИП: 317246800133101, ИНН: 246400536422)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, ИНН: 7703213534)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 296 892,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в судебном заседании:

от истца: Вычужина А.Х. паспорт, диплом, доверенность №1 от 20.10.2021г.

от ответчика: Баранов О.О. паспорт, диплом, доверенность №565-Д от 30.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чимирова Светлана Юрьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 296 892,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, представленного в порядке ст. 131 АПК РФ.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, исковое требование мотивировано тем, что 15.07.2020 между ИП Чимирова С.Ю. (Заемщик) и АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее Кредитор, Банк) был заключен Договор № 12Р-АИС-К-3454/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее Договор).

Кредитный Договор был заключен на основании заявления ИП Чимирова С.Ю., поданного в Банк 23.06.2020.

Согласно разделов 3, 4 Договора сумма кредита составляет 1 244 538,00 рублей, срок кредита по 30.06.2021 включительно.

В соответствии с п. 1 раздела 5 Договора процентная ставка по Договору составляет 2 % годовых в базовый период (с даты заключения Договора (включительно) по 30.11.2020 (включительно) и в период наблюдения (с 01.12.2020 (включительно) по 31.03.2021 (включительно).

В соответствии с п. 2 раздела 5 Договора процентная ставка по Договору составляет 12 % годовых в период погашения (период равный трем месяцам).

а) с 01.12.2020 (включительно) по 31.03.2021 (если не был осуществлен переход на период наблюдения);

б) с 01.04.2021 (включительно) по дату полного погашения кредита (если был осуществлен переход на период наблюдения).

В соответствии с разделом 7 Договора, численность работников Заемщика определяется на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020 года.

Согласно раздела 8 Договора, погашение кредита производится равными долями в течение периода погашения: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021 в случае если по Договору не был осуществлен переход на период наблюдения; 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021 в случае если по Договору осуществлен переход на период наблюдения, но не принято решение о полном списании.

Также, согласно раздела 8 Договора, переход на период погашения по окончании базового периода осуществляется в случае: если численность работников Заемщика в течение базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020; если в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ; если Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно раздела 8 Договора, перевод Заемщика на период погашения по окончании базового периода осуществляется путем направления Кредитором соответствующего уведомления Заемщику до 30.11.2020.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что Банк по окончании базового периода не направлял ИП Чимирова С.Ю. в срок до 30.11.2020 или в более поздний срок ни одним из предусмотренных Договором способов уведомления о переводе Договора на период погашения.

Согласно раздела 8 Договора, в случае если по окончании базового периода Договор не был переведен на период погашения, Договор переходит на период наблюдения.

Таким образом, по мнению истца, ненаправление Банком Заемщику по окончании базового периода уведомления о переводе Договора на период погашения свидетельствует о переводе Договора на период наблюдения.

Согласно п. 1 раздела 8 Договора, Кредитор не позднее 01.04.2021 осуществляет полное списание задолженности Заемщика по Договору (включая проценты, начисленные и перенесенные в основной долг) при выполнении следующих условий:

а) в отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ;

б) численность работников Заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020;

в) средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не была менее минимального размера оплаты труда;

г) по состоянию на 01.04.2021 отношение численности работников Заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,9;

д) Заемщик не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что заемщик - ИП Чимирова С.Ю, по окончании периода наблюдения полностью были выполнены условия, предусмотренные п. 1 раздела 8 Договора, в связи с чем имелись законные основания для полного списания задолженности по Договору (включая проценты, начисленные и перенесенные в основной долг).

Согласно п. 2 раздела 8 Договора, частичное списание (задолженность умноженная на коэффициент 0,5) задолженности Заемщика по Договору (включая проценты, начисленные и перенесенные в основной долг) осуществляется при выполнении следующих условий:

а) условий, указанных в подп.подп. «а» - «в», а также подп. «д» п. 1 раздела 8 Договора, то есть если в отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ; численность работников Заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не была менее минимального размера оплаты труда; Заемщик не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) отношение численности работников Заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,8.

Также, согласно п. 2 раздела 8 Договора, если Кредитором не принято решение о полном списании задолженности по Договору, Договор (полностью или при частичном списании в части) по окончании периода наблюдения переводится на период погашения, указанный в подп. «б» п. 2 раздела 5 «Процентная ставка» Договора. Соответствующее уведомление направляется Кредитором Заемщику до 31.03.2021 (включительно).

В соответствии с п. 1 раздела 10 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно раздела 11 Договора, приложением к Договору являются «Общие условия кредитования».

В соответствии с п. 4.1 «Общих условий кредитования», проценты начисляются в соответствии с разделом 5 «Процентная ставка» Договора.

В соответствии с п. 4.2 «Общих условий кредитования», проценты, начисляемые в базовый период и период наблюдения переносятся в основной долг по Договору на дату окончания соответствующего периода.

В соответствии с п. 8.1 «Общих условий кредитования», все уведомления, запросы или иные сообщения в соответствии или в связи с Договором должны быть составлены в письменном виде и направляться по почте, факсимильной связи, в электронном виде в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Стороны. Любое такое уведомление, требование, запрос или иное сообщение считается надлежащим образом переданным:

а) на момент его получения получателем, если оно было направлено по почте или курьерской службой;

б) на момент его получения в разборчивом виде, если оно было направлено по факсимильной связи, при условии получения подтверждения прохождения факсимильного сообщения при отправке;

в) на момент его получения в электроном виде по адресу электронной почты или иному электронному (телекоммуникационному) каналу связи соответствующей стороны.

Уведомление, требование, запрос или иное сообщение, направленное в соответствии с вышеизложенными условиями полученное в нерабочий день или по окончании рабочего времени в месте получения, считается полученным на следующий рабочий день.

Договор № 12Р-АИС-К-3454/20 от 15.07.2020 до настоящего времени не изменялся, дополнительные соглашения к Договору не заключались.

Требование о досрочном погашении кредита Заемщику не направлялось, основания досрочного полного или частичного погашения кредита отсутствовали.

До 30.11.2020 включительно ИП Чимирова С.Ю. уведомления о переводе Договора на период погашения не получала, в связи с чем указанный Договор с 01.12.2020 был переведен на период наблюдения.

Письмом без номера и без даты, направленным Банком в адрес ИП Чимирова С.Ю. по электронной почте в 23 часа 33 минуты 31.03.2021, ИП Чимирова С.Ю. была уведомлена о переводе Договора № 12Р-АИС-К-3454/20 от 15.07.2020 на период погашения с требованием полного возврата суммы выданного кредита, а также уплаты процентов по ставке 12 % годовых за период с 01.12.2020 по день полного погашения кредита.

Таким образом, в предусмотренный п. 2 раздела 8 Договора срок — до 31.03.2021 включительно, ИП Чимирова С.Ю. о переводе Договора на период погашения не уведомлялась.

Направленное ИП Чимирова С.Ю. по электронной почте в 23 часа 33 минуты 31.03.2021 Письмо без номера и без даты о переводе Договора на период погашения, согласно п. 8.1 «Общих условий кредитования», являющихся неотъемлемой частью Договора, было направлено Банком ИП Чимирова С.Ю. 01.04.2021, то есть с пропуском срока, предусмотренного п. 2 раздела 8 Договора.

Истец указал, что несмотря на возражения ИП Чимирова С.Ю. (письмо от 01.04.2021) Банк отказал в списании задолженности и потребовал полного возврата суммы выданного кредита, а также уплаты процентов по ставке 12 % годовых за период с 01.12.2020 по день полного погашения кредита.

Претензионными письмами от 16.06.2021 и 29.06.2021 ИП Чимирова С.Ю. просила Банк пересмотреть ранее принятые решения об отказе в списании задолженности и переводе Договора на период погашения, возвратить необоснованно уплаченные по Договору денежные средства. В качестве доводов в обоснование наличия оснований для списания задолженности, ИП Чимирова С.Ю. указывала на отсутствие факта снижения численности работников ниже допустимого предела.

Однако, требования ИП Чимирова С.Ю. были оставлены без удовлетворения, решение Банка пересмотрено не было.

Истец указал, что несмотря на несогласие с принятым Банком решением, во избежание применения штрафных санкций, а также внесения Банком негативной информации в отношении Заемщика в бюро кредитных историй, платежными поручениями № 803 от 30.04.2021 на сумму 418 758,03 рублей (основной долг), № 866 от 05.05.2021 на сумму 12 390,65 рублей (проценты), № 140 от 31.05.2021 на сумму 418 758,03 рублей (основной долг), № 466 от 04.06.2021 на сумму 8 535,78 рублей (проценты), № 704 от 30.06.2021 на сумму 418 758,04 рублей (основной долг), № 705 от 30.06.2021 на сумму 4 130,22 рублей (проценты), требование Банка было исполнено, задолженность по основному долгу и проценты по ставке 12 % годовых за период с 01.12.2020 по день полного погашения кредита, были оплачены в полном объеме. Всего было перечислено денежных средств на общую сумму 1 281 330,75 рублей.

Как указал истец, согласно сведениям налогового органа (письмо № 2.18-17/13150 от 23.07.2021), численность работников ИП Чимирова С.Ю. на 01.06.2020, то есть согласно сведений за май 2020 года, составила 11 человек. Численность работников ИП Чимирова С.Ю. в декабре 2020 года, январе 2021 года, феврале 2021 года составила 9, 10 и 12 человек соответственно.

Аналогичные сведения о численности работников ИП Чимирова С.Ю. на 01.06.2020, то есть согласно сведений за май 2020 года, содержатся в ответе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (письмо № 5553/1024-21 от 07.04.2021).

Вышеуказанные сведения, полученные из налоговых органов и органов Пенсионного Фонда, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в сданной ИП Чимирова С.Ю. отчетности по форме СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах).

Таким образом, соотношение численности работников ИП Чимирова С.Ю. в декабре 2020 года по отношению к численности работников ИП Чимирова С.Ю. на 01.06.2020 составило 81,8 %, соотношение численности работников ИП Чимирова С.Ю. в январе 2021 года по отношению к численности работников ИП Чимирова С.Ю. на 01.06.2020 составило 90,9 %, соотношение численности работников ИП Чимирова С.Ю. в феврале 2021 года по отношению к численности работников ИП Чимирова С.Ю. на 01.06.2020 составило 109 %.

Следовательно, снижение численности работников ИП Чимирова С.Ю. ниже допустимого Договором предела в декабре 2020 года, январе 2021 года, феврале 2021 года по отношению к численности работников ИП Чимирова С.Ю. на 01.06.2020 не произошло.

Таким образом, Банк необоснованно, в нарушение условий Договора, отказал в полном списании задолженности и потребовал возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем Банком было получено неосновательное обогащение в виде необоснованно выплаченных ИП Чимирова С.Ю. денежных средств в качестве возврата основного долга и процентов.

Кроме того, в нарушение условий, предусмотренных п.п. 1, 2 раздела 5 Договора, Банк потребовал уплаты процентов по ставке 12 % годовых за период с 01.12.2020 по день полного погашения кредита. Таким образом. Банк необоснованно, в нарушение условий Договора потребовал уплаты процентов по ставке 12 % годовых в период наблюдения, то есть с 01.12.2020 по 31.03.2021 включительно.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Оспаривая исковые требования, ответчик представил отзыв, в котором указал, что в ходе эксплуатации товара Истец выявил недостаток в работе товара - Дефектный пиксель.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитный Договор № 12Р-АИС-К-3454/20 от 15.07.2020 был заключен в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Правила), согласно которым предоставляются кредиты по льготной ставке (2% годовых) и на безвозвратной основе (при соблюдении заемщиком определенных Правилами условий), при этом государство берет на себя обязательства по субсидированию недополученных кредитной организацией доходов по процентам и в связи с невозвратом основного долга. Указанная государственная программа направлена на оказание помощи субъектам малого и среднего предпринимательства, которые по состоянию на 1 марта 2020 г. осуществляли деятельность в одной или нескольких отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 12 Правил субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

б(1)) численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщиков, определенной:

исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

в) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 30.11.2020 N 1976;

г) получателем субсидии осуществлено списание не позднее 1 апреля 2021 г. задолженности заемщика по кредитному договору (соглашению), включая проценты по кредитному договору (соглашению), начисленные и перенесенные в основной долг по кредитному договору (соглашению) в соответствии с подпунктом «д» пункта 9 настоящих Правил;

д) соблюдены условия, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

12(1). Заемщик в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) выплачивает заработную плату работникам в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере:

- задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на 1 апреля 2021 года, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 года к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,9;

- задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заемщиками по состоянию на 1 апреля 2021 года, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 года к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,8.

В соответствии с п. 24 Правил подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами «а», «б» и «б(1)» пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее - Платформа).

Банк самостоятельно не проводит расчеты численности работников заемщиков в рамках Правил, а обязан использовать данные Платформы. Списать задолженность Банк может только в случае предоставления соответствующей субсидии на основании Правил и сведений, размещенных на Платформе.

В данном случае субсидия на списание задолженности по Кредитному договору Банку была предоставлена только в размере 50% от задолженности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Письмом ФНС России от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@ согласно разъяснениям Минэкономразвития России с учетом сроков предоставления отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России. Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Численность сотрудников Заемщика по данным Платформы для целей расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения) и дальнейшего мониторинга сохранения численности сотрудников составила 12 человек (по итогам апреля 2020 по состоянию на 01.06.2020).

Подпункт б(1) п. 12 Правил допускает использование для мониторинга сведений за май 2020 для заемщиков, обратившихся с заявлением на кредитование к получателю субсидии до 25.06.2020, однако, при условии, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил (то есть по итогам апреля 2020 года).

Судом установлено, что Заемщик обратился с заявкой на получение кредита до 25.06.2020, а именно 23.06.2020.

По итогам мая 2020 года численность Заемщика составила 91% от численности по итогам апреля 2020 (11 человека/12 человека), что больше 80%, соответственно, для дальнейшего мониторинга использовалась численность 12 человек (по итогам апреля 2020 по состоянию на 01.06.2020).

Численность работников Заемщика по данным Платформы в период наблюдения за январь 2021 года составила 9 человек.

Произошло снижение численности работников Заемщика более чем на 20%, численность была сохранена на уровне 75% (9 человек / 12 человека), что является недостаточным уровнем сохранения численности работников для получения государственной субсидии на списание задолженности в соответствии с Правилами. Субсидия на списание задолженности по Кредитному договору Банку предоставлена не была.

Согласно п. 13 Правил Кредитный договор (соглашение), в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 1 апреля 2021 г. переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению).

Судом установлено, что Банк в соответствии с требованиями Правил перевел Кредитный договор в Период погашения.

Банк не допускал нарушений условий Программы, Правил и Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

В течение Периода погашения задолженность по Кредитному договору была погашена Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора. Банку вернулись предоставленные им в качестве кредита денежные средства с процентами за пользование кредитом, установленными Кредитном договором.

Банк в соответствии с требованиями Правил перевел Кредитный договор в Период погашения.

Банк не допускал нарушений условий Программы, Правил и Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

В течение Периода погашения задолженность по Кредитному договору была погашена Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора. Банку вернулись предоставленные им в качестве кредита денежные средства с процентами за пользование кредитом, установленными Кредитном договором.

Таким образом, неосновательного обогащения Банк не получал.

Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами, что свидетельствует о невозможности удовлетворения иска за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.В. Новиков