Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А27-6757/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6757/2020
5 июня 2020 года
город Кемерово


Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 18 мая 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 911 руб. 55 коп. (с учетом уточнения)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (далее – ООО «Гидрокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее – ООО «Сибэнергоуголь», ответчик) о взыскании 22 315 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 598 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 14.05.2019 по 26.02.2020 по договору поставки №11/12/2017 от 11.12.2017.

Определением арбитражного суда от 26.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в сети интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В ходе рассмотрения дела ответчик, надлежащим образом извещенный о его рассмотрении, отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не направил, иск по существу не оспорил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать 22 315 руб. 55 коп. задолженности, 596 руб. неустойки, начисленной за период с 14.05.2019 по 26.02.2020.

Заявленное ходатайство подлежит принятию судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом 18.05.2020 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с подачей ООО «Сибэнергоуголь» апелляционной жалобы на решение суда, решение подлежит изготовлению в полном объеме (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исковые требования судом удовлетворены частично по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Сибэнергоуголь» (покупатель) и ООО «Гидрокомплект» (поставщик) заключен договор поставки №11/12/2017 от 11.12.2017, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставлять в собственностью покупателя материальные ценности (товар) в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, наименование и ассортимент товара определяются на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируются в счете, товарных накладных.

Срок и порядок оплаты товара указывается сторонами в спецификации к договору, в случае отсутствия срока оплаты в счете либо в спецификации, срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (пункт 4.3 договора).

Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в спецификациях № 84 от 28.01.2019, № 14 от 10.04.2019, № 15 от 13.05.2019, №16 от 31.05.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств по универсальным передаточным документам (УПД) № 133 от 28.01.2019, № 529 от 10.04.2019, № 696 от 13.05.2019, №798/6 от 31.05.2019 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 46 859 руб. 05 коп. УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены оттисками печатей организаций; в качестве основания поставки содержатся ссылки на договор №11/12/2017 от 11.12.2017.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 22 315 руб. 55 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, полученной последним 05.02.2020, а после – в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 22 315 руб. 55 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 22 315 руб. 55 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.6 договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, общая сумма неустойки не должна превышать 5% от просроченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 596 руб., начисленная на суммы долга по УПД № 529 от 10.04.2019, № 696 от 13.05.2019, №798/6 от 31.05.2019 за период, начиная с 14.05.2019 по 26.02.2020.

При анализе расчета неустойки судом установлено неверное определение истцом начала периода начисления просрочки по УПД №798/6 от 31.05.2019 – с 02.07.2019.

Так, товар по УПД № 798/6 от 31.05.2019 получен ответчиком 08.06.2019, о чем свидетельствует отметка на универсальном передаточном документе.

С учетом согласованного сторонами в пункте 4.3 договора срока оплаты (30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной), принимая во внимание фактическую дату получения ответчиком товара по УПД № 798/6 от 31.05.2019 (08.06.2019), 30-дневный период, в течение которого должна быть произведена оплата, истек 08.07.2019, соответственно, неустойка за просрочку оплаты товара по УПД № 798/6 от 31.05.2019 подлежит начислению за период с 09.07.2019 по 26.02.2019 (233 дня) и составит 82 руб. 99 коп. (3 561 руб. 73 коп. х 0,01% х 233 дня).

Общая сумма неустойки по трем УПД (№ 529 от 10.04.2019, № 696 от 13.05.2019, №798/6 от 31.05.2019) составит: 282,18 + 228,34 + 82,99 = 593,51 руб.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 593 руб. 51 коп., в остальной части отклоняются как необоснованные.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 596 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» 22 315 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 593 руб. 51 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 14.05.2019 по 26.02.2020 по договору поставки №11/12/2017 от 11.12.2017, всего 22 909 руб. 06 коп., 1 999 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.П. Тышкевич