Решение от 17 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22577/2025
г. Иркутск
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.02.2026.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАМЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 666504, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 629404, Ямало-Ненецкий АО, <...>)

о взыскании 11 167 608 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАМЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества от 23.04.2021 № 17-А, от 15.07.2021 № 5002921 в размере 11 167 608 руб. 44 коп., из них: 10 814 340 руб. – основной долг, 353 268 руб. 44 коп. – пени.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 10 814 340 руб., из них: 8 142 000 руб. – основной долг по договору № 17-А, 2 672 340 руб. – основной долг по договору № 5002921.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик представил заявление о полном признании иска с учетом отказа истца от требований о взыскании неустойки.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска в части основного долга, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требования о взыскании основного долга в размере 1 814 340 руб. являются обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 61 030 руб. (платежное поручение от 19.09.2025 № 41).

С учетом уточнений исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 333 143 руб. 40 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 309 руб. (30% от уплаченной государственной пошлины), 42 721 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 272 113 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАМЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 10 814 340 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 309 руб., а всего 10 832 649 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАМЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 721 руб. по платежному поручению от 19.09.2025 № 41.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 272 113 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина