Постановление от 23 февраля 2022 г. по делу № А56-49783/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49783/2021
23 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 февраля 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-36471/2021) общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по делу № А56-49783/2021, рассмотренного в порядке упрощенного производства, принятое


по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис»

о взыскании,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СПб Реновация»,



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Сити Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.8, стр.1, пом.1-н, оф.460; далее – Общество) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору о порядке расчетов от 01.06.2016 № 189.34.040.3 за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года, 25 948 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.03.2021, неустойки по закону начиная с 20.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 500 000 руб., исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СПб Реновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.14а, лит.А; далее – Компания).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 08.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 08.10.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что задолженность на дату подачи искового заявления погашена в полном объеме.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и с учетом поступившего заявления об отказе от части исковых требований, апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства с вызовом сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предприятием заявлен отказ от части требования о взыскании основного долга по договору от 01.06.2016 № 189.34.040.3 в размере 500 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Компания (абонент), Общество (субабонент) 01.06.2016 заключили договор о порядке расчетов N 188.34.040.3 (в редакции протокола разногласий) (далее – договор), согласно которому абонент обязуется передать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Летчика ФИО3, уч. 5, корп. 5.1 (южнее д. 42, лит. А, по ул. Летчика ФИО3), а субабонент оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном настоящим договоре порядке.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и осуществляются а акцептном порядке, согласно платежным документам, выставленным энергоснабжающей организации. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц. Энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата плательщиком платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления (пункты 4.1, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.12 договора, в редакции протокола разногласий от 17.10.2016, абонент и субабонент несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктами 2.3 договоров, в том числе и по оплате потребленной тепловой энергии.

За период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года истцом поставлена тепловая энергия, оплату за которую субабонент не произвел, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

До вынесения решения судом первой инстанции ответчиком произведена оплата суммы основного долга, а связи с чем истец отказался от взыскания задолженности в размере 500 000 руб. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии истец просит взыскать неустойку по состоянию на 19.03.2021 в размере 25 948 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение ответчиком сроков оплаты, руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении взысканию подлежит неустойка в сумме 25 948 руб. 78 коп., начисленную по состоянию на 19.03.2021 на оплаченную сумму долга.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, оснований к снижению законной неустойки, суд не установил.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению в связи с оплатой долга.

Исходя из вышеизложенного решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 150, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от части исковых требований о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору от 01.06.2016 № 189.34.040.3.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по делу № А56-49783/2021 отменить. Производство по делу в части взыскания 500 000 руб. задолженности прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сити Сервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 25 948 руб. 78 коп. пени и 3 760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 278 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


А.Ю. Слоневская