Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А12-17478/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-17478/2019 «13» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2019 года Полный текст решения изготовлен «13» августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 356 Центрального района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-34»

(далее – истец) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 356 Центрального района Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 558/18 ТО от 01.04.2018 в размере 8 370 руб. и неустойки в размере 469 руб.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не оплачивает выполненную работу по договору, в результате чего образовалась задолженность по договору и начислена неустойка.

Ответчик представил заявление, в котором указывает, что с иском согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СПМ-34» и МОУ Детский сад № 356 заключен договор № 558/18 ТО от 01.04.2018 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 370 руб.

Ответчик задолженность признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 469 руб., начисленной за период с 11.07.2018 по 15.05.2019

Согласно п. 10.2. Договора, при просрочке Исполнителем обязательств по договору, он выплачивает Заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости ежеквартальных профилактических работ за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Суд учитывает, что в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик признал иск в полном объеме заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В таком случае, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 356 Центрального района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 8 370 руб. и неустойки в размере 469 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов