Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А21-12386/2019

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12386/2019

«24»

июня

2021 года

В судебном заседании 17.06.2021 объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 24.06.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Фэктори»,

при участии: от ФНС России представителя ФИО3 по доверенности от 20.02.2021, паспорту,

от должника представителя ФИО4 по доверенности от 04.02.2021, паспорту,

от ООО «Стандарт» представителя ФИО5 по доверенности от 11.01.2021, паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, по тексту – ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области 13.09.2019 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Фэктори» (ОГРН <***>, ИНН <***>, по тексту - сокращенное наименование – ООО «ЮТФ», должник).

Определением суда от 20.09.2019 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда. Этим же определением к участию в проверке обоснованности заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

В Арбитражный суд Калининградской области 01.11.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы (дело №А21-14405/2019) о признании ООО «ЮТФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2019 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству арбитражного суда. Дело №А21-14405/2019 объединено в одно производство с делом № А21-12386/2019. Указанное заявление подлежало рассмотрению согласно п. 8 ст. 42, п. 4 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве).

Определением от 23.01.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЮТФ» по заявлению ООО «Стандарт» отказано, заявление ООО «Стандарт» оставлено без рассмотрения.

Определением от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, было назначено судебное заседание на 13.02.2020 на 15 час. 45 мин. для проверки обоснованности заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮТФ». Затем судебные заседания были отложены.

Определением от 25.02.2021 в судебном заседании 25.02.2021 был объявлен перерыв до 04.03.2021 до 14 час. 10 мин., по ходатайству ООО «ЮТФ» было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, этим же определением было рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ООО «ЮТФ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УФССП России по Калининградской области.

Определением от 17.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) ходатайство ООО «ЮТФ» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ЮТФ» оставлено без удовлетворения.

Определением от 17.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, заявление ФНС России о банкротстве ООО «ЮТФ» признано обоснованным, в отношении ООО «ЮТФ» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО6. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 17.06.2021 на 14 час. 10 мин..

Подлежащие опубликованию сведения о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 6310220 опубликовано 10.03.2021.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.06.2021 от временного управляющего ООО «ЮТФ» ФИО6 поступило направленное по почте ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства с приложением документов по процедуре, в том числе протокола первого собрания кредиторов должника от 03.06.2021, относящиеся к нему документы, в том числе отчёт временного управляющего, реестр требований кредиторов, финансовый анализ.

Определением от 17.06.2021 ходатайство временного управляющего ФИО6 об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности.

Через систему подачи документов в электронном виде от временного управляющего ООО «ЮТФ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица, в котором арбитражный управляющий поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

17.06.2021 Ассоциацией «РСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и необходимые сведения в отношении указанного лица.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе с учётом ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), согласно которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В подп. 3 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом для конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является определение о принятии его требования к производству.

В абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Какие-либо ходатайства по вопросу о возможности проведения судебного заседания не поступили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против введения процедуры конкурсного производства и представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель должника возражал против введения процедуры конкурсного производства, полагая, что временный управляющий не в полном объеме провел финансовый анализ должника, не предпринял действий к получению документов, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления мотивированного отзыва, документов. Считает переход к конкурсному производству нецелесообразным из-за отсутствия у должника денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного заседания, полагая, что ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, наличие дебиторской задолженности является достаточным для финансирования процедуры банкротства. Полагал, что в связи с непередачей всей документации временному управляющему, есть вероятность, что выявлено не всё имущество должника.

Представитель ООО «Стандарт» отметил, что временным управляющим и уполномоченным органом не представлены все документы, подтверждающие факты, на которые они ссылаются, дебиторская задолженность не была взыскана в судебном порядке. Полагает, что следует отложить судебное заседание для представления должником документации, которую он не смог представить.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного заседания, просил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что не было препятствий для представления документации во время процедуры наблюдения.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований. Представитель должника, отвечая на вопрос суда, пояснил, что готов был представить доказательства направления уведомления временному управляющему о передаче бухгалтерских документов должника, намеревался представить мотивированный отзыв. При этом не указал, какие конкретно документы, имеющие значение для подведения итогов процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры банкротства, он намеревался представить суду. Ходатайство представителя ООО «ЮТФ» о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования было рассмотрено в ходе проверки обоснованности заявления уполномоченного органа и оставлено без удовлетворения, иных ходатайств и обосновывающих их фактов не заявлено. Вопросы, касающиеся недостаточности у должника имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве, могут быть поставлены в любое время в ходе рассмотрения дела.

Представитель должника имеет возможность в устной форме привести в судебном заседании доводы, которые намеревался изложить в отзыве, а также привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства. Вопросы, касающиеся возможность перехода к внешнему управлению, регулируются п. 5 ст. 53, ст. 146 Закона о банкротстве.

Суд, заслушав пояснения представителей, исследовав доказательства, в том числе отчёт временного управляющего, считает, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу, неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должны составлять не менее чем триста тысяч рублей.

В п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вопросы окончания наблюдения регулируются ст. 75 Закона о банкротстве.

03.06.2021 временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчёт временного управляющего,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства,

- не образовывать комитет кредиторов,

- избрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «ЮТФ» представителя УФНС России по Калининградской области ФИО7,

- определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего при последующей процедуре банкротства в виде наличия высшего юридического или экономического образования,

- установить размер вознаграждения арбитражного управляющего – 30 000 руб. и источник вознаграждения – имущество должника,

- определить саморегулируемую организацию - Ассоциацию «РСОПАУ», из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий,

- возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего должника,

- проводить собрания кредиторов ООО «ЮТФ» не реже одного раза в три месяца,

- проводить последующие собрания кредиторов ООО «ЮТФ» по адресу: <...> (здание УФНС России по Калининградской области).

Как следует из протокола первого собрания кредиторов, в собрании принимали участие ФНС России (сумма требований (основной долг) – 1 697 541 393,85 руб.) и ООО «Стандарт» (сумма требований (основной долг) – 981 884 990,79 руб.).

По состоянию на дату рассмотрения дела о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Стандарт» (981 884 990 руб. 79 коп. основной задолженности) и требования ФНС России (2, 72 руб. пеней). Не рассмотрены требования ООО «Универсальная сигаретная мануфактура» в сумме 19 765 914,85 руб., ООО «СаШиКо» в сумме 98 903 245,72 руб. и ООО «ДИП-Инвестменс» в сумме 53 014 807,62 руб..

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, опубликованы подлежащие публикации сведения в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет», в соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника.

Жалоб на действия (бездействие) временного управляющего не поступало.

Как следует из проведённого арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮТФ», восстановление платежеспособности должника невозможно. Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника - конкурсного производства. Имущества должника достаточно на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве в случае взыскания дебиторской задолженности, продажи имущества, оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, перечислены в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве. Требования кредиторов не удовлетворены.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание результаты процедуры наблюдения, решения первого собрания кредиторов ООО «ЮТФ», исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что размер нерассмотренных требований является незначительным в сравнении с включенными в реестр требований кредиторов должника, срок наблюдения, установленный ст. 51, п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве, истёк; временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не установлена, суд считает, что ООО «ЮТФ» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на срок по 16.12.2021. Оснований для применения положений абз. 3, 4 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве заинтересованными лицами не приведено, судом не установлено.

Возражения представителя должника не опровергают выводы временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Как уже было отмечено, Законом о банкротстве допускается возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению. Открытие процедуры конкурсного производства само по себе интересы кредиторов не нарушает.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника, а в случае его недостаточности расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на заявителя по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 3, статьями 12, 27, 32, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Фэктори» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении ООО «ЮТФ» конкурсное производство на срок по 16 декабря 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЮТФ» ФИО6, являющегося членом Ассоциации «РСОПАУ», номер в реестре СРО АУ – 538, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18821, ИНН <***>, почтовый адрес: ул. Пучковка, д. 17В, кв. 94, <...>.

4. Утвердить конкурсному управляющему ООО «ЮТФ» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности возложить возмещение вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, на заявителя.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 09 декабря 2021 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Калининградской области, зал № 7.

6. Конкурсному управляющему представить отчёт по результатам процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с п. 2 ст. 143, ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидационный баланс, не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания срока процедуры банкротства либо заявить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

7. Взыскать с ООО «ЮТФ» в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.Ю. Валова