Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А04-10159/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10159/2022
г. Благовещенск
10 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию города Белогорск в лице муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 425 201,54 руб.,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – истец, ООО «ГЭС») с исковым заявлением к муниципальному образованию города Белогорск в лице муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск» (далее – ответчик, МКУ КУМИ города Белогорск) о взыскании 425 201,54 руб., из которых основной долг за тепловую энергию за период с февраля по август 2022 года составляет 406140,19 руб., пени за период с 10.06.2022 по 08.12.2022 в размере 19 061,35 руб. и далее по день фактической оплаты.

В обоснование требований истец указал, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> являются собственностью Муниципального образования города Белогорск Амурской области.

Объекты располагаются на первых этажах многоквартирных жилых домов, т.е. являются встроенными нежилыми помещениями.

Ответчиком не исполняются обязанности собственника по несению бремени содержания.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором полагает себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, ссылается на заключение договора купли-продажи в отношении помещения по пер. Летний, д. 6, 16.08.2022 с Десятником Б.И.В отношении помещения по ул. 1-ая Вокзальная, д. 11 был заключен договор аренды с ФИО2, который расторгнут 04.03.2022.

В судебное заседание 02.03.2023 стороны не явились, истец представил опровержения доводов ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭС» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в многоквартирные дома (далее – МКД) города Белогорска, в том числе в МКД по ул. Ленина, <...>

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> являются собственностью муниципального образования города Белогорск Амурской области, что не оспаривалось ответчиком.

Объекты располагаются на первых этажах многоквартирных жилых домах, являются встроенными нежилыми помещениями.

МКУ «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск» является органом Администрации города Белогорск, входит в структуру Администрации МО города Белогорск и осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности МО г. Белогорск.

В соответствии с Положением «О муниципальном казенном учреждении «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск», утвержденным постановлением Администрации города Белогорск от 09.12.2011 № 2002, комитет создан в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования.

Судом установлено, что в период с февраля по август 2022 года истец в рамках сложившихся фактических отношений в отсутствие письменного договора теплоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В данном случае факт осуществления истцом поставки тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по теплоснабжению, образовалась задолженность в размере основного долга – 406 140,19 руб., пени за период с 10.06.2022 по 08.12.2022 в размере 19 061,35 руб.

Претензия № 2004 от 13.09.2022, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить долг и пени, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено наличие сложившихся между сторонами в рассматриваемый период фактических договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети, регулируемых параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Нормами части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

Поскольку обязанность по оплате услуг теплоснабжения возникла у ответчика в силу прямого указания закона, между истцом и ответчиком в отношении нежилого помещения возникли фактические отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются приведенными нормами.

Ответчик факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период не оспорил, однако в представленном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком.

В силу п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением «О муниципальном казенном учреждении «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск», утвержденным постановлением Администрации города Белогорск от 09.12.2011 № 2002, комитет создан в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования (п. 1.1.).

Таким образом, комитет, осуществляя функции собственника нежилых помещений в доме, обязан нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, и, соответственно, является надлежащим ответчиком.

Ответчиком возражения по существу заявлены в отношении помещений:

- по пер. Летний, д. 6, в отношении которого 16.08.2022 с Десятником Б.И. был заключен договор купли-продажи;

-по ул. 1-ая Вокзальная, д. 11, в отношении которого18.03.2010 был заключен договор аренды с ФИО2, который расторгнут 04.03.2022.

Вместе с тем, истцом в дополнительных пояснениях подтверждено, что по помещению по ул. 1-ая Вокзальная, д. 11, начисления им осуществляются с момента расторжения договора аренды.

В отношении помещения по пер. Летний, д. 6 истец указал, что договор с РСО был заключен Десятником Б.И. 05.09.2022, до этого момента государственная регистрация перехода права не осуществлена, собственником являлось муниципальное образование.

Как следует из материалов дела, 16.08.2022 между Десятником Б.И. и муниципальным казенным учреждением «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск» заключен договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества, предметом которого является Нежилое помещение кадастровый номер 28:02:000460:481, расположенное по адресу: Амурская область, город Белогорск,пер. Летний, д. 6 площадью 110,6 кв.м.

Заключение договора ответчиком дополнительно подтверждает его надлежащий статус в качестве собственника помещений, уполномоченного в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования, и ответчика по делу.

При этом договором предусмотрено, что «Продавец» обязуется передать имущество «Покупателю» не позднее чем через тридцать календарных дней после внесения оплаты, согласно условиям договора купли-продажи имущества, по акту приема-передачи (приложение № 1).

Приложение №1 (акт приема-передачи) подписан сторонами, а помещение передано 30.08.2022.

В силу положений ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

При этом судом учтено, что энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется напрямую статьей 210 ГК РФ. Обязанность по оплате коммунального ресурса возникает именно у получателя ресурса на законном основании. Тогда как у публичного собственника в отношении помещений государственного и муниципального жилищных фондов обязанность несения в установленном порядке расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги возникает до заселения помещений.

В силу изложенного, судом признается верным произведенный истцом расчет задолженности, за исключением периода взыскания по переданному покупателю по акту помещению по пер. Летний, д. 6. Судом произведен расчет задолженности по указанному нежилому помещению за период с 01.02.2022 по 30.08.2022 аналогично расчету, дополнительно представленному истцом в отношении помещения по ул. 1-ая Вокзальная, д. 11, с 04.03.2022.

При ежемесячной плате за отопление 8 756,17 руб., за период с 01.08.2022 по 30.08.2022 задолженность составила 8 473,71 руб., разница, не подлежащая удовлетворению в отношении основного долга составила 282,46 руб.

За сентябрь 2021 года произведено начисление оплаты за период с 01.09.2021 по 13.09.2021, поскольку с 14.09.2021 договор теплоснабжения заключен истцом с ИП ФИО3, в связи с чем, возражения ответчика в данной части признаются судом необоснованными.

Таким образом, ответчик, осуществляя функции собственника нежилых помещений расположенных по адресу: <...> обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе расходы по оплате за коммунальные услуги по отоплению.

ООО «ГЭС» в материалы дела представлены копии соответствующих счетов-фактур, приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов об установлении тарифов на тепловую энергию.

В соответствии с абз. 3 п. 7, п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) встроенным нежилым помещениям в МКД, которые не имеют установленных приборов учета тепловой энергии, начисление платы за потребленную тепловую энергию и выставление платежных документов для оплаты производится равномерно в течение календарного года и исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 многоквартирный дом, который оборудован ОДПУ и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) Приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний данного ОДПУ.

Таким образом, размер платы за отопление для многоквартирных домов, которые оборудованы ОДПУ и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета определяется исходя из общей площади жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущей год и тарифа на тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, МКД по ул. Ленина, д.10 не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ). Размер платы истцом произведен в соответствии с пунктам 42(1) и 43 Правил № 354.

МКД по ул. Ленина, д. 59 оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ), который фиксирует объем тепловой энергии на нужды отопления.

МКД по ул. Гастелло, д. 7 и пер. Летний, д. 6. не оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ).

Размер платы истцом произведен в соответствии с формулами 2(4) и 2(6) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, как собственником спорных помещений, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ГЭС» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по август 2022 года по нежилым помещениям, расположенным по адресам: <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 405 857,73 руб.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.04.2022 (на текущие платежи), с 02.10.2022 (на все периоды) по 08.12.2022 в размере 19061,35 руб.

Истцом изначально в расчетах было учтено, что Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), согласно п. 1 которого с 1 апреля 2022 года вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С 02.10.2022 указанное Постановление № 497 утратило силу.

Согласно п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Под текущими платежами в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве признаются денежные обязательства по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ после возбуждения дела о банкротстве, а в случаях с введением моратория - после даты введения моратория.

Таким образом, до 1 октября 2022 (срок предусмотрен п. 3. Постановления № 497) всем гражданам и юридическим лицам, потребителям ЖКУ и энергетических ресурсов, кроме поименованных в Постановлении № 497 застройщиков, не начисляются неустойки за неисполнение обязательств, возникших до введения моратория, т. е. до 1 апреля 2022 г.

Требования кредиторов (управляющих и ресурсоснабжающих организаций, региональных операторов по обращению с ТКО), возникшие после введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г, считаются текущими платежами (исходя из ст. 5 Закона о банкротстве), в связи с чем к ним не применяются последствия введенного моратория в виде не начисления неустойки.

При этом, каких-либо ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за тепловую энергию, возникшую после 01 апреля 2022г. в части требований о ее начислении по момент фактической оплаты задолженности, указанное постановление Правительства РФ № 497 не устанавливает.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами недолжно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления №7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В данном случае начисленный и взыскиваемый с ответчика размер неустойки является минимальным, установленным Законом о теплоснабжении № 190-ФЗ (ч. 9.4 ст. 15 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, размер ответственности, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Расчет неустойки методологически верен, неустойка подлежит взысканию размере, определенном судом - 19 057,32 руб.

Судом учтено уменьшение задолженности за август 2022 года на 282,46 руб. Начисление пени по установленной Жилищным кодексом Российской Федерации и частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» формуле на сумму задолженности за август 2022 года - 58 818,53 руб., при примененной ключевой ставке Банка России 7,5%, количестве дней просрочки 30 +57 образует задолженность 838,16 руб., что меньше расчета истца на 4,03 руб. (в данной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат). Расчет пени по остальным месяцам признается судом верным, требования – подлежащими удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы требований, составляет 11 504 руб. и была оплачена истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 496 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального образования города Белогорск в лице муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за тепловую энергию, поставленную в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> за период с февраля по август 2022 года в размере 405 857,73 руб., пени за период с 12.04.2022 (на текущие платежи), с 02.10.2022 (на все периоды) по 08.12.2022 в размере 19 057,32 руб. (всего 424 915,05 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 496 руб.

Взыскивать с муниципального образования города Белогорск в лице муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 405 857,73 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 09.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина